ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 год г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО5, 

защитника ФИО4 (удостоверение № ордер №)

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, русского, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован г. Краснодар, №, комн. 11,13, поживает г. Краснодар, 

<

адрес>,28, 

<

адрес>, ранее не судим,

раснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. а г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 6» (imei №), посредством Глобальной сети «Интернет», зашел на сайт «HYDRA.CENTER», где связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство, путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный следствием номер счета платежной системы «Bitcoin».

В дальнейшем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 25 минут) прибыл к дому №, расположенному по 

<

адрес> в городе Краснодаре (географические координаты «45.030894 38.924904»), где у основания забора, в земле, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,71 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере. Действуя во исполнении задуманного, ФИО2 поднял обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическим средством и присвоил, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, был остановлен сотрудниками полиции, после чего препровожден в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,71 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - производное Л-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО2 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, поместить в ИЗ 23/1 г. Краснодара. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ 

Вещественные доказательства – материал административного производства – хранить при материалах дела ( л.д. 52-53), пакет с наркотическим средством, ватными тампонами со смывами с рук ( л.д. 88-90) – уничтожить, сотовый телефон ( л.д.81) – возвратить матери осужденного ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий