[ № ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Коловерова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 [ 00.00.0000 ] года рождения, гражданина РФ, образование среднее, ООО «Луидор» разнорабочий, проживающего по адресу: [ адрес ], ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л

[ 00.00.0000 ] в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих в общественном месте. На замечания прохожих не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения находился по указанному в протоколе адресу, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, которые делали замечания. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, протоколом об административном задержании, составленным в соответствии с требованиями статьи 27.4 Кодекса, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, заявлением ФИО2

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Находя доказанной вину ФИО1 суд квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает отягчающее вину обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, что свидетельствует о противоправной направленности личности и не желание встать на путь исправления. 

С учетом характера содеянного, личности виновного, для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде административного ареста.

Установленных ст. 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с [ 00.00.0000 ] с 14 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Коловерова О.А.