Дело № 1-47/18

02 февраля 2018 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников подсудимых – адвокатов Мишенко М.П., Ильченко И.А., предъявивших удостоверения №№ 5529, 5842 и ордера №№ 394141, 558887, представителя потерпевшего Потерпевшая №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 примерно в 14 часов 08 минут 05.09.2017 года проходя по торговому залу магазина ООО «Спортмастер», расположенного на третьем этаже ТРЦ «Красная Площадь», по адресу: 

<

адрес> выбрали понравившиеся им вещи и прошли в примерочную магазина. Находясь в помещении примерочной примерно в 14 часов 20 минут 05 сентября 2017 года у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». ФИО2 действуя группой лип по предварительному сговору с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предполагая, что их действия носят тайный характер для окружающих, примерно в 14 часов 27 минут 05.09.2017 года, согласно отведенной ей роли, передала последнему принадлежащую ей сумку и вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно: 

- женскую футболку фирмы «Women"s T-shirt», сапфирового цвета, размера 3XL, стоимостью 380 рублей 51 копейка;

-женскую футболку фирмы «Women"s T-shirt», светло-серого цвета, размера XL, стоимостью 592 рубля 37 копеек;

-женскую футболку фирмы «Women"s T-shirt», персикового цвета размера 52, стоимостью 295 рублей 76 копеек;

-женскую футболку фирмы «Women"s T-shirt», синего цвета, размера XL, стоимостью 592 рубля 37 копеек;

-женские брюки фирмы «Anytime OutdoorTM Boot Cut Pant», фиолетового цвета, размера 14 R, стоимостью 3 388 рублей 98 копеек;

-женскую ветровку фирмы «Women"s windbreaker», кораллового цвета размера 52, стоимостью I 270 рублей 34 копейки.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, при помощи, принесенной с собой отвертки, снял с переданных ему вещей, принадлежащих ООО «Спортмастер», антикражные устройства и сложил их в сумку, переданную ФИО2 Продолжая преступные действия ФИО1 при помощи вышеуказанной отвертки снял антикражное устройство с принадлежащих ООО «Спортмастер» мужских брюк фирмы «Nike М NSW JGGR FLC ОХ», размера XL, стоимостью 2 456 рублей 78 копеек, которые впоследствии надел на себя, а также обул на себя принадлежащие ООО «Спортмастер» кроссовки фирмы «REVOLUTION 3 navy», стоимостью 3 558 рублей 47 копеек, которые он ранее взял с торговых стеллажей, расположенных в указанном магазине. После чего, ФИО1, взяв сумку, в которой находись принадлежащие ООО «Спортмастер» вещи, вышел из примерочной и, проходя мимо кассы, не оплатил за похищенный им товар. Завладев похищенным, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» ущерб в сумме 12 535 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что 05.09.2017 года он совместно с ФИО2 гулял в ТРЦ «Красная площадь», они зашли в магазин ООО «Спортмастер», где ему понравились вещи, которые он померил. В связи с их высокой стоимостью он решил их похитить, а именно уйти в них без оплаты товара. Кроме этого, ФИО2 передала ему в примерочную женские вещи. С собой у него имелась отвертка, которой он снял антикражные магниты и с женских, и с мужских вещей. Вышел из примерочной в новой одежде, женские вещи положили в сумку ФИО2 Действовали они с ФИО2 согласованно, каждый согласно распределенной роли, о хищении вещей договорились заранее. О случившимся сожалеет, в содеянном раскаивается, просит суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью указав, что о краже вещей из магазина ООО «Спортмастер» они с ФИО1 договорились заранее – он предложил, на что она согласилась и передала ФИО1 вещи в примерочную, где он снимал антикражные магниты. О случившимся сожалеет, в содеянном раскаивается, просит суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» по доверенности Потерпевшая №1 в судебном заседании пояснил, что является представителем магазина ООО «Спортмастер». О краже имущества ему стало известно от сотрудников магазина. О том, что хищение одежды из магазина совершили подсудимые, ему известно из видеозаписи, которая была просмотрена после совершения ими кражи. В настоящий момент похищенное имущество возвращено и находится на складе. При подсчете суммы похищенного указана закупочная цена без НДС. Указал, что причиненный преступлением ущерб в размере 12 535 рублей возмещен, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, допросив свидетелей, огласив по ходатайству гос. обвинителя и с согласия всех лиц, участвующих в деле показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующим:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 1, согласно которым она работала в должности продавца магазина ООО «Спортмастер». 05.09.2017 г. увидела в примерочной сорванные этикетки и антикражные магниты, о чем сообщила директору магазина. Через некоторое время охранник привел ФИО1, потом пришла ФИО2 У ФИО1 в руках имелся пакет, в котором находились похищенные вещи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 2, согласно которым он работает в должности начальника отдела магазина ООО «Спортмастер». 05.09.2017 г. сотрудник магазина ФИО 1 сообщила об обнаруженных ею в примерочной женского блока этикетки и антикражные магниты. О случившемся незамедлительно проинформирован директор. При просмотре видеозаписи установлено, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 3, согласно которым он работает в магазине ООО «Спортмастер» директором. 05.09.2017 г. к нему обратилась продавец магазина ФИО 1 и сообщила, что в одной из примерочных ею обнаружены сорванные с одежды этикетки и антикражные магниты. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 зашел в примерочную в шортах и сланцах, ФИО2 передавала ему в примерочную какие-то вещи. Из примерочной ФИО1 вышел в другой одежде – штанах и кроссовках, в руках у него имелся пакет. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 4, согласно которым она при исполнении обязанностей командира отделения ППС УМВД России по г. Новороссийск по вызову прибыла в ТРЦ «Красная площадь», где охранниками задержан ФИО1 за совершение кражи вещей из магазина ООО «Спортмастер». У ФИО1 обнаружен пакет с украденными вещами. 

Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой подсудимый признался в совершении совместно с ФИО2 инкриминируемого деяния, подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенной ими кражи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 8, согласно которым он работает в ООО «ЧОО Виконт» оперативным дежурным по охране в ТРЦ «Красная площадь». 05.09.2017 года из магазина «Спортмастер» ему поступило сообщение о хищении товаров с описанием мужчиной в темной футболке и черных штанах. На первом этаже торгового центра он увидел мужчину, подходящего под описание, произвел его задержание и совместно с сотрудником ФИО 9 провел мужчину в магазин «Спортмастер», передав администрации магазина.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 9, согласно которым он работает в ООО «ЧОО Виконт» в должности охранника в ТРЦ «Красная площадь», 05.09.2017 года он находился на рабочем месте, когда из магазина «Спортмастер» поступило сообщение о хищении товаров с описанием мужчины, который совершил кражу. Спустившись на первый этаж торгового центра он увидел, как оперативный дежурный ФИО 8 задержал мужчину, которого они совместно сопроводили в магазин «Спортмастер».

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 г., в ходе которого осмотрено место преступления помещение магазина «Спортмастер», расположенное на третьем этаже ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес>, 2, в ходе которого были изъяты: предметы преступного посягательства.

- протоколом явки с повинной ФИО1, от 05.09.2017 согласно которому он добровольно признался в хищении совместно с ФИО4, вещей из магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже в ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес>

- протоколом явки с повинной ФИО4, от 05.09.2017 согласно которому она добровольно призналась в хищении совместно с ФИО1., вещей из магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже в ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 2.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.10.2017 г., согласно которому ФИО1 проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им вместе с ФИО2 преступления, а именно хищения вещей и обуви из магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже в ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес> 05.09.2017 года.

- протоколом выемки от 07.09.2017 г., согласно которому произведена выемка документации подтверждающей стоимость похищенного товара, а так же CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «Спортмастер» у представителя потерпевшего Потерпевшая №1 

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2017 г., согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевшая №1 подтверждающее стоимость похищенного товара, а именно: справка- счет, копии приложения 

<

№> 09.04.2017, копии приложения № 

<

№> к ТН от 27.08.2017, копии приложения № 

<

№> к ТН от 07.05.2017, копии приложения № 

<

№> к ТН от 20.08.2017, копии приложения № 

<

№> к ТН от 05.03.2017, копии приложения № 

<

№> к ТН от 15.08.2017, копии приложения № 

<

№> к ТН от 30.07.2017.

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 г., согласно которому осмотрены предметы преступного посягательства изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2017, а именно: коробка из-под мужских кроссовок для бега REVOLUTION 3 midnight navy, мужские кроссовки для бега REVOLUTION 3 midnight navy синего цвета, женская футболка Women"s Т- shirt сапфирового цвета размера 3XL, женская футболка Women"s T-shirt светло-серого цвета размера XL, женская футболка Women"s T-shirt персикового цвета размера 52, женская футболка Women"s T-shirt синего цвета размера 52, женские брюки Anytime Outdoor14 Boot Cut Pant фиолетового цвета размера 14 R, брюки мужские Nike М NSW JGGR FIX GX черного цвета размера XL, женская ветровка Woman"s \\indbreaker кораллового цвета размера 52, фрагменты противокражных бейджей.

- протоколом выемки от 10.10.2017 г., согласно которому у обвиняемого ФИО1, произведена выемка орудия преступления отвертки, которой ФИО1 снял противокражные бейджи с похищенных им и ФИО2 вещей в магазине Спортмастер», расположенный на третьем этаже ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2017 г., согласно которому осмотрен предмет преступного посягательства изъятый у обвиняемого ФИО1 - отвертка, при помощи которой ФИО1 снял противокражные бейджи с похищенных им вместе с ФИО2 вещей из магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже. Г|^Ц «Красная площадь» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- заключением комиссии экспертов 

<

№> от 14.11.2017 г., согласно которого ФИО1 хроническим психическим, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: эмоционально-волевая неустойчивость, элементы обстоятельности и инертности мышления, несколько замедленный его темп, истощаемость внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как- видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинскою характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для себя или других лиц. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов, вторая стадия, в настоящее время воздержание. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в настоящее время не нуждается.

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2017 г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Дима А.Д., обвиняемой ФИО2 и ее защитника Филикиди Д.А. была осмотрена видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения - изъятый протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевшая №1 07.09.2017. В ходе осмотра записи было установлено, что 05.09.2017 примерно в 14 часов 21 минут ФИО2 находясь радом с примерочной передает вещи ФИО1, который находится в примерочной, после чего в 14 часов 27 минут, ФИО1 выходит с похищенными вещами из помещения магазина «Спортмастер», после чего в 14 часов 28 минут выходит ФИО2 из помещения указанного магазина. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 подтвердили, тот факт, что на видеозаписи запечатлены именно они.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые не имеет никакой заинтересованности в исходе дела.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует:

действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты> рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО2: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты> по месту временной регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуются посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимым могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимым наказания, связанного с лишением свободы, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность ФИО1 и ФИО2, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Суд разъясняет потерпевшему право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- мужские кроссовки, короба из под мужских кроссовок,4 женские футболки, женские брюки, мужские брюки, женскую ветровку, фрагменты противокражных бейджей, возвращенные под сохранную расписку Потерпевшая №1 по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу.

- справку счет, копии приложений к ТН от 09.04.2017 года, от 07.05.2017 года, от 20.08.2017 года, от 05.03.2017 года, от 15.08.2017 года, от 30.07.2017 года, СД диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах дела.

- отвертку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийск по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.