№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4

Обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

На дату подачи иска задолженность по договору составляет 196 759,44 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО4

По имеющейся информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 196 759,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 903 руб.

Определением от Дата к участию в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО4 и АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4

Согласно индивидуальным условиям кредитования, тарифному плану ТП 7.73 АО «ТБанк» установлен лимит кредитования в размере 300 000 руб. с процентной ставкой от 0 % до 29,766 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами, но не более 8 % от задолженности, минимальный платеж составляет 600 руб.

Из представленной суду выписки по договору кредитной линии № следует, что АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 кредит.

Истцом в адрес ФИО4 был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на Дата в размере 196 759,44 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Дата ФИО4 умерла.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями условий договора, после смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются.

Согласно ответу на судебный запрос нотариальной палаты Адрес после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1

Наследственное имущество ФИО4 состоит из прав на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсациями на дату смерти в общем размере 1 066 457,21 руб.

Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО4 отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 196 759,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества ФИО4, принятого ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в размере 196 759,44 руб.

Так как исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 903 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 196 759,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.