Дело № 2-705/2019

(34RS0002-01-2018-009463-80) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму в счет возмещения ущерба в размере 168 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 568 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба в размере 131 363 рубля, в остальной части исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчика носит добровольный характер. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 131 363 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 568 рублей. 

Так как исковые требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на производство экспертизы по заявлению ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в счет возмещения ущерба в размере 131 363 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 568 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2019 года.

Судья: Е.Н. Говорухина