УИД 77RS0015-02-2025-007592-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6319/25 по иску ООО УК «М-4» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование требований ссылается на то, что ООО УК «М-4» является управляющей компанией дома по адресу: адрес. 13.07.2017 между фио и адрес управление №155» и Управляющей компанией заключено соглашение о передаче в пользование квартиры. Согласно п. 1.6 Договора, ответчик принял на себя обязательство, заключить с Управляющей компанией договор на управление Многоквартирным домом, в том числе оплачивать услуги и работы по управлению Многоквартирным домом. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате услуг не исполнял, в связи с чем за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере сумма 03.09.2025 ответчиком, в период нахождения дела в суде, добровольно оплачена сумма в размере сумма, в том числе основной долг сумма, пени сумма, почтовые расходы сумма Однако, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма ответчиком оплачены не были.

Определением Люблинского районного суда адрес от 18 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Судом установлено, что ООО УК «М-4» является управляющей компанией дома по адресу: адрес.

13.07.2017 между фио и адрес управление №155» и Управляющей компанией заключено соглашение о передаче в пользование квартиры. Согласно п. 1.6 Договора, ответчик принял на себя обязательство, заключить с Управляющей компанией договор на управление Многоквартирным домом, в том числе оплачивать услуги и работы по управлению Многоквартирным домом.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате услуг не исполнял, в связи с чем за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере сумма

В силу пунктов 5 и 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5); лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

03.09.2025 ответчиком, в период нахождения дела в суде, добровольно оплачена сумма в размере сумма, в том числе основной долг сумма, пени сумма, почтовые расходы сумма (л.д.175-176).

Согласно представленному ходатайству истца, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, почтовых расходов в размере сумма истцом не поддерживаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку истцом задолженность была оплачена в период нахождения дела в суде.

Однако, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку истцом доказательств несения расходов на оказание юридических услуг в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «М-4» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026

Судья: