Дело № 2-4427/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ.). В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 48242 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что все обязательства по возрасту суммы исполнены путем передачи третьим лицом ответчику автомобиля. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, и обязался вернуть сумму долга до (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме. 

Договорные отношения сторон оформлены распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.)., оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 9).

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.) качестве допустимого доказательства заключения договора займа на сумму 500 000 рублей.

Договор займа ни кем не оспорен. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 500 000 рублей по договору займа, ответчиком суду не предоставлено. 

Представитель истца оспаривал тот факт, что сумма займа возвращена путем передачи истцу автомобиля, какого-либо соглашения относительно указанного обстоятельства сторонами не заключалось. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить истцу долг до (ДД.ММ.ГГГГ.). с процентами в размере 4% от суммы займа.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты на сумму займа с ответчика в размере 20 000 руб., которые подлежали уплате при возврате суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить истцу долг до (ДД.ММ.ГГГГ.). с процентами в размере 4% от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.):

- (данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Суд, находя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами законным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере 48242 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8882 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48242 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8882 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)