№ 2-82/2024; УИД: 42RS0016-01-2023-001724-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 февраля 2024 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 50 000 руб., с использованием электронной подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства, а ответчик обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование займом. 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования оплаты задолженности по данному договору займа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга выполняла не в полном объеме и с нарушением срока, на 28.02.2023 образовалась задолженность в сумме 96 397,74 руб., из них основной долг – 23 247 руб., проценты – 69 547, 94 руб., неустойка – 3 602, 80 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец, являющийся правопреемником ООО МКК «Арифметика», просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091, 93 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, рассчитанную на 24.01.2024 в сумме 50 249, 33 руб., из них основной долг – 23 247 руб., проценты – 19 256, 94 руб., неустойка – 7 745, 39 руб., а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 186, 15 % годовых, начиная с 01.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091, 93 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования не признала, поскольку ранее она уже оплачивала данную задолженность в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка является завышенной. 

Третье лицо ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа № З19НкАР00600875, в соответствии с которым ответчику микрокредитной компанией были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. под 186, 15 % годовых на срок до 09.12.2020. Гашение суммы задолженности в соответствии с условиями договора предусмотрено посредством оплаты платежей по гашению основного долга и процентов каждое 10 число месяца. 

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, о чем имеется ее электронная подпись в договоре потребительского займа. О заключении договора с использованием аналога собственноручной подписи имеется соглашение, заключенное ООО МКК «Арифметика» с ответчиком от 29.11.2019, в котором она выразила согласие на заключение договора займа таким способом. 

ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет, открытый на имя ответчика, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Между тем, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, то у нее образовалась задолженности по договору займа. 

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования о взыскании задолженности с ответчика по данному договору займа.

Общий объем переданных прав составил 23 247 руб. – основной долг, 35 537 руб. – проценты за пользование займом. 

Обращению в суд с настоящими требованиями предшествовало обращение истца с требованиями о взыскании с ответчика данной задолженности в порядке приказного производства. 

26.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10.12.2019 за период с 17.05.2022 по 23.08.2022 в сумме 88 003, 57 руб., из которых основной долг – 23 247 руб., проценты – 47 155, 85 руб., неустойка – 17 600, 71 руб., а также госпошлина – 1420, 05 руб., всего 89 423, 62 руб. 

14.12.2022 судебный приказ по заявлению ответчика судьей был отменен. 

До отмены судебного приказа на его основании ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка 09.12.2022 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности, которое окончено 26.09.2023 по причине погашения задолженности в полном объеме и исполнения судебного акта. Всего сумма, погашенная ответчиком, составила 89 423, 62 руб., которая, согласно расчету и в соответствии с порядком очередности, внесена на погашение процентов. 

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.05.2022 до 24.01.2024, которая состоит из задолженности по основному долгу – 23 247 руб., процентов – 19 256, 94 руб., неустойки – 7 745, 39 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 23 247 руб., из расчета (50 000 руб. – 26 753 руб. оплачено ответчиком), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов производиться за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Между тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа от 10.12.2019 правовое регулирование возникших между микрофинансовой организацией и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (пункте 4 части 1 статьи 2).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера финансовых санкций размером, составляющим две суммы предоставленного потребительского кредита.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 10.12.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.05.2022, то есть на момент уступки прав по договору, задолженность по процентам за пользование займом составила 35 537 руб. В материалах дела имеется расчет данных процентов за период с 11.12.2019 по 19.02.2022 (л.д. 19), который судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с даты с 17.05.2022 (переуступка долга) по 24.01.2024, которые согласно расчету, составляют 19 256, 94 руб.

Так, проценты за период с 17.05.2022 по 24.01.2024 составят 73 262, 12 руб.:

За период 17.05.2022 по 31.12.2023:

23 247 руб. (задолженность по основному долгу) * 594 дн. /365*186, 15 % = 70 424, 46 руб.

За период 01.01.2024 по 24.01.2024:

23 247 руб. * 24 дн./366*186, 15 % = 2 837, 66 руб.

Всего проценты составят 108 799, 12 руб. (35 537 руб. + 73 262, 12 руб.).

Также истцом ко взысканию заявлена неустойка в сумме 7 745, 39 руб. за период с 18.05.2022 по 24.01.2024. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа (п. 12), неустойка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, составляет 0, 054 % за каждый день просрочки (менее 20 %). 

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных, в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат удовлетворению.

Соответственно размер неустойки исчисляется за период с 02.10.2022 по 24.01.2024 и составит: 23 247 * 480 дн. * 0, 054 % = 6 025, 62 руб. 

Таким образом, в совокупности проценты за пользование займом и неустойка составят 114 824, 74 руб. 

Между тем, поскольку размер начисленных процентов и неустойки составляет более 100 000 руб., то есть более двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, то суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 10 576, 38 руб. (108 799, 12 руб. (начисленные проценты) - 89 423, 62 руб. (взыскано с ответчика по исполнительному производству).

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, процентов, начисляемых с 01.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, суд отказывает в полном объеме, исходя из вышеизложенного. 

Таким образом, задолженность по договору займа составит 33 823, 38 руб. (основной долг 23 247 руб. + проценты 10 576, 38 руб.) и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 214, 70 руб. ((33 823, 38 руб. – 20 000 руб.) *3 % + 800 руб.), расходы по оплате которой подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № З19НкАР00600875 от 10.12.2019 в размере 33 823, 38 руб., из которых 23 247 руб. - основной долг, 10 576, 38 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 214, 70 руб., а всего 35 038 (тридцать пять тысяч тридцать восемь) руб. 08 коп. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Судья Е.Н. Иванькова.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.