Гражданское дело № 2-3410/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-001700-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судья Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012г в размере 150134,83руб., государственную пошлину в размере 4202,70руб. Требования мотивированы тем, что 10.12.2012г между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 93702,28 руб. сроком – до востребования. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2013г по 18.02.2019г по состоянию на 18.02.2019г, что составляет 150134,83 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 93702,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56432,55 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес> и по адресу, указанному банком в исковом заявлении: 

<

адрес>, путем направления почтового извещения. ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 24.10.2016 г. внесены сведения об изменении наименования ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что 10.12.2012г между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № лимитом кредитования 100000 руб., сроком возврата - до востребования, с процентной ставкой 43% годовых.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1, ответчик воспользовался кредитом в рамках лимита с 11.12.2012.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – выдал сумму кредита, путем зачисления на счет ответчика-заемщика.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по состоянию на 18.02.2019г, за период с 07.02.2013г по 18.02.2019г, составляет 150134,83 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 93702,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 56432,55 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, неисполнение обязанности по внесению очередных платежей является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 150134,83руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4202,70 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012г в размере 150134 рубля 83 копейки, государственную пошлину в размере 4202 рубля 70 копеек, а всего взыскать - 154337 рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова