Дело № 2-1055/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Макаровой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что .... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, согласно которому ИП ФИО1 была передана, а ФИО2 получена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. По соглашению сторон заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты> в месяц от суммы займа. Займ возвращается заемщиком по частям, в срок до ..... Первым расчетным месяцем по договору является 

<

данные изъяты> года. Должник с условиями предоставления денежного займа был согласен, о чем свидетельствует его собственноручные подписи на договоре займа и графике платежей от ..... На период ....-

<

данные изъяты>. ФИО2 допущена неоднократная просрочка по уплате процентов по указанному договору займа и возврату очередной части займа, в связи с чем должнику направлялось требование о необходимости погасить в срок до .... образовавшуюся задолженность. Указанное требование получено должником ...., но не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от .... в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 требования в полном объёме поддержал, пояснил, что ранее была оплата ответчиком по договору в размере 

<

данные изъяты>, других платежей не было.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признал, просил взыскать сумму долга по усмотрению суда. Пояснил, что гасил долг суммами 

<

данные изъяты>. Планирует вернуть долг до конца года. Были трудности с деньгами из-за отсутствия расчетов контрагентами.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется Договор займа от 

<

данные изъяты>.(л.д.7) о передаче Займодавец ИП ФИО1 денежных средств Заёмщику ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа по частям и уплатить проценты за пользование, из расчета 

<

данные изъяты> в месяц от суммы займа согласно приложению № «График возврата займа и уплаты процентов за пользование займом». Указанные проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в полном объёме, не позднее 25-го числа расчетного месяца, в течении 78 месяцев до дня возврата займа. Заем возвращается по частям в срок до 

<

данные изъяты>. В случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(п.3 Договора). Первым расчетным периодом является 

<

данные изъяты>.

В приложении № к Договору займа от 

<

данные изъяты>.(л.д.8) имеется график возврата займа и уплаты процентов с 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик в судебном заседании доказательств заключения Договора займа от 

<

данные изъяты>. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не представил. Ответчик подтвердил заключение Договора займа, на условиях в нём указанным.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 150 000.00 рублей и проценты за пользование займом, рассчитанные с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа – 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину(ст.98 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты>

В остальной части взыскания процентов по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: О.И. Тишковец

Копия верна:

Судья: О.И.Тишковец