Судья Коровенко А.В. Дело № 22-2418/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 20 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретарях судебного заседания Туголуковой М.В. и Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Семёнова С.Ю. 

защитника осужденного Канева В.М. – адвоката Благиных О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 26 июля 2023 года, которым

Канев Виктор Михайлович, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

Адрес обезличен>, состоящий в браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенный, инвалидности и хронических заболеваний не имеющий, ранее судимый:

- 01.12.2021 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году ограничения свободы (03.03.2023 снят с учета ввиду отбытия наказания);

- 20.05.2022 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год (20.05.2023 года снят с учета в связи истечением испытательного срока);

- 13.01.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 17.03.2023 года) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; 

осужденный 13.04.2023 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

Осужден:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (события от 12.11.2022) к 6 месяцам ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (события от 01.04.2023) к 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Каневу В.М. назначено к отбытию 10 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы Каневу В.М. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Печора» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Канева В.М. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 13.04.2023, с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно Каневу В.М. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Канева В.М. изменена на заключение под стражу в зале суда. 

Постановлено, что в колонию-поселение Каневу В.М. надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания Каневу В.М. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Канева В.М. под стражей в период с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения. В срок отбытия наказания зачтено и отбытое Каневым В.М. наказание по приговору мирового судьи Речного судебного участка от 13.04.2023 (в период с 13.04.2023 по 25.07.2023).

Приговоры Печорского городского суда Республики Коми от 20.05.2022 года и от 13.01.2023 года в отношении Канева В.М. оставлены на самостоятельное исполнение.

Решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек. 

Изучив материалы дела, выслушав, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, он дважды нанёс побои Потерпевший №1 (в период времени с 18 часов 00 минут 11.11.2022 до 06 часов 00 минут 12.11.2022 и в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 36 минут 01.04.2023) в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Печорского межрайонного прокурора Машкалев А.Д. указывает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда тот должен добираться самостоятельно. ФИО1 приступил к отбытию наказания 30.05.2023. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по первому приговору суда, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В нарушение вышеуказанных требований, судом зачтен ФИО1 отбытый по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 13.04.2023 период с 13.04.2023 по 25.07.2023, то есть с момента вынесения приговора, а не с момента фактического отбывания наказания ФИО1 Просит приговор изменить, зачесть отбытое наказание по приговору Речного судебного участка г. Печоры от 13.04.2023 в период с 30.05.2023 до 25.07.2023. 

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Согласно материалам дела, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания судом были учтены влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Так, при назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, который ранее судим, отбывает наказание в ФКУ КП-38 УФСИН России по Республике Коми, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого имеет алиментные обязательства; официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по обоим преступлениям учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По первому преступлению смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством также признана явка с повинной. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям обосновано установлено совершение преступления осужденным в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Решение об этом должным образом мотивировано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения указанной нормы закона суд апелляционной инстанции также не находит. 

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру являются справедливым и соразмерным содеянному. 

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1 определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия окончательно назначенного ФИО1 наказания, суд ошибочно зачёл, как наказание, отбытое по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 13.04.2023 период времени с 13.04.2023 по 25.07.2023, то есть с момента вынесения приговора, а не со дня начала фактического отбывания наказания ФИО1 Как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов, наказание по приговору от 13.04.2023 осужденный начал отбывать с 30.05.2023 по прибытию в ФКУ КП-38 на основании предписания от 26.05.2023. 

Указанное нарушение уголовного закона в силу требований ст. 389.15 и ст. 389.18 УПК РФ, подлежит устранению судом апелляционной инстанции. Также, во избежание сомнений и неясностей при исчислении наказания, подлежит уточнению решение суда об избрании осужденному меры пресечения, которая избирается на период обжалования приговора в апелляционном порядке.

Других нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, кроме вышеизложенных судом при рассмотрении дела допущено не было. Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15. ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из приговора зачёт в срок отбытия наказания ФИО1 периода времени с 13.04.2023 по 25.07.2023.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, отбытое по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 13.04.2023 наказание в период с 30.05.2023 по 25.07.2023. 

Указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу по делу избрана ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева