Дело № 2-3764/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.05.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № CCO№ (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 800 000 рублей, на срок 36 мес. по ... г., под 29,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 618 193 руб. 35 коп., которая до настоящего времени ФИО1 не погашена. 

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 618 193 руб. 35 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 589 610 руб. 73 коп., задолженности по процентам 22 868 руб. 89 коп., неустойки в размере 5 713 руб. 73 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № CCO№ от ... г. по состоянию на ... г. в размере 618 193 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 381 руб. 93 коп. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, жительства, согласно материалам дела, однако за получением почтового уведомления не явился. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствии ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по последнему месту его регистрации и жительства, что следует из адресной справки от ... г., а также из письменного ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства от ... г., неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, возвращены в суд с истекшим сроком хранения и неявкой получателя. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, а именно: по почтовому адресу ответчика направлена судебная повестка, а также судебным приставом по ОУПДС ... г. осуществлен выход в адрес ФИО1 с целью вручить судебное извещение, однако известить ответчика не удалось, поскольку двери квартиры никто не открывал, о чем ... г. составлен акт о невозможности вручения судебной повестки. Кроме того, ... г. ответчик извещался телефонограммой, которую принял лично. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание те обстоятельства, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, уважительности причин неявки в судебное заседание на момент вынесения решения суда ФИО1 не сообщил, доказательств урегулирования спора с истцом не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не направлял, согласно заявлению ответчика, он зарегистрирован по известному суду адресу, согласно телефонограммы извещен надлежащим образом, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № CCO№ о кредитовании на получение кредита наличными в сумме 800 000 рублей, на срок 36 мес. по ... г., под 29,99 % годовых на определенных сторонами условиях (л.д. 38-39). Данное соглашение было заключено офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 руб., что следует из выписки по счету №, открытому на имя ответчика (оборотная сторона л.д. 17 )

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № CCO№ от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 800 000 руб., проценты за пользование кредитом 29,99 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту и выплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 38-39).

Между тем, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д. 11).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ... г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на ... г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 618 193 руб. 35 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 589 610 руб. 73 коп., задолженности по процентам 22 868 руб. 89 коп., неустойки в размере 5 713 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 11). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 618 193 руб. 35 коп., которая послужила основанием для обращения в суд истца с требованиями о ее взыскании. На момент рассмотрения настоящего дела суд не располагает сведениями о ее полном либо частичном погашении.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца (л.д. 11).

Объективных доказательств, опровергающих размер задолженности, либо доказательств о том, что указанная задолженность со стороны ответчика погашена суду, не представлено.

Как следует из материалов дела и данных ранее в судебном заседании от ... г. пояснений ответчика, ФИО1 не оспаривает факт заключения с банком кредитного договора, условий этого договора, а также того, что свои обязательства по данному договору он не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ФИО1 также не оспаривается.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 381 руб. 93 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № CCO№ от ... г. по состоянию на ... г. в размере 618 193 руб. 35 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 589 610 руб. 73 коп., задолженности по процентам 22 868 руб. 89 коп., неустойки в размере 5 713 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 381 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья: