Дело № 1-32/2024

(12301420008000275)

УИД 48RS0015-01-2024-000174-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя Клышникова Е. А.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Ерёмзиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей судимость:

28 февраля 2024 года приговором Тамбовского гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание 1 год 02 месяцев 29 дней, неотбытое наказание 1 год 09 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в значительном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но до 09 марта 2023 года, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшем в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» уникальное учётное имя – ник (далее – ник) «Артем» в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории 

<

адрес> наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). При этом, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» ник «Артем» распределили между собой преступные роли. 

Так, ФИО2 взяла на себя обязательства незаконно приобретать наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), незаконно его хранить при себе, помещать в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, после чего информировать через сеть «Интернет» используя мессенджер «Телеграм» неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» ник «Артем» о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» ник «Артем» в соответствии с договорённостью о совместной преступной деятельности с ФИО2, взяло на себя обязательства организовывать поставку ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), определять розничную стоимость указанных наркотических средств, получать информацию от ФИО2 о местонахождении созданных ею тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств лицам пожелавшим их приобрести, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО2

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее на интернет-сайте в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» ник «Артем», реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 09 марта 2023 года, организовало поставку ФИО2 наркотического средства – смеси, общей массой не менее 0,67 грамма, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), оставив закладку с указанным наркотическим средством в тайнике, находящегося в неустановленном в ходе следствии месте.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но до 09 марта 2023 года, обнаружила в тайнике, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 0,67 грамма, содержащую в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленный в ходе следствия период времени, но до 23 часов 59 минут 09 марта 2023 года, оборудовала тайник («закладку») с наркотическим средством – общей массой 0,67 грамма, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в трубе ограждения дворовой территории 

<

адрес>, имеющим координаты 

<

данные изъяты> – северной широты, 

<

данные изъяты> – восточной долготы.

Действия ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» ник «Артем» были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оборудованный ФИО2 тайник («закладка») в ходе проведения ОРМ был обнаружен сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

13 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – дворовой территории, расположенной возле 

<

адрес>, имеющим координаты 

<

данные изъяты> – северной широты, 

<

данные изъяты> – восточной долготы, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь массой 0,67 грамма, содержащая в своём составе своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,67 грамма, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебных прений и в последнем слове вину по предъявленному обвинению признала частично, показав, что приобретала наркотическое средства для личного потребления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, оглашённых в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 217 – 218), он с октября 2022 года работает в должности заместителя начальника отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области, имеет специальное звание капитана полиции. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В феврале 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее он, совместно с оперуполномоченным отдела № 3 УНК УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, 10 марта 2023 года при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержал ФИО2, у которой при себе был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> Далее 10 марта 2023 года Свидетель №2 составил акт по результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов», согласно которому в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, были обнаружены координаты закладок (тайников) с наркотическим веществом. Данный материал был направлен ВСК 

<

адрес> для соединения с возбуждённым уголовным делом. Далее, в ходе исполнения поручения от 31 марта 2023 года, ими был осуществлён выезд по координатам закладок (тайников), которые были зафиксированы в мобильном телефоне ФИО1 Так ими ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> был обнаружен свёрток из полимерного материала белого цвета, о чем было оставлено сообщение в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский». По данному адресу выехала следственная оперативная группа, и в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят полимерный свёрток белого, цвета, который был упакован в белый конверт, опечатан надлежащим образом. Далее входе проведения исследования было установлено, что в данном полимерном свёртке находится наркотическое вещество.

Как установлено из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 219 – 220), он проходит службу в ОВД с 2016 года, с 2022 года в отделе № 3 УНК УМВД России по 

<

адрес> работает в должности оперуполномоченного отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из рапорта о/у отдела № 3 УНК УМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 13 апреля 2023 года следует, что в результате проведённого ОРМ было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с неустановленными лицами в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оборудовали тайник-закладку предположительно с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> (по географическим координатам: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104).

В ходе осмотра места происшествия, как установлено из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут следователь СО МО МВД России «Лебедянский» майор юстиции ФИО5, получив сообщение от дежурного МО МВД России «Лебедянский», прибыл по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, обнаружил и изъял свёрток, выполненный из полимерного материала белого цвета, который был помещён в бумажный конверт. При производстве осмотра проводилась фотосъёмка (т. 1 л.д. 58 – 60).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 24/607 от 15 марта 2023 года, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 были переданы в СО МО МВД России «Лебедянский» (т. 1 л.д. 107 – 108). 

Постановлением № 24/606 от 15 марта 2023 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «опрос», «исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 109 – 110).

Как установлено из акта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 15 марта 2023 года (т. 1 л.д. 111), был исследован мобильный телефон ФИО2 – 

<

данные изъяты>», в ходе которого имеется информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> (л.д. 111), а именно обнаружен аккаунт ФИО2 в мессенджере «Телеграм», с привязкой к её номеру мобильного телефона, её переписка с неустановленным лицом с фотоизображениями тайников-закладок с описанием действий сбыта наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 12 мая 2023 года старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Тамбовскому гарнизону майор юстиции ФИО6 осмотрен диск DVD-R рег. № от 10 марта 2023 года с записью оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (т. 1 л.д.78 – 87). 

Из протокола осмотра и просушивания фонограммы от 14 апреля 2023 года установлено, что старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Тамбовскому гарнизону майор юстиции ФИО6 осмотрен диск DVD-R рег. № от 10 марта 2023 года с записью оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (т. 1 л.д 88 – 95).

Справкой об исследовании № 1102 от 13 апреля 2023 года установлено, что представленные на исследования вещества являются смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смесей составила 0,67 грамма (т. 1 л.д. 68 – 69).

Заключение эксперта № 1308 от 24 мая 2023 года подтвердило, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила 0,63 грамма (т. 1 л.д.70 – 72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июля 2023 года, следователем-криминалистом военного следственного отдела СК РФ по Тамбовскому гарнизону осмотрены вещественные доказательства: диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; мобильный телефон «iPhone 6s Plus» изъятый 10 марта 2023 года у ФИО2; приведена детализация телефонных соединений (т. 1 л.д. 158 – 190).

Как следует из протокола осмотра предметов от 15 января 2024 года, осмотрены вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила 0,63 грамм (т. 1 л.д. 208 – 209).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

ФИО2 через информационно-коммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» имя «Артем» в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, наркотического средства, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). 

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия вышеуказанное лицо, распределили между собой преступные роли, ФИО2 взяла на себя обязательство незаконно приобретать наркотическое средство, незаконно его хранить при себе, помещать в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, после чего информировать через сеть «Интернет», используя мессенджер «Телеграм», неустановленное в ходе следствия лицо, о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести. 

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в «Телеграм» имя «Артем», в соответствии с договорённостью о совместной преступной деятельности с ФИО2, взяло на себя обязательства организовывать поставку указанного наркотического вещества, определять его стоимость, получать информацию о местонахождении созданных ею тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО2 

Действия ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными, непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как оборудованный ФИО2 тайник («закладку») в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Лебедянский», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит вменению в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, в силу установленного веса наркотического средства, согласно заключению экспертизы, покушение на сбыт которых ей совершён. 

Суду представлены убедительные доказательства того, что подсудимая, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно осуществляла умышленные действия, направленные на распространение наркотических средств, поскольку приобретала, хранила, а также размещала закладку наркотического средства с целью его дальнейшего распространения.

При изложенных обстоятельствах, все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Утверждения ФИО2 и её защитника адвоката Ерёмзиной О. Н. о том, что она приобретала наркотические средства для личного потребления не нашли своего подтверждения в ходе исследования представленных доказательств, из установленной последовательности действий подсудимой следует цель распространить ранее полученное наркотическое средство, а не оставить его у себя.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Судом установлено и в качестве данных о личности учитывается, что ФИО2 совершила покушение на совершение особо тяжкого преступления, на момент совершения преступления не судима, не замужем, на иждивении никого не имеет, не работает, проходит обучение в 12 классе МБОУ ВСШ № 

<

адрес>, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, воспитывалась не в полной семье, её опекуном была бабушка, являющаяся пенсионеркой, а родители были лишены родительских прав.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 апреля 2023 года № 642/1-478, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовала, в её поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) и от алкоголя не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 1 л.д. 150 – 154).

Учитывая исследованное заключение комиссии экспертом, а также обстоятельства совершения преступления, суд признаёт, что преступление ФИО2 совершено в состоянии вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимой (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оценивая обстоятельства совершённого преступления, а также поведение ФИО2 после его совершения, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности не установлено.

Также судом не установлено снований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление не было окончено по независящим от подсудимой обстоятельствам, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что в отношении ФИО2 28 февраля 2024 года Тамбовским гарнизонным военным судом постановлен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По состоянию на 03 декабря 2024 года по указанному приговору ФИО2 отбытый срок наказания составляет 1 год 02 месяца 29 дней, неотбытый срок – 1 год 09 месяца 01 день.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стружу, взяв под стражу в зале суда, а срок содержания под стражей в данном случае необходимо зачесть по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учётом положений п. 3.3 данной статьи.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2024 года в виде лишения свободы в период с 21 июня 2024 года по 02 декабря 2024 года включительно.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 03 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её задержания в период с 11 марта 2023 года по 12 марта 2023 года включительно и с фактического содержания под стражей с 28 февраля 2024 года до 21 июня 2024 года включительно по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её фактического содержания под домашним арестом с 13 марта 2023 года по 27 февраля 2024 года включительно по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2024 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 1308 от 24 мая 2023 года находится вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ? – PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила 0,63 грамм (л.д. 214) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья

Н. В. Ростова