Дело № 1-130/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года

Верещагинский районного суда Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в 

<

адрес> в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>6, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, самозанятого, несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ, который на основания постановления мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, который оплачен, ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, находясь на 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Очерский тракт, 4, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес один удар рукой по лицу в область левого глаза, один удар рукой в область спины слева ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль. После чего на улице, подошел к забору АЗС «VV», поднял бревно - длиной 1,5- 2 мера, диаметром 10-15 см и ударил им по левой руке ФИО1, в результате удара ФИО6 испытал сильную физическую боль, и у него появилась ссадина на левом предплечье.

Постановлением судьи Верещагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель (потерпевшая) просит прекратить дельнейшее производство по делу, в связи с отказом от обвинения, а также о прекращении производства по делу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с отказом от исковых требований.

Судом ФИО1 разъяснена статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и основания прекращения производства по делу по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу по заявлению истца подлежит прекращению в случае, если он отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется. Поскольку прекращение производства по делу в силу статьи 39 ГПК РФ, является правом истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, истцу известны, суд принимает отказ от исковых заявлений, поскольку они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.318-319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить, в связи с отказом частного обвинителя ФИО1 от обвинения.

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Верещагинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С. Анисимова