Дело № 1-36/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 25 июня 2024 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Дридигер А.Д., 

с участием государственного обвинителя Лобищева А.И.,

защитника – адвоката Минина В.Ю., 

подсудимой ФИО7, 

при секретаре Зайцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Совкомбанк» установленного в её мобильном телефоне марки «Oppo F57s» модели «CPH2385», используя имеющийся у неё код доступа, зашла в личный кабинет ФИО15, являющейся клиентом ПАО «Совкомбанк», по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств с банковских счетов, действу с единым умыслом на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с денежным лимитом 30 000 рублей, в размере 9530 рублей, и с банковского счета № дебетовой банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 245 рублей, путем совершения внешних расходных операций на банковские счета стороннего банка ПАО «Сбербанк», тем самым причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 9775 рублей, а именно:

- в 19 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ (16 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора мобильной связи ПАО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО4, и сумму перевода 500 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего на банковский счет № находящейся в её временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО4, были зачислены денежные средства в размере 500 рублей;

- в 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ (07 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО3, и сумму перевода 500 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в счет выплаты денежного долга последней, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 500 рублей; 

- в 17 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ (14 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО18, и сумму перевода 60 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО18, в счет выплаты денежного долга последней, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 60 рублей;

- в 21 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ (18 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО2, и сумму перевода 350 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2, в счет денежного займа последнему, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 350 рублей; 

- в 23 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ (20 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО2, и сумму перевода 500 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2, в счет денежного займа последнему, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 500 рублей; 

- 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (05 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», находящейся в пользовании ФИО11, и сумму перевода 100 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» находящейся во временном пользовании ФИО11, открытой на имя ФИО12, в счет оплаты услуг службы такси ФИО11, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 100 рублей; 

- в 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО2, и сумму перевода 1900 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2, в счет денежного займа последнему, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 1900 рублей;

- в 15 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора мобильной связи ПАО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО4, и сумму перевода 900 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего на банковский счет № находящейся в её временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО4, были зачислены денежные средства в размере 900 рублей;

- в 03 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», находящейся в пользовании ФИО13, и сумму перевода 130 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО13, в счет оплаты услуг службы такси, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 130 рублей; 

- в 03 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора мобильной связи ПАО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО4, и сумму перевода 500 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего на банковский счет № находящейся в её временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО4, были зачислены денежные средства в размере 500 рублей;

- в 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ (20 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО27, и сумму перевода 200 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО27, в счет уплаты денежного долга последнему, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 200 рублей;

- в 09 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ (06 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО2, и сумму перевода 200 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2, в счет денежного займа последнему, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 200 рублей;

- в 13 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ (10 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО5, и сумму перевода 400 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5, в счет денежного займа последнему, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 400 рублей; 

- в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего в указанном разделе ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО5, и сумму перевода 300 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5, в счет денежного займа, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 300 рублей;

- в 16 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ (13 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего в указанном разделе ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО5, и сумму перевода 500 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5, в счет денежного займа, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 500 рублей;

- в 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ (16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО18, и сумму перевода 290 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО18, в счет выплаты денежного долга, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 290 рублей;

- в 10 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ (07 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО5, и сумму перевода 300 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5, в счет денежного займа ФИО5, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 300 рублей; 

- в 12 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ (09 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находящейся в пользовании ФИО5, и сумму перевода 1000 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5, в счет денежного займа ФИО5, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 1000 рублей; 

- в 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании ФИО6, и сумму перевода 900 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО6, в счет денежного займа ФИО6, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 900 рублей; 

- в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), используя банковский счет № во вкладке переводы, выбрала раздел по номеру телефона, после чего ввела абонентский № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», находящейся в пользовании ФИО16, и сумму перевода 245 рублей, затем выбрала вкладку перевести, таким образом, совершила внешнюю расходную операцию «Перевод по номеру телефона», в результате чего, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО16, в счет оплаты купленного печенья «Юбилейное», были зачислены денежные средства в размере 245 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.п. 3, 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 58-69, т. 2 л.д. 17-27, т. 3 л.д. 25-35) следует, что в январе 2022 года по телефону знакомая ФИО14, попросила помочь разобраться с имеющейся у её матери ФИО15 кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк», а именно посмотреть имеется ли какая-либо задолженность по кредитной карте. Она согласилась и на своем мобильном телефоне марки «Oppo F57s» установила приложение «Совкомбанк». ФИО14 продиктовала ей номер кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО15, а также код доступа в личный кабинет последней. Увидев в приложении, что по счету кредитной карты «Халва» выпущенной на имя ФИО15 задолженности нет она (ФИО1) сообщила об этом ФИО14 и пообещала удалить встроенное мобильное приложение «Совкомбанк», но забыла это сделать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь на кухне своего дома, в своем телефоне увидела приложение «Совкомбанк» и вспомнила, что там привязан личный кабинет ФИО15 Тогда она зашла в данное мобильное приложение, введя код доступа, увидела, что на банковском счету кредитной карты и еще одной банковской карты имеются денежные средства. Так как у нее было трудное материальное положение, возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов. Затем она (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в личном кабинете ФИО15 во вкладке переводы, вводила различные абонентские номера, затем вводила небольшие суммы перевода и переводила денежные средства на банковские счета стороннего банка ПАО «Сбербанк». Так она перевела на банковскую карту, оформленную на имя ее бабушки ФИО4, и которая находилась в ее (ФИО1) временном пользовании 500 рублей, 900 рублей, 500 рублей; на банковскую карту в счет выплаты денежного долга ФИО3 500 рублей; на банковскую карту в счет выплаты денежного долга ФИО18 60 рублей, 290 рублей; на банковскую карту в счет денежных займов ФИО2 350 рублей, 500 рублей, 1900 рублей, 200 рублей; на банковскую карту в счет оплаты услуги такси ФИО11 100 рублей, ФИО13 – 130 рублей; на банковскую карту в счет уплаты денежного долга ФИО27 200 рублей; на банковскую карту в счет денежных займов ФИО5 400 рублей, 300 рублей, 500 рублей, 300 рублей, 1000 рублей; на банковскую карту в счет денежного займа ФИО6 900 рублей. Таким образом, с одного счета ФИО15 перевела денежных средств на общую сумму 9530 рублей, с другого счета перевела ФИО16 за покупку печенья 245 рублей, всего 9775 рублей. Потерпевшей ФИО15 полностью возместила ущерб в размере 9775 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, форма вины и мотив, а также событие преступления, кроме признательных показаний подсудимой, установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных и исследованных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 УПК РФ, а именно протоколами осмотра места происшествия и предметов, оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего и свидетелей и иными письменными документами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 (т. 1 л.д. 15-18) следует, что у неё имеются две банковские карты банка ПАО «Совкомбанк», дебетовая, на который ежемесячно поступают пенсионные выплаты и банковская кредитная карта «Халва» с лимитом 30 000 рублей. Обе карты подключены к абонентскому номеру № sim. карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» находящейся в пользовании сына ФИО24 В первых числах января 2022 года, она попросила дочь ФИО14 узнать имеется ли на счету кредитной карты задолженность. В свою очередь ФИО14 попросила свою знакомую ФИО1 скачать на свой мобильный телефон приложение «Совкомбанк» и посмотреть, имеется ли на счету кредитной карты ФИО15 какая-либо задолженность. Для просмотра задолженности ФИО14 продиктовала по телефону ФИО1 номер кредитной банковской карты и код доступа в личный кабинет ФИО15 После просмотра личного кабинета ФИО1 сказала им, что по кредитной карте задолженности нет и пообещала удалить приложение. Затем через несколько дней, она (ФИО15) отдала своему сыну ФИО24 во временное пользование свою дебетовую карту. ДД.ММ.ГГГГ из банковских выписок узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковских счетов, были списаны денежные средства на общую сумму 46 904 рубля. Об этом она сообщила в полицию. В этот же день вечером переговорив с сыном, узнала, что операций на общую сумму 9775 рублей, он не совершал. Тогда ФИО14 позвонила ФИО1, которая отрицала хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО1 и созналась, что с банковских счетов похитила 9775 рублей. ФИО1 выплатила ей, в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 9775 рублей. Каких-либо материальный претензий к ФИО1, она не имеет, и заявлять в отношении неё, какие-либо исковые требования не желает.

Факт возмещения подсудимой ущерба в размере 9775 рублей подтвержден распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 52).

Ввиду неявки свидетелей судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительно расследования дела.

В своих показаниях свидетель ФИО24 пояснил, что у его матери ФИО15 имеются две банковские карты банка ПАО «Совкомбанк», одна из них дебетовая на которую ежемесячно поступают пенсионные выплаты, вторая кредитная карта «Халва». Дебетовая карты матери была подключена к его абонентскому номеру №, находящейся в его пользовании. В первых числах января 2022 года ФИО15 отдала ему во временное пользование дебетовую карту. После чего в мобильном телефоне он установил встроенное приложение «Совкомбанк», и имея код доступа, стал иметь возможность совершать расходные операции по счетам обеих банковских карт ФИО15 Он пользовался денежными средствами, принадлежащими ФИО15 и по мере финансовой возможности, возвращал денежные средства обратно. Также старался не допускать просрочек и задолженности по кредитной карте ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ изучив историю операций по банковским счетам, увидел, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 9775 рублей, которые он не совершал (т. 1 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила ей денежный перевод, с помощью приложения «Мобильный банк», в сумме 245 рублей рассчитавшись таким образом за приобретенные продукты (т. 1 л.д. 132-133).

Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что в январе 2022 он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» внуку ФИО17 (т. 1 л.д. 156-157).

Как следует из пояснений свидетеля ФИО11 в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на имя его дедушки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин., он осуществлял заказ по перевозке пассажира ФИО1, которая оплатила поездку путем перевода денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО12 (т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО1, в счет возвращения долговых обязательств перевела ей ДД.ММ.ГГГГ - 60 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 290 рублей (т. 1 л.д. 178-179).

Из пояснений свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула путем перевода долг в размере 200 рублей (т. 2 л.д. 100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 переводила ему денежные переводы с помощью приложения «Мобильный банк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, которые он просил у нее в счет долга. В последующем все денежные средства он ей вернул (т. 2 л.д. 128-129).

Как следует из пояснений свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевела на его банковский счет 130 рублей за услуги такси (т. 2 л.д. 159-160).

Свидетель ФИО20 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула путем перевода долг в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 176-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ее внучка ФИО1, периодически пользовалась с её согласия принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». О том, что на ее счет были зачислены денежные средства, добытые ФИО1 преступным путем, узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 188-189). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 переводила ему денежные переводы с помощью приложения «Мобильный банк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. в сумме 300 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, которые он просил у нее в счет долга. В последующем все денежные средства он ей вернул (т. 2 л.д. 201-202).

Свидетель ФИО6 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ему на банковскую карту 900 рублей, которые он попросил в счет долга. В последующем деньги вернул (т. 2 л.д. 214-215).

Как следует из пояснений свидетеля ФИО21 она работает главным финансовым экспертом в мини-офисе № банка ПАО «Совкомбанк», распложенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Согласно банковской услуге ПАО «Совкомбанк» «Мобильный банк» при зачислении на лицевые счета банковских карт, принадлежащих клиентам их банка, денежных средств, а так же при проведении операций по переводу и снятию с банковских карт денежных средств на мобильные телефоны клиентов их банка с номера «Совкомбанк» приходят соответствующие sms- сообщения, при этом время совершения финансовых операций указывается по московскому времени. При переводе денежных средств в сторонние банки по абонентским номерам, в выписках банка отображаются только абонентские номера, без указания банковских счетов. При этом, при переводе денежных средств в сторонние банки со счетов клиентов их банка списывается комиссия банка за совершенные финансовые операции. Клиенты банка при установке на свои мобильные телефоны встроенных мобильных приложений «Совкомбанк», регистрацию в свои личные кабинеты осуществляют посредством абонентских номеров, находящихся в их пользовании. В личном кабинете каждого из клиентов банка в мобильном приложении «Совкомбанк» отображаются все выпущенные на них карты (т. 2 л.д. 236-238). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 242-243) следует, что она работает заместителем руководителя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Согласно, банковской услуге банка ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» при зачислении на лицевые счета банковских карт, принадлежащих клиентам банка, денежных средств, а так же при проведении операций по переводу и снятию с банковских карт денежных средств на мобильные телефоны клиентов банка с номера «900» приходят соответствующие sms-сообщения, время совершения финансовых операций указывается московское. 

Из пояснений свидетеля ФИО23 следует, что ее свекровь ФИО15 передала свою дебетовую карту во временное пользование ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО15 получили в мини-офисе ПАО «Совкомбанк» банковскую выписку, просмотрев которую ФИО15 обнаружила списание денежных средств, которые она не совершала. По данному факту они обратились в полицию. В этот же день выяснилось, что часть денежных средств, а именно 37 129 рублей с согласия ФИО15 были израсходованы ФИО24, а операции по списанию денежных средств в размере 9775 рублей он не осуществлял. В последующем ей стало известно, что денежные средства похитила ФИО1 (т. 3 л.д. 109-111).

Свидетель ФИО14 пояснила, что ее мама, ФИО15, попросила посмотреть задолженность по кредитной карте «Халва». Так как она в этом не разбирается, то попросила свою знакомую ФИО1 помочь им. ФИО1 на свой мобильный телефон скачала мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», затем, она ей продиктовала номер кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО15 и код доступа в личный кабинет. ФИО1 сказала им, что задолженности по карте нет и пообещала удалить приложение ПАО «Совкомбанк». После обнаружения ФИО15 списание денежных средств, которые ни ее мама ФИО15, ни ее брат ФИО24 не совершали, она позвонила ФИО1 с целью выяснить не совершала ли последняя списание денежных средств со счетов ФИО15 ФИО1 все отрицала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ним домой и созналась, что похитила денежные средства в размере 9775 рублей (т. 3 л.д. 112-115). 

В материалах дела имеется заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов 2 банковских карт, выпущенных в ПАО «Совкомбанк» на её имя, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 9775 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО25 осмотрен жилой дом, в котором она проживает по адресу: 

<

адрес>, где, со слов подсудимой, она используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Oppo F57s» модели «CPH2385» посредством встроенного мобильного приложения «Совкомбанк» в период с 19 час 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения расходных финансовых операций на банковские счета стороннего банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета № открытого на имя ФИО15 тайно похитила денежные средства на общую сумму 9530 рублей (т. 2 л.д. 226-232) и в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого на имя ФИО15 тайно похитила денежные средства на сумму 245 рублей (т. 2 л.д. 244-250).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-7) ФИО15 добровольно выдала выписки по счетам №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, и №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, которые были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно выдала кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № и дебетовую банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № выпущенные на её имя, что подтверждается протоколом выемки (т. 1 л.д. 20-22). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» № и дебетовая банковская карта ПАО «Совкомбанк» № выпущенные на имя ФИО15 (т. 1 л.д. 23-26), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 27), и отданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО15 (т. 1 л.д. 28-29).

При осмотре выписки по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» открытому на имя ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что с банковского счета списаны денежные средства на сумму 245 рублей, при осмотре выписки по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» открытому на имя ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что с банковского счета списаны денежные средства на общую сумму 9530 рублей, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-35). Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36, 37-40, 41-49). 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом выемки ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Oppo F57s» модели «CPH2385» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 71-73). Телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и отдан ФИО1 (т. 1 л.д. 74-78, 79, 80-81).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88) свидетель ФИО24 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Galaxy» модели «SM-AO32F/DS». При осмотре телефона установлено, что имеется встроенное приложение ПАО «Совкомбанк», в указанном приложении имеются сведения о банковских счетах ФИО15 и справки о движении денежных средств, в том числе о расходных финансовых операциях на общую сумму 9775 рублей, которые ФИО24 не совершал. В ходе осмотра во встроенном приложении «Совкомбанк» были сделаны скриншоты 20 справок о движении денежных средств по банковским счетам №, № ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-104), мобильный телефон марки «Galaxy», скриншоты 20 справок о движении денежных средств признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 105), скриншоты хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 106-125), мобильный телефон отдан свидетелю ФИО24 (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137) свидетель ФИО16 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» модели «note 12» в корпусе черного цвета, и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № выпущенную на её имя. При осмотре банковской карты и телефона установлено, что в телефоне имеется встроенное приложение ПАО «Сбербанк», в указанном приложении имеются сведения о переводе Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 суммы 245 руб., в ходе осмотра был сделан скриншот, мобильный телефон и скриншот были признаны вещественными доказательствами по делу, скриншот хранится в материалах дела, мобильный телефон отдан свидетелю ФИО16 (т. 1 л.д. 138-142, 143-144, 145, 146-148). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО16, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация об операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 1 л.д. 150-152, 153, 154-155).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется информация об операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 1 л.д. 159-161, 162, 163-164).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО26 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО12, что подтверждается протоколом выемки (т. 1 л.д. 168-170). Банковская карты была осмотрена (т. 1 л.д. 171-174), признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 175) и отдана свидетелю ФИО11 (т. 1 л.д. 176-177). 

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10Pro» модели «TECNO K17» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на её имя, что подтверждается протоколом выемки (т. 1 л.д. 181-183). При осмотре банковской карты и телефона установлено, что в телефоне имеется встроенное приложение ПАО «Сбербанк», в указанном приложении имеются сведения о переводе Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 суммы 60 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 16: 36 суммы 290 руб., в ходе осмотра были сделаны скриншоты, мобильный телефон и скриншоты были признаны вещественными доказательствами по делу, скриншоты хранятся в материалах дела, мобильный телефон отдан свидетелю ФИО18 (т. 1 л.д. 184-189, 190, 191-192, 193-195). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация об операциях ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 1 л.д. 197-199, 200, 201-248).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО27 добровольно выдал принадлежащий ему мобильного телефона марки «Redmi 10C» модели «220333 QNY», что подтверждается протоколом выемки (т. 2 л.д. 104-106). Мобильный телефон был осмотрен (т. 2 л.д. 107-110), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 111) и отдан свидетелю ФИО27 (т. 2 л.д. 112-114). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация об операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 116-118, 119, 120-122).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 131-133) свидетель ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели «9T» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на его имя. При осмотре банковской карты и телефона установлено, что в телефоне имеется встроенное приложение ПАО «Сбербанк», в указанном приложении имеются сведения о переводе Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 суммы 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 суммы 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 суммы 1900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 суммы 200 руб., в ходе осмотра были сделаны скриншоты, мобильный телефон и скриншоты были признаны вещественными доказательствами по делу, скриншоты хранится в материалах дела, мобильный телефон отдан свидетелю ФИО2 (т. 2 л.д. 134-139, 140, 141-144, 145-146). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация о зачислениях ДД.ММ.ГГГГ суммы 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 200 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 148-151, 152, 153-155).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация об операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 162-165, 166, 167-169).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 179-181, 182, 183).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация о зачислениях ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 191-193, 194, 195-196).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация о зачислениях ДД.ММ.ГГГГ суммы 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ суммы 1000 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 204-207, 208, 209).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы 900 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах дела (т. 2 л.д. 217-219, 220, 221-222).

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, усматривается, что она понимала и осознавала умышленный характер своих действий при совершении хищения денежных средств.

При совершении кражи подсудимая являлась исполнителем, поскольку сама изъяла денежные средства с банковских счетов. Умысел на хищение возник у подсудимой до выполнения объективной стороны преступления.

ФИО1 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами и фактически распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями подсудимая полностью выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении перечисленных и исследованных доказательств, влияющих на их допустимость или препятствующих суду вынести решение по делу, органами предварительного расследования не допущено. 

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в суде относительно совершения ею кражи денежных средств у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, логически связаны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами относительно времени и места совершения хищения, размера денежных средств и других обстоятельств дела. Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям закона с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Общая сумма похищенных денежных средств - 9775 рублей, подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, выпиской по счету ФИО15 и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 при хищении денежных средств были тайными, так как о том, что она собирается использовать денежные средства с карт, принадлежащих ФИО15, никому не говорила, что свидетельствует о том, что умысел виновной был направлен на тайное хищение. Она действовала при этом из корыстных побуждений, осознавала, что обращает в свою пользу денежные средства. Преступление было окончено подсудимой, поскольку она полностью выполнила его объективную сторону; изъяла денежные средства и с ними с места совершения преступления скрылась, после чего имела реальную возможность распорядиться ими и фактически распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», предусмотренный пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, обоснованно вменен ФИО1 органом предварительного следствия, поскольку хищение денежных средств производилось подсудимой со счета банковских карт ПАО «Совкомбанк», что установлено судом и подтверждается вышеизложенными материалами уголовного дела. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит вину ФИО1 в краже денег, принадлежащих ФИО15, доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все фактические обстоятельства дела, сумму похищенных денежных средств, личность виновной, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами допроса подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что виновная добровольно, после разъяснения ей статьи 51 Конституции Российской Федерации не давать показания против самой себя сообщила правоохранительным органам обстоятельства, при которых совершила хищение денежных средств с банковских счётов, о чём ранее не было известно правоохранительным органам. Кроме того, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном как на следствии, так и в суде, а также состояние здоровья близкой родственницы бабушки, за которой подсудимая осуществляет уход. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств и наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, небольшую сумму похищенных денег, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой, что наряду с другими фактическими обстоятельствами дела существенно снижает степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ имеются основания для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом измененной категории совершенного преступления (преступление средней тяжести) и личности ФИО1, не судимой, характеризующейся по месту жительства положительно, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой самого мягкого вида наказания – штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела по санкции статьи. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, сумму похищенных денежных средств. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО15 было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, и они примирились. Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно по причине примирения с потерпевшей.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав защитника, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, государственного обвинителя, возражавшего по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам публичного обвинения применяется по усмотрению компетентных органов государства с учетом всего комплекса обстоятельств содеянного и личности виновного и только при наличии ряда условий, сформулированных в комментируемой статье.

Первое условие применения ст. 76 УК РФ состоит в том, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести и связано с причинением потерпевшему морального, физического или имущественного вреда. Второе условие применения комментируемой нормы заключается в том, что преступление совершено виновным впервые. Третьим условием освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Он означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Четвертое условие, в котором выражается сущность данного основания освобождения от уголовной ответственности, заключается в том, что лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда означает либо реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо устранение своими силами материального вреда, либо возмещение морального вреда, либо выдачу достаточных (с точки зрения потерпевшего) гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Суд полагает, что в данном деле имеется совокупность всех четырех предусмотренных статьей 76 УК РФ условий для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного данным приговором наказания в силу ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Так преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится с учетом принятия судом решения об изменении его категории на менее тяжкую к преступлению средней тяжести, стороны примирились, потерпевшая ФИО15 ходатайствовала об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой утверждая, что подсудимая полностью возместила ей ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к ней не имеет. При этом ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства положительно, совершила преступление впервые, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный вред, в связи с чем в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ подлежит освобождению от отбывания назначенного приговором наказания на основании ст. 25 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 по названному основанию, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимую ФИО1 не возражавшую в судебном заседании против взыскания с нее указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено, что подсудимая здорова и способна к труду.

При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составила 30 412 рублей 90 копеек, из которых 25541,50 руб. за услуги адвоката на досудебной стадии по постановлению о вознаграждении адвоката (т. 2 л.д. 49-50, т. 3 л.д. 36-37, 116-117, 235-236), а также 4871,40 руб. по заявлению адвоката от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на стадии судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, Банк получателя: Отделение Омск, КБК 18№, БИК 045209001; расчетный счет 40№, ОКТМО 52632000.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № и дебетовую банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № выпущенные на имя ФИО15 оставить в пользование потерпевшей ФИО15; 

- выписки по счету № и по счету № банковских карт ПАО «Совкомбанк» открытых на имя ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты 20 справок о движении денежных средств по банковским счетам №, №; скриншот 1 справки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО16; выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя ФИО12; скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 2 справок о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО18 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты справок о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Oppo F57s» оставить в пользование ФИО1;

- мобильный телефон марки «Galaxy» оставить в пользование ФИО24;

- мобильный телефон марки «Redmi» оставить в пользование ФИО16;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить в пользование ФИО11; 

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10Pro», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить в пользование ФИО18;

- мобильный телефон марки «Redmi 10C» оставить в пользование ФИО27; 

- мобильный телефон марки «Redmi» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить в пользование ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 30412 рублей 90 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-36/2024 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил (не вступил) в законную силу «___» ______________ г.

УИД: 55RS0020-01-2024-000390-17

Судья _______________________________________