Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Миннуллиной С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> ТАССР, проживающий там же по 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, не работающий, женат, гражданин РФ, не судим, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 22 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, в нарушение ст.16, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений без указанных документов, действуя умышлено, с целью незаконной рубки деревьев в количестве не менее одной штуки, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что тем самым совершает незаконную рубку лесных насаждений, находящихся на участке местности прямоугольной формы, размерами 60 на 30 метров, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 60 метров от северо-восточного угла здания «Кавзияковской ООШ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконную рубку ФИО2 насаждений в виде полного отделение дерева от корня, при помощи бензиновой пилы марки «Still» путем спиливания:

- сырорастущего дерева породы тополь в количестве 1 штуки, диаметром 20 см, объемом одного дерева 0,18 куб.м;

- сырорастущего деревьев породы тополь в количестве 1 штуки,диаметром 28 см, объемом одного дерева 0,48 куб.м;

сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 4 штук, диаметром 35 см каждая, объемом одного дерева 0,69 куб.м, всего общим объемом 2,76 куб.м;

сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 4 штук, диаметром 39-40 см каждая, объемом одного дерева 0,98 куб.м, всего общим объемом 3,92 куб.м;

сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 2 штук, диаметром 45 см каждая, объемом одного дерева 1,29 куб.м, всего общим объемом 2,58 куб.м;

сырорастущего дерева породы тополь в количестве 1 штуки, диаметром 48 см, объемом одного дерева 1,60 куб.м;

сырорастущего дерева породы тополь в количестве 1 штуки, диаметром 50 см, объемом одного дерева 2,01 куб.м;

сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 2 штук, диаметром 54-55 см каждая, объемом одного дерева 2,47 куб.м, всего общим объемом 4,94 куб.м;

сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 2 штук, диаметром 75 см каждая, объемом одного дерева 2,91 куб.м, всего общим объемом 5,82 куб.м;

Всего общим объемом сырорастущих деревьев породы тополь 24,29 куб.м.

Согласно пункта 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, причиненный ущерб при незаконной рубке исчисляется в 50 кратной стоимости древесины в лесных насаждениях деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более (Приложение № 1 п. 1 к Постановлению Правительства).

В соответствии ст. 2.17 «Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства» лица, виновные в незаконном уничтожении или повреждении полезащитных лесных полос на землях колхозов и совхозов либо иных защитных или озеленительных древесно-кустарниковых насаждений, не входящих в государственный лесной фонд, несут ответственность, установленную законодательством за уничтожение или повреждение особо охраняемых лесов первой группы в 2 кратном размере.

Так же согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года, причиненный ущерб при незаконной рубке исчисляется с применением коэффициента 2,17 за единицу объема древесины и равна за один плотный кубометр тополя 23 рублей 83 копеек. С учетом этого стоимость незаконно спиленных сырорастущих деревьев пород тополь составила 57883 руб. 07 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 муницпальному образованию «Кавзияковское сельское поселение» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 57883 рублей 07 копеек.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Миннуллина С.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласился с данным ходатайством защитника, пояснив, что согласен с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на судебное заседание не явился имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием согласен. Кроме того, Потерпевший №1 в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 материальный ущерб в сумме 57883 рублей 07 копеек возместил полностью.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, полагает, что необходимо рассмотреть дело по существу и вынести приговор с назначением наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в части касающейся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям:

В соответствие ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. N 19 следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела(л.д. 15), затем оказывал активное способствование расследованию преступления. Ущерб возмещен в полном объеме в размере 57884,00 рублей, с перечислением на счет исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ.

Одновременно суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в том числе его поведение после совершения преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве защитника суд не усматривает.

Согласие прокурора и представителя потерпевшего не является для суда обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства защиты, суд наравне с приведенными выше обстоятельствами, так же учитывает разъяснение п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" частью 2 статьи 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нарубленные на дрова деревья породы тополь объемом 24,9 куб.м передать по принадлежности исполнительному комитету Кавзияковского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ для реализации в доход данного сельского поселения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: