№ 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ивановой С.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ..., судимой:

- 08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 110 часам обязательных работ,

- 22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.10.2018) к 300 часам обязательных работ,

- 29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.11.2018) к 340 часам обязательных работ,

- 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

- 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.10.2018), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.11.2018) к 360 часам обязательных работ,

- 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.02.2019) к 390 часам обязательных работ,

- 18.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 05.02.2019 и от 07.12.2018) к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей,

- 28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.03.2019) к 430 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей,

- 28.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.03.2019) к 1 году исправительных работ (отбытого срока не имеет) со штрафом в размере 5000 рублей (не оплачен),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 04.07.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина тайно похитила принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: 2 батона МК Пепперони, стоимостью 146 рублей 41 копейка за один, на сумму 292 рубля 82 копейки, 7 батонов МК Пепперони, стоимостью 143 рубля 93 копейки за один, на сумму 1 007 рублей 51 копейку, 4 батона Сервелат Ореховый, стоимостью 81 рубль 84 копейки за один, на общую сумму 327 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 627 рублей 69 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина тайно похитила принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: 2 коробки Ферреро Роше, стоимостью 250 рублей 92 копейки за коробку, на сумму 501 рубль 84 копейки; 1 коробку Ферреро Роше, стоимостью 173 рубля 64 копейки, 3 коробки Раффаэлло, стоимостью 115 рублей 55 копеек за коробку, на сумму 346 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 022 рубля 13 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина тайно взяла принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: упаковку Кофе «Якобс Монарх», стоимостью 181 рубль 80 копеек, батон МК Пепперони, стоимостью 143 рубля 93 копейки, 2 батона колбасы ГФ Салями Сибирская, стоимостью 144 рубля 82 копейки за одну, на сумму 289 рублей 64 копейки; 3 батона Сервелат Экстра, стоимостью 157 рублей 09 копеек за одну, на сумму 471 рубль 27 копеек, упаковку Сыр «Швейцарский», стоимостью 178 рублей 19 копеек, 4 упаковки Сыр «Сметанковый», стоимостью 95 рублей 98 копеек за упаковку, на сумму 383 рубля 92 копейки. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина М.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина тайно похитила принадлежащее АО «...» имущество, а именно: флакон «PANTENE» Шампунь, стоимостью 183 рубля 73 копейки, 5 флаконов «PANTENE» Шампунь, стоимостью 187 рублей 71 копейку за один, на сумму 938 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 122 рубля 28 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина тайно похитила принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: бутылку коньяка «НОЙ», стоимостью 649 рублей 80 копеек, бутылку коньяка «СТАРЕЙШИНА», стоимостью 424 рубля 44 копейки, 4 батона СПК Праздничная, стоимостью 142 рубля 12 копеек за одну, на сумму 568 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 642 рубля 72 копейки.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина тайно похитила принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: 3 банки кофе «EGOISTE Platinum», стоимостью 297 рублей 32 копейки за банку, на сумму 891 рубль 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 891 рубль 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по фактам мелкого хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества АО «...», имущества ООО «...» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по факту покушения на хищение имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая совершив 6 преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

При этом суд не может принять в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 о совершенных преступлениях в отношении ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества АО «...» ДД.ММ.ГГГГ, имущества ООО «...», так как она была доставлена в отдел полиции именно в связи с тем, что имелись достаточные сведения о ее причастности к указанному преступлению (в том числе, исходя из показаний свидетелей, видеозаписей), в связи с чем ей было предложено подтвердить данный факт.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

При назначении наказания по всем фактам суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ – по покушению на мелкое хищение имущества ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием как за каждое преступление, так и по совокупности, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимой новых преступлений каждый раз через непродолжительное время после провозглашения в отношении ее приговоров суда, по которым она осуждена за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о неэффективности наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, в том числе в части предупреждения ею новых преступлений, сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в виде лишения свободы, в частности по медицинским показателям не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, отбывание наказания ей назначается в колонии - поселении.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что она судима, вновь совершила преступления небольшой тяжести, в судебное заседание не являлась, в настоящее время находится под стражей в связи с другими уголовными делами, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «...», АО «...», ООО «...» к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 1 627 рублей 69 копеек, 1 022 рубля 13 копеек, 891 рубль 96 копеек, 1 122 рубля 28 копеек, 1 642 рубля 72 копейки (том 1, л.д. 108, 163, 225, том 2, л.д. 33, 101).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.03.2019, и вновь назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, – 6 флеш - карт с видеозаписью вернуть по принадлежности, переписав записи на СД – диск, который хранить при деле.

Гражданские иски ООО «...», АО «...», ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «...» 1 627 (одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей 69 копеек, 1 022 (одну тысячу двадцать два) рубля 13 копеек и 891 (восемьсот девяносто один) рубль 96 копеек;

- Акционерного общества «...» 1 122 (одну тысячу сто двадцать два) рубля 28 копеек;

- Общества с ограниченной ответственностью «...» 1 642 (одну тысячу шестьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей ее копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019. Опубликовать 25.06.2019 судья Р.А. Зайнулин