№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 07 июля 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания ФИО13, ФИО14, 

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО32,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также, являясь должностным лицом, превысил должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, находящегося в его ведении, путем растраты, используя свое служебное положение.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, занимал должность 

<

данные изъяты>. В соответствии с уставом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем данного учреждения является Российская Федерация, собственником имущества является Российская Федерация, в лице ФСИН России. ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним Учредителем на праве оперативного управления, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности. Управление учреждением осуществляет ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес> и руководство учреждения (начальник, его заместители). Имущество колонии является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленным законодательством. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, занимал должность 

<

данные изъяты> 

Проходя службу в органах ГУФСИН России по 

<

адрес>, имея специальное звание майор внутренней службы, ФИО2 в своей деятельности руководствовался Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в том, числе осуществлял контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, обеспечивал исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. 

В соответствие со ст. 12 Федерального закона № 197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на ФИО2 были возложены обязанности:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей;

- беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствие со ст. 13 ФЗ № 197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время ФИО2 должен, в том числе, выполнять требования: 

- соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

- осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий;

- не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей;

- не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы;

- не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и граждан при решении вопросов личного характера.

В должностные обязанности ФИО2, согласно должностной инструкции заместителя начальника учреждения – начальника центра колонии, утвержденной врио начальника учреждения ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, входило, в том числе: 

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации в указанной сфере; 

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 38 раздела III);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. № раздела III);

- соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органов уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п. 41 раздела III);

- беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей (п. 44 раздела III);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению (п. 48 раздела III);

- уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 50 раздела III);

- организовывать производство предприятия в соответствии с требованиями режима содержания и обеспечения полной трудовой занятости осужденных (п. 63 раздела III);

- обеспечивать ритмичное выполнение плана производства и поставок продукции установленной номенклатуры и качества (п. 64 раздела III);

- принимать участие в подборе, расстановке бригадиров и звеньевых из осужденных, проводит с ними воспитательную работу (п. 70 раздела III);

- при исполнении исполнительного листа на осужденного принимает меры по его трудоустройству согласно ст. 103 УК РФ (п. 71 раздела III);

- нацеливать персонал предприятия на соблюдение режима, экономии, обеспечения наибольших результатов при наименьших затратах материальных ресурсов и труда (п. 72 раздела III);

- обеспечивать правильное сочетание административных и экономических методов руководства, а также материального стимула работников. Совместно с общественными организациями проводит работу по воспитанию кадров, укреплению служебной дисциплины, наставничеством, отбором кадров (п. 75 раздела III);

- обо всех выявленных коррупционных правонарушениях немедленно докладывать руководителю учреждения (п. 101 раздела III);

- соблюдать права и законные интересы осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также сотрудников ИУ (п. 103 раздела III);

- соблюдать ограничения, выполняет обязательства, не нарушает запреты, которые установлены Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 105 раздела III);

- уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 107 раздела III).

Согласно Положению о центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, утвержденным приказом ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осуществлял общее руководство хозяйственной деятельностью Центра Учреждения.

ФИО2 являлся 

<

данные изъяты> - должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, обладающим в силу должностного положения полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению имущества данного учреждения.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что он обладает обязанностью в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником учреждения, организовывать производство предприятия в соответствии с требованиями режима содержания и полной трудовой занятости осужденных, а также наделен правом в соответствии с Положением о центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, утвержденным приказом ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлять общее руководство хозяйственной деятельностью Центра Учреждения, в силу должностного положения осуществлять полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению имущества Учреждения, решил, используя свое служебное положение, похищать путем растраты в пользу третьих лиц вверенное ему в силу должностного положения чужое имущество - дрова (дровяной лес) из прочих пород и смесей пород деревьев, принадлежащие ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, находящиеся в его ведении в силу должностного положения и предназначенные для выработки тепловой энергии на объектах учреждения, находящиеся на территории колонии, изготавливать из них с привлечением труда осужденных, отбывающих наказание в колонии, пиломатериал, и передавать его третьим лицам. 

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свое должностное положение, понимая, что имущество Учреждения находится в его ведении переместил на пилораму (участок колонии поселения) дрова - (дровяной лес) из прочих пород и смесей пород деревьев, предназначенные для выработки тепловой энергии на объектах Учреждения, находящиеся в его ведении в силу должностного положения, для дальнейшего изготовления из них пиломатериала. 

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в пользу третьих лиц, в ущерб колонии, используя свое служебное положение, дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить из вверенного, находящегося в его ведении имущества - находящихся на территории колонии по адресу: 

<

адрес>, дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев, объемом 

<

данные изъяты> куб. метра, стоимостью 1 500 руб. за 1 кубический метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. изделия: брус, размерами 70х200х6000 мм в количестве 10 штук и доски 30х150х3000 мм. в количестве 111 штук, которые после изготовления в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ передал ранее знакомому Свидетель №2, тем самым совершил хищение имущества.

Позднее, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в ущерб колонии, используя свое служебное положение, дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить из вверенного, находящегося в его ведении имущества - находящихся на территории колонии по адресу: 

<

адрес>, дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев объемом 0,345 куб. метров, стоимостью 1 500 руб. за 1 кубический метр, общей стоимостью 517,50 руб. изделия: доски, размерами 30х150х3000 мм в количестве 15 штук, которые после изготовления в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передал ранее знакомому Свидетель №7, тем самым совершил хищение имущества.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в ущерб колонии, используя свое служебное положение, дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить из вверенного, находящегося в его ведении имущества - находящихся на территории колонии по адресу: 

<

адрес>., дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев, объемом 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 кубический метр, стоимостью 

<

данные изъяты>. изделия: доски, размерами 50х150х3000 мм в количестве 11 штук, которые после изготовления в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ранее знакомому Свидетель №3, тем самым совершил хищение имущества.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в ущерб колонии, используя свое служебное положение, дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить из вверенного, находящегося в его ведении имущества - находящихся на территории колонии по адресу: 

<

адрес>., дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев, объемом 

<

данные изъяты>. метра, стоимостью 1 500 руб. за 1 кубический метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> изделия: лафет, размерами 200х6000 мм в количестве 12 штук и брус размерами 100х200х6000 мм в количестве 2 штук, которые после изготовления в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ранее знакомому Свидетель №2, тем самым совершил хищение имущества.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему в силу должностного положения, имущество, принадлежащее ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> - находящиеся в его ведении, дрова (дровяной лес) из прочих пород и смесей пород деревьев объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, стоимостью 1 500 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., причинив, тем самым, ущерб ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2 являясь 

<

данные изъяты> - должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что предметом и целями деятельности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, согласно Устава, являются, в том числе, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, что он, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником колонии, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, обязан соблюдать внутренний распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, соблюдать права и законные интересы осужденных, лиц, содержащихся под стражей, явно превышая свои должностные полномочия, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в пользу третьих лиц, с которыми был ранее знаком, с целью их обогащения, достоверно зная, что осужденный Потерпевший №1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, привлечен к труду в Центре трудовой адаптации осужденных Учреждения, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, находится в зависимом от него положении, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно давал ему незаконное указание выполнять работы, не входящие в его трудовую функцию, не связанные с целями и задачами деятельности учреждения – изготавливать без учета отработанного времени и оплаты труда, по изготовлению из принадлежащих колонии дров (дровяного леса), похищенных ФИО2, пиломатериала, который ФИО2 передавал третьим лицам. 

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: Пермский край, г. Кунгур, 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, используя свое служебное положение, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконное указание Потерпевший №1 на производство работ, не связанных с целями и задачами деятельности учреждения, по изготовлению пиломатериала – бруса, размерами 70х200х6000 мм в количестве 10 штук, и доски 30х150х3000 мм в количестве 111 штук без учета отработанного времени и оплаты труда. Потерпевший №1, выполнив незаконные требования ФИО2, произвел работы по изготовлению указанного ФИО2 пиломатериала без учета отработанного времени и оплаты труда.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: Пермский край, г. Кунгур, 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, используя свое служебное положение, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконное указание Потерпевший №1 на производство работ, не связанных с целями и задачами деятельности учреждения, по изготовлению пиломатериала – доски, размерами 30х150х3000 мм в количестве 15 штук без учета отработанного времени и оплаты труда Потерпевший №1 с целью последующей реализации данного пиломатериала. Потерпевший №1, выполнив незаконные требования ФИО2, осуществил изготовление указанного ФИО2 пиломатериала без учета отработанного времени и оплаты труда.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: Пермский край, г. Кунгур, 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, используя свое служебное положение, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконное указание Потерпевший №1 на производство работ, не связанных с целями и задачами деятельности учреждения, по изготовлению пиломатериала – доски, размерами 50х150х3000 мм в количестве 11 штук без учета отработанного времени и оплаты труда Потерпевший №1 с целью последующей реализации данного пиломатериала. Потерпевший №1, выполнив незаконные требования ФИО2, осуществил изготовление указанного ФИО2 пиломатериала без учета отработанного времени и оплаты труда.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: Пермский край, г. Кунгур, 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, используя свое служебное положение, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконное указание Потерпевший №1 на производство работ, не связанных с целями и задачами деятельности учреждения, по изготовлению пиломатериала – горбыль, общей кубомассой не менее 3 куб.м. без учета отработанного времени и оплаты труда Потерпевший №1 с целью последующей реализации данного пиломатериала. Потерпевший №1, выполнив незаконные требования ФИО2, осуществил изготовление указанного ФИО2 пиломатериала без учета отработанного времени и оплаты труда.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: Пермский край, г. Кунгур, 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, используя свое служебное положение, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал незаконное указание Потерпевший №1 на производство работ, не связанных с целями и задачами деятельности учреждения, по изготовлению пиломатериала – лафета, размерами 200х6000 мм в количестве 12 штук и бруса - 100х200х6000 мм в количестве 2 штук без учета отработанного времени и оплаты труда Потерпевший №1 с целью последующей реализации данного пиломатериала. Потерпевший №1, выполнив незаконные требования ФИО2, осуществил изготовление указанного ФИО2 пиломатериала, без учета отработанного времени и оплаты труда.

Потерпевший №1, понимая, что находится в подчинении и в зависимом от ФИО2 положении, вынужден был давать согласие на производство работ, осознавая, что работы необходимо будет осуществить в не рабочее время без учета отработанного времени и оплаты труда.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной и иной личной заинтересованности, в пользу третьих лиц, с которыми был ранее знаком, с целью их обогащения, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, зная, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, давал незаконные указания осужденному Потерпевший №1, отбывающему наказание в колонии и находящемуся от него в зависимости, на производство работ, не связанных с целями и задачами деятельности учреждения, по изготовлению пиломатериала. 

Умышленные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав Потерпевший №1, поскольку были нарушены его конституционные права человека и гражданина, обеспечиваемые правосудием в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, а именно: гарантированное ч.1 ст. 37 Конституции РФ право на свободу труда, гарантированное ч.3 ст. 37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд без какой–либо дискриминации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признал частично, признал факты растраты имущества, вверенного ему, в объеме, указанном им при даче явки с повинной, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ не признал, исковые требования Потерпевший №1 просит оставить без удовлетворения. В судебном заседании подсудимый от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входила организация работы промышленной зоны, нахождение контактов, контроль и надзор за осужденными, распределение работы по мастерам и цехам, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. Участок колония поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На УКП имеется пилорама. Распилом леса занимались осужденные. Он на УКП приходил каждый день для осуществления работы и контроля за осужденными. На территории колонии поселения он находился не целый рабочий день, так как у него есть и другие объекты (цеха), на которых необходимо также осуществлять контроль по роду своей службы. На территории учреждения он всегда находился в форменном обмундировании. Горбыль и опил сжигали в печи. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел начальник отдела кадров колонии Свидетель №2 и спросил, имеется ли возможность напилить доски на пилораме. Свидетель №2 сказал, что ему необходимы доски размерами 70х200х6000 мм в количестве 10 шт., доски 30х150х3000 мм в количестве 111 шт. С Свидетель №2 они договорились о том, что за данные доски Свидетель №2 в учреждение принесет краску 4 ведра по 20 кг. После того, как он с Свидетель №2 об этом договорился, он дал указание осужденному Потерпевший №1, чтобы по указанным им размерам напилили доски. Данные доски были изготовлены на территории пилорамы, которая находится на УКП. В какое именно время, рабочее или не рабочее, были изготовлены доски, ему не известно, так как пилорама работает круглосуточно. После того как данные доски были изготовлены, к нему подошел осужденный ФИО35 и сообщил о том, что доски готовы и их можно забирать. После этого он в магазине осужденным купил чай, сигареты и в дальнейшем передал все осужденному ФИО35. По мере изготовления досок он сообщил Свидетель №2, что можно приезжать и забирать доски. Через несколько дней Свидетель №2 приехал на машине «Газель» и увез доски, которые для него были изготовлены. Доски Свидетель №2 пилили из дров, которые продал колонии ООО «Рейд». За данные доски Свидетель №2 в кассу какие-либо деньги не вносил. Свидетель №2 принес краску в том объеме, в котором они договаривались. Он помнит, что доски в тот момент в машину Свидетель №2 грузили осужденные. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел главный энергетик учреждения Свидетель №3 и сказал, что ему необходимы доски размерами 50х150х3000 в количестве 11 шт. Свидетель №3 за данные доски ему ничего передать из материальных ценностей не обещал. Они договорились в устной форме на изготовление досок. После достигнутой договоренности он дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить по указанным им размерам доски. Осужденными данные доски были изготовлены на территории пилорамы на УКП. В какое именно время, рабочее или не рабочее были изготовлены доски, ему не известно. После изготовления досок к нему подошел осужденный ФИО35 и сообщил об этом. Он в магазине осужденным ничего не покупал. Он сообщил Свидетель №3 о том, что можно приезжать и забирать доски. Через несколько дней, сколько именно не помнит, Свидетель №3 приехал на машине «Газель» и увез доски, которые для него были изготовлены. Возможно, что доски увозились на служебной машине колонии марки «Газель», но точно он этого не помнит. Доски для Свидетель №3 были изготовлены из дров, которые продал колонии ООО «Рейд». Свидетель №3 он дал данные доски в качестве поощрения, после того как Свидетель №3 помогал ему на пилораме производить работы по монтажу оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел начальник отдела кадров колонии Свидетель №2 и сказал, что ему необходимы доски размерами 100х200х6000 в количестве 2 шт., а также лафет (полубрус) размерами 200х6000 мм в количестве 12 шт. Свидетель №2 за данный пиломатериал ему ничего передать из материальных ценностей не обещал. После этого он дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить пиломатериал по указанным им размерам. В какое время, рабочее или не рабочее были изготовлен пиломатериал ему не известно. После изготовления казанного пиломатериала к нему подошел осужденный ФИО35 и сообщил об этом. Осужденным он ничего не покупал. Об изготовлении досок и полубруса он сообщил Свидетель №2 Они договорились, что доски и лафет будут привезены Свидетель №2 домой. Он помнит, что в день вывоза пиломатериала с территории УКП он был ответственным от руководства колонии, находился на смене. Это был выходной день, но суббота или воскресенье, он не помнит. Он дал указание осужденным загрузить доски в служебную машину «КАМАЗ». Он помнит, что за рулем указанной машины находился осужденный ФИО4 ФИО11. Он сопровождал ФИО4. Какие-либо документы по выезду машины им и другими сотрудниками колонии по его указанию не составлялись. Пиломатериал Свидетель №2 был изготовлен из леса с обхода трассы «

<

данные изъяты> Доски и лафет были привезены к дому Свидетель №2, место расположения дома знает визуально. С Свидетель №2 они договорились, что за данные изделия Свидетель №2 внесет деньги в кассу ИК-№, а также оформит все необходимые документы по оплате изделий после получения заработной платы, так как на тот момент у Свидетель №2 не было денег. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел начальник отряда колонии поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №7 и сказал, что ему необходимы доски размерами 30х150х2000 в количестве 12-13 шт. Свидетель №7 за данные доски ему ничего передать из материальных ценностей не обещал. После этого он дал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить пиломатериал по указанным им размерам. Осужденные данные доски пилили на территории пилорамы. В какое время, рабочее или не рабочее были изготовлены доски, ему не известно. После того как данные доски были изготовлены, к нему подошел осужденный ФИО35 и сообщил об этом. Он осужденным ничего не покупал. Об изготовлении досок он сообщил Свидетель №7 Через несколько дней Свидетель №7 самостоятельно вывез доски с территории УКП. Он при этом не присутствовал. Доски Свидетель №7 пилили из дров, которые были проданы колонии ООО «Рейд». В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел начальник колонии Свидетель №8 и сказал, что ему необходим горбыль, а также щиты для грядок (в виде сколоченных 2 досок) для грядок в огород. Размеры щитов он в настоящий момент не помнит, примерно 1,5 м. длиной. За данный горбыль и щиты Свидетель №8 ему ничего передать из материальных ценностей не обещал. Они договорились, что домой Свидетель №8 будет привезен горбыль, который находился на УКП. После этого он дал указание осужденному Потерпевший №1, чтобы загрузили в служебную машину «Газель» горбыль примерно 1,5 куб. м. После этого на данной машине горбыль и щиты были вывезены к дому Свидетель №8, но кто находился за рулем машины, он не помнит. Горбыль и щиты мы Свидетель №8 увезли по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №8 за данный горбыль и щиты ему ничего не передавал. Свидетель №8 мне давал только 500 рублей для заправки машины топливом. В каком количестве для Свидетель №8 были изготовлены щиты, он не помнит. На выезд машины им и другими сотрудниками учреждения по его указанию документы не составлялись. Он лично сопровождал осужденного при выезде с территории УКП, находился в форменном обмундировании. Находился ли он в тот день на смене или у него был выходной день, он не помнит. Щиты были вывезены из зоны по пропуску и оплачены Свидетель №8 заранее согласно установленным правилам. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел заместитель начальник колонии Свидетель №4 и сказал, что ему необходим горбыль. За данный горбыль Свидетель №4 ему ничего передать из материальных ценностей не обещал. Они договорились, что домой Свидетель №4 будет привезен горбыль, который находился на территории УКП. После этого он дал указание осужденному Потерпевший №1 загрузить обрезь горбыля в служебную машину «Газель» примерно 3-4 мешка. После этого на данной машине горбыль был вывезен к дому Свидетель №4, но кто находился за рулем машины, он не помнит. Горбыль Свидетель №4 увезли к дому, расположение которого он знает визуально. Свидетель №4 за данный горбыль ему ничего не передавал. Передавал ли Свидетель №4 деньги на бензин, он не помнит, но помнит, что производственный бензин для этих целей не брал. На выезд машины им и другими сотрудниками учреждения документы не составлялись. Кто из сотрудников колонии сопровождал машину с горбылем для Свидетель №4, он не помнит. Если он не ошибается, то все указанны им выше изделия изготавливал осужденный Свидетель №11. В какое именно время суток Свидетель №11 это делал, он сказать не может. Деньги за изготовление указанных изделий он от сотрудников колонии не получал, авторитет среди сотрудников учреждения он таким образом заработать не желал (л.д. 219-228, т.2). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, показал, что по ч. 1 ст. 286 УК РФ виновным себя не признает, так как он постоянно обеспечивал право на свободу труда осужденного ФИО35, право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, право на отдых и никогда не заставлял ФИО35 выполнять принудительные работы. ФИО35, находясь в колонии поселения, был назначен старшим объекта и сам добровольно выражал желание оказать ему помощь и содействие в любых вопросах, касающихся работников ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Он действительно ничего не скрывал от ФИО35 и весь пиломатериал, изготовленный для ФИО33, Свидетель №7, Свидетель №3 изготавливался непосредственно рамщиком Свидетель №11, который имел доступ к данной пилораме и без Свидетель №11 ФИО35 никогда бы, ни в дневное, ни в ночное время не смог изготовить ни одной доски. Он утвердительно заявляет, что данные изделие были изготовлены в дневное время, так как в 22.00 часа в колонии поселении производится отбой осужденных и просто так, без письменного указания никто не имел права работать в ночную смену. ФИО35 таким правом тоже не обладал. Он считает, что осужденный Потерпевший №1 умышленно оговорил его в совершении данного преступления, в связи с тем, что неоднократно высказывал обиды и желание навредить в связи с тем, что он не может ФИО35 освободить условно-досрочно, хотя он объяснял, что таким правом не обладает (л.д. 77-82, т.5). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался (л.д. 20-25, т.6).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был переведен на колонию-поселение, работал разнорабочим на пилораме, поскольку имел опыт по расчету кубатуры леса, негласно являлся бригадиром. Работа на пилораме осуществлялась в первую смену с 07 час. до 19 час., во вторую смену – с 19 час. до 07 час. утра., с перерывом на обед. ФИО2 являлся директором по производству ФКУ ИК-№, он (ФИО35) находился в подчинении ФИО5, на пилораме он с другими пилил круглый лес (в основном лиственный, редко хвоя) на доску, ФИО5 периодически давал задания изготовить доску по представленным им размерам, после этого доску нужно было спрятать под сарай, чтобы заказчик ничего не видел. Он (ФИО35) понимал, что это задание исходит не от заказчика. Доску для ФИО5 пилили и в смену, и в выходные дни (воскресенье), поскольку не успевали выполнить весь объем работы (законный и по поручению ФИО5). Он выполнял поручения ФИО5, поскольку надеялся условно-досрочно освободиться, чай и сигареты, которые ФИО5 передавал ему, он отдавал рабочим бригады, которых на тот момент было 16 человек, за отработанное время он сам получал заработную плату, тогда как рабочие ее не получали. Работа в нерабочее время ему не оплачивалась, ФИО5 передавал ему сигареты. Отказаться от выполнения поручений ФИО5 он не мог, понимал, что могут наступить негативные последствия, поскольку являлся осужденным, его судьба зависела, в том числе, и от ФИО5, старался ни с кем не конфликтовать, обращался на условно-досрочное освобождение 5 раз, его ходатайства удовлетворены не были. Помнит, что в октябре 2021 года он изготовил по заданию ФИО5 111 шт. досок 30х150х3000мм и 10 штук 70х200х6000мм, возможно для сотрудника ФКУ ИК-№ ФИО33. В октябре 2021 года 30 штук № мм какой-то женщине из отдела маркетинга, в январе 2022 года – 13 штук досок для окон кому-то из сотрудников ИК-№, в последующем 12 штук - для ФИО33, в январе – доску в количестве 11 шт. для Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Свидетель №11 знал о незаконности действий ФИО5. Сам он практически проживал на территории пилорамы, приходил в отряд только для сна. На исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 руб., поскольку ФИО6 давал ему, как осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, незаконные указания выполнять необходимые ФИО1 работы в ночное время и выходные дни, при этом, ФИО5 понимал, что он (ФИО35) находится в зависимом от него положении и не может отказаться от выполнения этих указаний.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в колонию поселения ИК-№ для дальнейшего отбывания наказания. Он был трудоустроен разнорабочим, а по факту был назначен ФИО2 бригадиром пилорамы, которая расположена на территории участка колонии поселения, поскольку он окончил училище по специальности «Станочник деревообрабатывающих изделий». ФИО2 являлся начальником производства в колонии, в том числе за направлением деревообработки (производство пиломатериалов, изделий из дерева), поэтому все указания ФИО5 он исполнял, понимая, что именно от ФИО5 зависит его трудоустройство, быт и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ в учреждении была запущена пилорама, после чего от ФИО2 ему начали поступать указания по изготовлению различных изделий из дерева. ФИО2 для изготовления изделий (доски, лафет) просил выбирать хорошее дерево, в основном хвойных пород. ФИО5 говорил, что за это ему заплатят хорошие деньги, поэтому он старался выбирать только хорошее дерево. Весь пиломатериал, который был изготовлен для ФИО2, был изготовлен из лиственных пород деревьев, за исключением лафетов в количестве 12 штук и 2-х брусков, которые были изготовлены из хвойных пород деревьев. Откуда был лес, который использовался им для изготовления изделий, он достоверно не знает. Пилорама работала в две смены: первая смена с 07.00 часов до 19.00 часов, вторая смена с 19.00 часов до 07.00 часов. Суббота являлась рабочим днем. Однако, по поручению ФИО2 он выходил на работу в выходные дни и ночное время. Такой режим работы был обусловлен тем, что Галкин не хотел, чтобы другие лица, неосведомленные о его действиях, видели производство пиломатериала по конкретным размерам, которые называл ФИО5, чтобы в последующем никто не задавал вопросов по поводу указанного пиломатериала. Иногда ФИО5 просил выполнить его указание по изготовлению необходимого пиломатериала в кратчайшие сроки, что также приходилось делать либо в выходные дни, либо в ночное время. Он понимал, что в случае его отказа работать в выходные дни и ночное время, его по каким-либо причинам, в том числе вымышленным, могут водворить в штрафной изолятор или изменить вид режима отбывания наказания, лишить трудоустройства. Чтобы его работа в выходные дни и ночное время выглядела правомерно, ФИО2 давал ему указание писать заявления о желании добровольно работать в выходные дни и в ночное время. Исходя из этого, ему не выплачивалась заработная плата и соответственно не взыскивались исковые обязательства. То есть он работал не на нужды учреждения, а на нужды ФИО2 ФИО2 всегда говорил, чтобы о их работе не знали другие лица. Когда ФИО2 был необходим пиломатериал, то ФИО5 лично ему диктовал размеры изделий или передавал размеры изделий, записанные на листок бумаги. После того как он получал указание от ФИО5, то подходил к осужденному Свидетель №11, который также отбывал наказание в ИК-№, что изготовить необходимые изделия из дерева. Он лично помогал Свидетель №11 изготавливать (пилить) различные изделия из дерева и руководил работой Свидетель №11. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подошел к нему и попросил напилить тракторную телегу дров, но для кого именно не говорил. Дрова были напилены длиной по 60 см. из горбыля, который находился на территории колонии поселения. Данная работа выполнялась в выходной день, в какой именно не помнит. Работа была осуществлена за один день. Трактор с телегой ФИО2 сам привез на территорию колонии поселения. За это ФИО2 купил товар в магазине на сумму 

<

данные изъяты>. Горбыль он и осужденные загрузили в телегу выше бортов (наращивали борта). ФИО5 вывез телегу горбыля с территории колонии поселения. По возвращению ФИО5 сказал ему, что они хорошо нагрузили горбыля, покупатель остался доволен. Горбыль он изготавливал совместно с Свидетель №11. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО5 подошел к нему и сказал, что нужно изготовить изделие размерами 70х200х6000 мм брус – 10 штук, а также 30х150х3000 мм. Для кого нужно изготовить изделия, Галкин не говорил. Данные работы осуществлялись в ночное время, в том числе и в выходные дни, на протяжении около двух недель. Все эти изделия были изготовлены Свидетель №11, он только осуществлял контроль. Об изготовления изделия он сообщил ФИО2, который сказал загрузить изделия в разные машины. Все было вывезено, по его мнению, в ДД.ММ.ГГГГ, но кому и куда, ему не известно. При вывозе изделий присутствовал Свидетель №2 – сотрудник учреждения. После этого Свидетель №2 им за работу купил чай, конфеты и другие продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО5 подошел к нему и сказал, что нужно изготовить изделия – доски № мм в количестве 30 штук для какой-то женщины из отдела маркетинга в учреждении. ФИО5 сказал, что этой женщине изготовили изделия, но плохие, поэтому нужно сделать новые. Данные работы были осуществлены в ночное время на протяжении 2-3 ночей. Данные изделия он загрузил в служебный автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ». На указанном автомобиле изделия увозил осужденный ФИО7. Все машины с изделиями, которые просил изготовить ФИО5, ФИО5 сопровождал самостоятельно по выходным дням в форменном обмундировании. За указанную работу ФИО5 ему и Свидетель №11 не платил, продукты не покупал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему вновь подошел ФИО5 и сказал, что нужно напилить доски для Свидетель №7, который в дальнейшем заберет доски самостоятельно. Через некоторое время его вызвал к себе в кабинет Свидетель №7 и сообщил о том, что необходимо изготовить изделия – доски размерами 30х150х3000 в количестве 15 штук. Такие же доски Свидетель №7 попросил изготовить в январе – ДД.ММ.ГГГГ в таком же количестве и таким же размером. Данные работы были осуществлены в ночное время совместно с Свидетель №11, на протяжении одной ночи в будний день. Указанные изделия Свидетель №7 увозил на своей машине марки «Рено», буквенную серию государственного регистрационного знака он не помнит, а цифры «818». Он и Свидетель №11 загрузили доски в машину Свидетель №7. Свидетель №7 говорил, что нужно машину поставить так, чтобы не попасть под камеры видеонаблюдения. За указанную работу ФИО5 и Свидетель №7 ему, либо другим осужденным не платили, продукты не покупал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО2 ему сказал, что необходимо изготовить лафет шириной 200 мм, длиной 6 метров в количестве 12 штук, брус размерами 100 мм на 200 мм длиной 6 метров – 2 штуки. Размеры ФИО2 передал ему на листке бумаги. Работы по изготовлению пиломатериала по указанию ФИО5 он и Свидетель №11 в выходные дни в ночное время (в ночь с субботы на воскресенье), затратили два дня. Когда изделия были изготовлены, он об этом сообщил ФИО2, который ему сообщил, чтобы осужденные загрузили все в автомобиль КАМАЗ. Кто загружал, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был на работе и сказал ему, что данные изделия будут вывозиться. ФИО5 также сказал, что расплатится с ним. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 и ФИО5 выехали на автомобиле КАМАЗ. В тот момент он не видел, чтобы с ФИО1 были другие сотрудники колонии. ФИО5 и ФИО43 на территории колонии не было около 2-х часов. Куда ездили ФИО5 и ФИО40 ему не известно. Когда они вернулись, то ФИО5 повел его в магазин. ФИО5 сказал, что он может взять в магазине товар на сумму 

<

данные изъяты>. Также ФИО5 сказал: «Не переживай, ФИО9 мне отдаст деньги за доску». Сумму, которую должен был отдать ФИО9, ФИО5 ему не озвучивал. Фамилию ФИО8 не называл. В январе или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему подошел ФИО5 и сказал, что одному из вольнонаемных сотрудников колонии нужно выпилить доску для окон. Вольнонаемный сотрудник колонии приехал к ним на территорию колонии с рамами. Он с Свидетель №11 выпилили указанному сотруднику доски размером 50х100х3000 в количестве 13 штук. Данные работы были осуществлены в ночное время, в том числе в выходной день. Работы были осуществлены за две ночи. Данные доски увозились на специальной машине с «пирамидой» для перевозки окон. Данный сотрудник был в гражданской одежде, но ранее он видел данного мужчину в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН. Данный мужчина передал ему 3 пачки сигарет. Он понял, что сигареты указанный мужчина ему передал за изготовление досок. Передавая сигареты, мужчина сказал, что передать ему сигареты мужчине сказал сам ФИО5. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему подошел ФИО5 и дал указание напилить доски размерами 30х150х3000 мм в количестве 11 штук для сотрудника колонии – Свидетель №3, отчества не помнит, а также дрова (горбыль) в количестве 2-х куб.м. для Свидетель №4. Данные работы были осуществлены в субботу и воскресенье в дневное время. Данные изделия он и осужденный ФИО44 загрузили в автомобиль колонии марки «ГАЗЕЛЬ», и вместе с Свидетель №3 выехали с территории учреждения. Свидетель №3 находился в форменном обмундировании. Насколько он помнит, изделия увозились в выходной день – воскресенье. Тогда за рулем служебного автомобиля был осужденный ФИО41, других анкетных данных не помнит. Он с Свидетель №3 и ФИО12 поехали сначала домой к Свидетель №4 и выгрузили горбыль, а после поехали к гаражу Свидетель №3, где выгрузили доски. Свидетель №3 был на своей машине марки «Шевроле» серебристого цвета. После этого они заехали в магазин, где приобрели конфет и сигареты. За это заплатил Свидетель №3 с банковской карты. Свидетель №3 сказал: «Коля сказал с Вами рассчитаться». На конфеты и сигареты Свидетель №3 потратил примерно 500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО5 дал ему указание изготовить доску размерами № мм в количестве 4 штук. Для кого предназначались доски, Галкин не сказал. Данные работы были осуществлены в ночное время в будние дни на протяжении одной ночи им и Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он увидел, что указанной изготовленной доски на территории пилорамы нет. Он спросил у дежурного, где доска, тот ответил, что приходил бывший сотрудник колонии и забрал данные доски. За данную работу ФИО5 ему и Свидетель №11 ничего не платил, ничего не приобретал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО5 дал ему указание напилить для начальника колонии Свидетель №8 горбыль. Он и Свидетель №11 напилили 3 куб.м. горбыля из березы, загрузили в служебную автомашину марки «ГАЗЕЛЬ», после чего все увезли к дому Свидетель №8. Их сопровождал ФИО5 в форменном обмундировании. Указанный горбыль он и Свидетель №11 выгрузили на территории дома Свидетель №8. ФИО5 и Свидетель №8 им за данную работу ничего не платили, ничего не приобретали. Данные работы были осуществлены в дневное время в выходной день. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО5 попросил его помочь разобрать пол какому-то сотруднику колонии в звании подполковника. Он и осужденный ФИО42 ФИО10 разобрали пол в квартире, после чего увезли в дом, расположенный в частном секторе 

<

адрес>. Адреса дома и квартиры он не знает. Данные работы были осуществлены в дневное время. ФИО5 либо иное лицо им за данную работу ничего не платили, ничего не приобретали. В его присутствии с ФИО1 никто за изделия не расплачивался. Считает, что действиями Галкина нарушены его права на отдых и оплату труда. Понимая, что он находится в зависимости от ФИО5, то не может отказать, поскольку его отказ может привести к негативным для него последствиям. ФИО5, как должностное лицо колонии, использовал его для выполнения работ нужных самому ФИО5, а не учреждению. Если бы он не находился в зависимости от ФИО5, то предпочел бы в свое свободное от основной работы время отдохнуть, при этом его не интересовали денежные средства, которые он мог бы заработать, работая официально. Результатом действий ФИО5 стало его недоверие к сотрудникам исправительной системы, в частности, исправительного учреждения ИК-№. ФИО5 он боялся, поскольку ранее видел, что к осужденным, которые противились указаниям ФИО5, применялись негативные меры дисциплинарного воздействия (л.д. 231-236, т.4).

Потерпевший подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, указав, что детали произошедшего не помнит в связи с давностью событий.

Из показаний представителя потерпевшего ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО20, помощника начальника главного управления по правовой работе – начальника юридической службы ГУФСИН России по 

<

адрес>, следует, что ФИО2 ранее состоял в должности заместителя начальника колонии – начальника центра ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, в ходе следствия ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 давал осужденным, отбывающим наказание в колонии, указания на производство пиломатериала из вверенных ему дров из смесей пород деревьев, принадлежащих учреждению и предназначенных для выработки тепловой энергии на объектах учреждения, передавал пиломатериал третьим лицам. Действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, позднее ФИО2 внес денежные средства в кассу ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 91-93, т.5).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в ФКУ ИК-№ зам.начальника отдела охраны, ФИО2 также работал в ФКУ ИК-№ зам.начальника. он обратился к ФИО5 с просьбой привезти ему горбыля для растопки бани, поскольку знал, что тот отвечает за направление ИК-№, связанное с лесом, ФИО5 согласился, за горбыль он оплату в бухгалтерию исправительного учреждения не вносил, не подумал об этом. Помнит, что когда он исполнял обязанности начальника учреждения, к нему обращался Свидетель №2 с просьбой подписать рапорт на вывоз и оплату ранее вывезенного леса, он ему отказал. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя начальника учреждения – начальника отдела охраны. В его должностные обязанности входит охрана объекта, выставление караулов, конвоирование осужденных, кинологическая служба, обеспечение связи, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. В учреждении работает ФИО2, с которым они знакомы более 10 лет. ФИО5 ранее работал у них в учреждении, после уходил, а примерно в ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел работать в учреждение. ФИО5 состоит в должности начальника центра трудовой адаптации осужденных (заместитель начальника колонии). Они с ФИО5 общались исключительно как коллеги, дружеских отношений не было. По работе с ФИО5 они встречались каждый день. На ФИО5 находилось все производство в учреждении, в том числе и на участке колонии поселения при учреждении. Он знает, что на УКП имеется пилорама, на которой осужденные занимаются распилом леса и его обработкой. Примерно в середине зимы ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему домой привезли сырые дрова, которые он купил на рынке в 

<

адрес>. Купил у мужчины, ранее ему не знакомого. Когда ему привезли дрова, то они оказались сырыми. Ему необходимо было чем-то разжигать печь в бане, поэтому он попросил у ФИО5 дать ему возможность забрать обрезки горбыля с территории пилорамы на УКП. Данный разговор с ФИО5 у них произошел во время одного из оперативных совещаний. ФИО5 ответил согласием. ФИО5 сказал, что имеется возможность привезти горбыль с УКП, он сам решит данный вопрос. Примерно через 1 неделю ФИО5 позвонил и сказал, что к нему приедет машина с обрезками горбыля, чтобы он ждал дома. В тот день он находился дома, поэтому предполагает, что это был выходной день. В тот день горбыль был привезен до обеденного времени на машине «Газель», которая пользуется для работы на производстве учреждения. Когда к нему приехали 2 осужденных и один из сотрудников учреждения, то привезенный обрезанный горбыль они выгрузили у его дома. Данный горбыль (обрезки) в дальнейшем он сложил в 4 мешка и прибрал на территории своего дома. Более ему ничего с территории УКП, а именно изделий из леса не привозили. Он понимает, что у него была возможность выписать горбыль, как это установлено по правилам учреждения, а именно написать рапорт, подписать его, приложить калькуляцию к рапорту и оплатить стоимость данного горбыля в кассу учреждения. Почему он так не сделал, сказать не может. ФИО5 за данный горбыль он денег, а также материальных ценностей не давал. Осужденным также какие-либо товары, представляющие материальную ценность, не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Свидетель №2 и попросил подписать рапорт, в котором он указывает о том, что он хочет выписать и оплатить изделия из леса, которые как он понял из общения с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>, ему были привезены с территории колонии поселения. Он тогда пояснил, что данный рапорт он подписывать не будет. На момент ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника учреждения, так как Свидетель №8 находился в очередном отпуске. Рапорт Свидетель №2 был написан ДД.ММ.ГГГГ, а именно тем днем, когда сотрудники ФСБ и УСБ проводили проверку по факту вывоза с территории колонии поселения изделии из леса. В рапорте Свидетель №2 было указано о том, что он выписывает и готов в дальнейшем произвести оплату за изготовленный лафет в объеме 3 куб. м и горбыля в объеме 7 куб. м., дров в объеме 4 куб. м. К рапорту Свидетель №2 был приложена товарная накладная в 3 экземплярах от ДД.ММ.ГГГГ. За данные изделия согласно калькуляции Свидетель №2 должен был оплатить деньги в сумме 

<

данные изъяты>. О данной сумме он узнал из рапорта Свидетель №2 и калькуляции, которая была приложена к рапорту. Каким образом в дальнейшем Свидетель №2 произвел оплату за данные изделия в кассу учреждения, ему не известно. По приезду сотрудников ФСБ и УСБ Свидетель №8 приехал на работу. Откуда был привезен в колонию поселения лес, из которого в дальнейшем изготавливались изделия, он не знает. О том, что ФИО5 вывозил кому-то из сотрудников учреждения изделия из дерева, ему не известно (л.д. 146-151, т.2).

Свидетель подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания в полном объеме, указав, что не помнит все события произошедшего, поскольку прошло много времени.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает главным бухгалтером ФКУ ИК-№, учреждению в соответствии с заключенными госконтрактами осуществляется поставка леса (дров) на отапливаемый период, для нужд учреждения. Кроме того, учреждением заключались договоры на распиловку леса, согласно которому заказчик предоставляет пиломатериал, а ФКУ ИК-№ выполняет работы по распиловке, отходами (опилом) и горбылем учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, в том числе продать сотрудникам учреждения на основании заявления или рапорта, оплата должна проходить через бухгалтерию учреждения, ФИО5 вносил в кассу учреждения 11932 руб., которые были оприходованы.

В судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> она работает в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, а в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль и подписание финансовых документов, осуществление контроля за подчиненными, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. Между ООО «Рейд» и ИК-№ были заключены договора на поставку дров. Условия договора не помнит. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> она давала объяснение, где указывала, что это был договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дров на сумму 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>м. Позже был заключен еще один контракт с ООО «Рейд» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого колония имела право распоряжаться древесиной по своему усмотрению (для котельной). В плане давальческого сырья колония имеет право распоряжаться только отходами от сырья (опил, горбыль), а по всей остальной продукции сотрудники ежемесячно сдают в отдел бухгалтерии отчеты с указание количества израсходованного давальческого сырья и количества выпуска продукции из давальческого сырья, а также, остатка давальческого сырья. По этому поводу мастера сдают материальный отчет. Всем этим занимался Свидетель №1. Сотрудники учреждения подают акты о том, сколько было израсходовано опила и горбыля для подогрева воды и оказания услуг отопления. Акты составляются представителями энергомеханического отдела и утверждаются руководителем учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ дрова в объеме 

<

данные изъяты> м были использованы в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ были в полном объеме использованы дрова в объеме № куб.м. По данному факту были составлены все необходимы акты и предоставлены исполнителями в их отдел. В дальнейшем проводится поверка (сверка) продукции. Проверки проводятся 1 раз в год, а также могут производиться внеплановые проверки. По окончании проверки составляется инвентаризационная опись, где указываются все излишки и недостачи продукции. Между колонией и ООО «Рейд» был заключен контракт за № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по распилу давальческого сырья на общую сумму 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> куб.м и ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт между колонией и ООО «Рейд» за № на сумму 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> куб.м. По данным договорам сотрудник (бухгалтер) все время производят сверки с бухгалтером ООО «Рейда» по поставленной и произведенной продукции. Каких-либо претензии в адрес колонии от ООО «Рейда» не поступало, также и они не направляли претензии по неисполнению условии договорных обязательств. В случае, если сотрудники учреждения выписывают какие-либо материалы из дерева или изготовление материалов из дерева, то они обязаны написать рапорт, а также согласовать рапорт в отделе маркетинга. После этого данный рапорт предоставляется руководителю колонии для подписи. С данным рапортом сотрудник учреждения должен подойти в планово-экономический отдел, чтобы был рассчитан объем выписанного материала и составлена калькуляция. После получения сотрудником изготовленной продукции, сотрудник производит оплату в их отделе (бухгалтерии). Поясняет, что для растопки и обогрева котельной производится закупка мазута, так как в холодное время года деревом не возможно произвести обогрев учреждения в полном объеме. Опил и горбыль (отходы) от давальческого сырья остаются на территории колонии. В случае, если кто-то из сотрудников выписывает данную продукцию, то вывозят с территории учреждения своими силами. Она не слышала, чтобы кто-то выписывал продукцию с доставкой. Галкин не имел права без разрешения руководства и без ведома материально-ответственного лица распоряжаться дровами по своему усмотрению. Документов Галкиным никаких не составлялось (л.д. 229-234, т.2, л.д. 61-64, т.4),

Свидетель Свидетель №6 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в полном объеме, указав, что детали произошедшего не помнит в связи с давностью событий, кроме того, при даче показаний пользовалась документами.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он работает в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения связи и вооружения отдела охраны он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, до этого состоял в должности начальника отряда учреждения. Он знаком с ФИО2, который в учреждении работал зам.начальника ФКУ ИК-№, Он знал, что в колонии поселения имеется пилорама, на территории которой осужденные занимаются распилом леса и его обработкой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, он сказал ФИО5, что ему необходимы доски, 30х150х2000 мм в количестве 13 штук, ФИО5 сказал, что даст распоряжение осужденным и ему все сделают. Он спросил у ФИО5, нужно ли оформлять какие-то документы, тот ответил, что документов никаких оформлять не нужно, после изготовления досок он самостоятельно, на своей машине «Рено Дастер» вывез их к своему дому, где проживает. После получения досок, он ФИО5 деньги не платил, осужденным также ничего не передавал. В последующем он распилил указанные доски и сжег, поскольку доски пришли в негодность. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем (в ДД.ММ.ГГГГ) был переведен в колонию-поселение, ФИО2 был директором производства, осужденный ФИО35 - бригадиром. На пилораме колонии-поселения он работал рамщиком, помнит, как по указанию ФИО5, которые сам он получал от ФИО35, он изготавливал пиломатериал, лафет, доски. ФИО35 передавал ему за работу сигареты, также ему начисляли заработную плату. Помнит, что писал заявления о согласии работать в ночное время и выходные, его никто не принуждал к выполнению работ, он мог отказаться от работы, но сам был заинтересован в нахождении на пилораме УКП, где у них был отдых, телевизор. ФИО35 ему передавал листок бумаги, на котором был указан заказ, он этот заказ исполнял, он не слышал, чтобы ФИО35 жаловался, что его заставляют выходить на работу. У него самого претензий к Галкину не было. Под сарай они никакие доски не прятали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> для отбытия срока наказания. В сентябре 2021 года он был трудоустроен рамщиком на пилораму, расположенную на участке колонии поселения, его непосредственным руководителем из числа осужденных был Потерпевший №1, начальником цеха деревообработки был Свидетель №1, начальником производства был ФИО5 ФИО45. График работы в дневную смену был с 07.00 часов до 20.00 часов (с 19.00 до 20.00 часов уборка рабочих мест), в ночную смену с 19.00 часов до 07.00 часов, с перерывом на обед с 12.00 до 13.00 часов. Суббота была рабочим днем, воскресенье – выходным. У него есть среднее профессиональное образование по специальности «Станочник деревообрабатывающих изделий», в связи с чем, в 

<

данные изъяты> ФИО2 предложил ему поработать на пилораме, так как ранее он уже работал на пилораме. Он и ФИО35 были трудоустроены на пилораме УКП официально и получали заработную плату за производство в рабочее время изделий из дерева для нужд колонии. Изготовление пиломатериала для нужд колонии производилось по указаниям начальника цеха Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ в учреждении была запущена пилорама, после чего от ФИО6 Потерпевший №1 начали поступать указания по изготовлению различных изделий из дерева. ФИО2 для изготовления изделий (доски, лафет) просил выбирать хорошее дерево, в основном хвойных пород. ФИО5 говорил, что за это ему заплатят хорошие деньги, поэтому он и ФИО35 старались выбирать только хорошее дерево. Весь пиломатериал, который был изготовлен для ФИО2, был изготовлен из лиственных пород деревьев, за исключением лафетов в количестве 12 штук и 2-х брусков, которые были изготовлены из хвойных пород деревьев. Откуда был лес, который использовался для изготовления изделий, он не знает, в эти вопросы не вникал. Указания по изготовлению пиломатериала он получал от ФИО35, но при этом ему известно, что ФИО35 эти указания давал ФИО5. Однажды он сам слышал, как ФИО5 сказал ФИО35, что необходимо изготовить лафет 12 или 15 штук длиной 6 метров. Когда ФИО5 давал указания, то говорил, что за работу им купит чай, сигареты, кофе. Он понимал, что личные указания ФИО5 ФИО35 по изготовлению пиломатериала производятся не для нужд колонии, а для личных нужд ФИО5, поэтому ФИО5 обещает купить ему и ФИО35 продукты питания, сигареты. ФИО35 выполнял все указания, данные ФИО1 по изготовлению пиломатериала, понимая, что именно от ФИО5 зависит его трудоустройство, быт и т.д., а он помогал ФИО35. По поручению ФИО6 Потерпевший №1 выходил на работу в выходные дни и ночное время. Такой режим работы был обусловлен тем, что Галкин не хотел, чтобы другие лица, не осведомленные о его действиях, видели производство пиломатериала по конкретным размерам, которые называл ФИО5, чтобы в последующем никто не задавал вопросов по поводу указанного пиломатериала. Он выходил на работу вместе с ФИО35, понимая, что одному ФИО35 будет трудно справиться, а у него с ФИО35 были хорошие отношения. Кто давал разрешение на работу на него и на ФИО35 в выходные дни и ночное время (кроме их рабочих трудовых смен) он не знает. Иногда ФИО5 просил выполнить его указание по изготовлению необходимого пиломатериала в кратчайшие сроки, что также приходилось делать либо в выходные дни, либо в ночное время. При первоначальных показаниях он говорил, что ФИО5 его не просил выходить на работу в выходные дни и ночное время, так как фактически ФИО5 просил ФИО35. Он понимал, что ФИО35 не мог отказаться от производства пиломатериала по указаниям ФИО5, поэтому приходилось работать в выходные дни и ночное время, либо по каким-либо причинам, в том числе вымышленным, ФИО5 мог сделать так, что ФИО35 за отказ могли водворить в штрафной изолятор или изменить вид режима отбывания наказания, лишить трудоустройства. Чтобы работа в выходные дни и ночное время выглядела правомерно, ФИО2 давал ему и ФИО35 писать заявления об их желании добровольно работать в выходные дни и в ночное время. Исходя из этого, он и ФИО35 работали не на нужды учреждения, а на нужды ФИО2 Когда ФИО2 хотел что-то обсудить по поводу изготовления для него пиломатериала, то ФИО35 отводил в сторону или просил всех, кроме ФИО35, выйти из помещения, где переодевались рабочие. ФИО2 в разговорах намекал, чтобы об их работе не знали другие лица. После того как ФИО35 получал указание от ФИО5, то подходил к нему и сообщал то, что необходимо изготовить. В настоящее время он не помнит размеры и количество изготовленного для ФИО2 пиломатериала. Данной информацией занимался ФИО35. Точно может сказать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 неоднократно изготавливали пиломатериал по указанию ФИО2 – доски, лафет, брус, горбыль различных размеров и в различном количестве. Когда и какой пиломатериал изготавливался для ФИО2, очень хорошо знал ФИО35, так как вел записи и часто контактировал с ФИО2 по поводу этого. Для кого именно изготавливались изделия из дерева, он у ФИО2 и ФИО35 не спрашивал. За работу по изготовлению пиломатериала по началу (осень 2021 года) ему и ФИО35 ФИО2 купил продукты питания и сигареты, а в последующем перестал это делать. Ему и ФИО35 это очень не нравилось, так как их работа никак не оплачивалась. Он и ФИО35 тратили свое время на нужды ФИО2 Точно может сказать, что им и ФИО35 изготавливались: лафет, брус – 70х200х6000 мм, доски – 30х150х3000 мм, № мм, 30х150х3000 мм, 50х100х3000 мм, № мм. ФИО35 он помогал изготавливать пиломатериал для ФИО2, так как понимал, что в случае отказа ФИО35 ФИО2 найдет другого человека из числа осужденных, кто будет работать по указаниям ФИО2, а он и ФИО35 могли остаться без работы. ФИО2, как должностное лицо колонии, использовал их для выполнения работ нужных ему, а не учреждению. Считает, что его права не нарушены, так как он сам решил помогать ФИО35, ФИО5 его не просил и не принуждал. (л.д. 31-35, т.5).

Свидетель Свидетель №11 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, уточнив показания в той части, что производство пиломатериала по конкретным размерам, которые называл ФИО5, осуществлялось открыто, никакие доски под сарай они не прятали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника отдела (начальника отдела кадров) ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО5 помочь достать горбыль и доски. ФИО5 пояснил, что можно изготовить на территории учреждения и осуществить доставку к его дому. Горбыль он планировал распилить на дрова для печи, а доски использовать в домашнем хозяйстве. Где в дальнейшем производился распил досок и горбыля, он не знает. Примерно через 1-2 недели с ним связался ФИО5 и сказал, что можно забирать доски и горбыль. Доски и горбыль он вывез. Все это он увозил за 2 раза с колонии поселения. Машину для вывоза досок и горбыля он нанял по объявлению, которое нашел посредством сети Интернет. Номер телефона водителя машины у него не сохранились, назвать данные водителя не может. Доски и горбыль он увозил с колонии поселения в дневное время, выходной или будний день, сказать не может, так как не помнит. Во время вывоза досок и горбыля с ним был только ФИО5, иных сотрудников учреждения не было. Погрузку досок и горбыля осуществляли осужденные, кто именно он знает. Как ему известно, горбыль и доски в учреждении используются для растопки печи. Когда он привез доски и горбыль на территорию своего дома, то самостоятельно разгрузил машину. Горбыль и доски в дальнейшем он распилил и сжег в печи бани, то есть использовал все это в качестве дров. За доски и горбыль он принес 4 ведра по 20 литров краски и оставил их в отделе обеспечения. Денежные средства за доски и горбыль он Галкину не передавал. Горбыля и досок ему привезли примерно 3 куб.м., более в машину не помещалось. Доски и горбыль увезли к дому по адресу: 

<

адрес> он проживает с семьей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он вновь обратился к ФИО5 с просьбой изготовить для него лафет размерами 20х180х6000 мм в количестве 12 шт. в объеме 3 куб.м. данные лафеты он планировал использовать для пола в доме. Дом в настоящий момент строится, но официально стройка дома еще не зарегистрирована. Дом строится по адресу: 

<

адрес>, номер дома еще не присвоен. Каким образом и кто изготавливал для него лафет, он не знает. Примерно через 2 недели ФИО5 ему сообщил, что лафет изготовлен. Он приехал на территорию колонии поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> на своей личной машине марки «Хендай солярис», черного цвета. Претензии к изготовленному лафету у него не было. ФИО5 за данный лафет он деньги не передавал, а оплатил в кассу примерно 24 000 или 26 000 рублей. Также за горбыль, который ему был привезен в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с лафетом были привезены 2 доски размерами 50х200х6000 мм, за которые он в дальнейшем деньги оплачивать не стал, так как они были гнилыми. Также был привезен горбыль в объеме 6 или 7 куб.м., за которые он также оплатил, а именно ДД.ММ.ГГГГ он с заработной платы внес деньги. ФИО5 он наличные деньги за лафет и 2 доски не передавал, а также не осуществлял переводы с помощью мобильного банка. Рапорт на выдачу досок и горбыля он не писал, признает, что это его упущение. В связи с большой занятостью на рабочем месте, он предполагал, что оформлением документов займется ФИО5 (л.д. №-44, т.2). 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ около 10 лет состоит в должности начальника цеха. В его должностные обязанности входит организация производственного процесса, обеспечение требований безопасности и охраны труда на производственных объектах, учет материалов, сырья, обучение осужденных, обеспечение выполнение показателей по производству, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. Производственные объекты в колонии находятся на всей территории, а также в колонии поселения. В колонии поселении на производственных объектах (пилораме) он находится каждый день, но не всю рабочую смену, а по мере необходимости. Во время ввоза и вывоза производственного товара (древесины), оборудования необходимого для изготовления того или иного изделия на пилораме присутствует кто-либо из сотрудников учреждения. При доставке древесины на территорию колонии поселения проверяется у водителя товарно-транспортная накладная. При проверке всех необходимых документов на древесину делаются копии товарно-транспортных накладных, которые в дальнейшем передаются в бухгалтерию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Сотрудники колонии поселения, в свою очередь, составляют акты прихода круглого леса (сырья), который в дальнейшем направляется организации, которая осуществила доставку древесины. При приемке древесины, производятся замеры древесины в куб.м. В случае, если имеются недочеты по объему древесину указанные в товарно-транспортных накладных, то об этом в них делается указание, также такие указания делаются в акте, в котором указывается действительный объем древесины, который завозится на территорию колонии поселения. На территорию колонии поселения поставку древесину осуществляют только сотрудники ООО «Рейд». Распиловка привезенной древесины осуществляется на территории пилорамы, расположенной на территории колонии поселения, с привлечением труда осужденных. На территории пилорамы работают осужденные в количестве от 10-14 человек. По вывозу изготовленной продукции составляется акт вывоза пиломатериала с территории колонии поселения, который направляется в ООО «Рейд». Замеры произведенной продукции, которая подлежит передаче ООО «Рейд», осуществляется сотрудником учреждения, это мог быть он, ФИО2, ФИО16, либо иной сотрудник колонии поселения. В ходе работы с ООО «Рейд», какие-либо претензии не предъявлялись. Отходы от древесины остаются на территории колонии поселения, согласно имеющемуся договору с ООО «Рейд». Акты распила составлял он и в дальнейшем передавал на подпись ФИО2, который его не просил завысить или занизить какие-либо данные в актах по привезенной, используемой древесине. Осужденным указания по изготовлению доски мог давать он, ФИО5 или ФИО5. В случае, если осужденный убывает за территорию колонии поселения, то с ним в обязательном порядке должен осуществлять выезд один из сотрудников учреждения. Если осужденные производят работу за территорией колонии поселения, то осуществляется их постоянный контроль, объезды сотрудниками мест работы осужденных. В случае, если осужденный выезжает за территорию колонии поселения на служебном транспорте, то сотрудник, который его сопровождает, ставит подпись в разнарядке на вывод осужденного. По возвращению осужденного на территорию колонии поселения сотрудник исправительного учреждения также ставит отметку о возвращении осужденного. В случае если осужденный выезжает на служебном транспорте, то составляется материальный пропуск, который подписывает только начальник колонии. В его присутствии ФИО2 не давал указания осужденным о загрузке, вывозе какого-либо пиломатериала, а также отходов от древесины для сотрудников колонии. Ему об этом ничего не известно. ФИО2 на работе находился постоянно. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ между ИК-№ и ООО «Рейд» были заключены договоры на поставку дров для нужд учреждения. Была возможность использования поставленных дров для изготовления пиломатериала. У ФИО5 была возможность выборки части дров для последующей распиловки. Породы поставленных деревьев – деревья смешанных пород (хвойные, лиственные). ФИО5 имел доступ к дровам и мог распоряжаться ими, поскольку материально-ответственное лицо – Свидетель №14 являлся подчиненным ФИО5 в рамках курирующего заместителя начальника колонии (л.д.100-105, т.3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит осуществление поддержание работоспособности энергетического состояния учреждения. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ в учреждение был трудоустроен ФИО2 переводом из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. С ФИО5 лично знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ Зимой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в январе, он подошел к ФИО5 с вопросом, имеется ли возможность достать для него доски. ФИО5 сказал, что можно посмотреть доски. Сам он доски не выбирал, на территорию пилорамы не ходил. Рапорт, чтобы выписать доски и их вывезти он не писал. Он спрашивал у Галкина нужно ли что-либо написать. ФИО5 ответил, что никаких документов писать не нужно. Откуда в дальнейшем будут вывозиться доски и где они хранятся, он у Галкина не спрашивал. Данные доски он планировал частично использовать на дрова, а частично для покрытия пола в гараже у родственника. Примерно через 1-2 недели доски ему привезли в гараж, который расположен в гаражном кооперативе в районе остановочного комплекса «Гусева» 

<

адрес>. Имеется или номер на данном гараже, он сказать не может, так как данный гараж числится на его теще. Данным гаражом пользуется также и его семья. Данные доски ему привозили в дневное время. Если он не ошибается, то в выходной день. Данные доски ему привез осужденный ФИО35 и еще один осужденный, ФИО1 которого он не знает. Осужденные привозили доски на служебной машине «Газель». Данные доски ему помогали выгружать осужденные. Досок привезли примерно 10-11 шт., но какой это был объем в куб. м., он сказать не может. ФИО5 за данные доски он деньги не передавал. С ФИО5 они не обсуждали, откуда и для чего данные доски были предназначены. Он спросил у ФИО5, что он будет должен за данные доски. ФИО5 ответил, что по этому поводу они позже сочтутся. Осуществлял ли ФИО5 еще кому-либо доставку пиломатериала из сотрудников учреждения, ему не известно. За данные доски им в кассу учреждения какие-либо денежные средства не вносились, никому для Галкина не передавались (л.д. 45-48, т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> следует, что она работает с 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит приемка и выдача продуктов питания, вещей, строительных материалов осужденным. В учреждении работает ФИО2, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО5 ей не говорил о том, что он кому-то передавал доски и какие-либо изделия, которые находились на территории колонии поселения. Об этом она узнала спустя некоторое время от ФИО33 ФИО9. Также в одном из разговоров Свидетель №7 ей говорил о том, что его вызывал следователь по поводу каких-то досок. На территорию колонии поселения она сама по роду своей работы не приходит. Она слышала, что ФИО5, ФИО33 и Свидетель №7 опрашивали сотрудники ФСБ по каким-то доскам, но в связи с чем, она не узнавала. ФИО5 для нее на колонии поселения доски изготовить не просил, ей ничего с колонии поселения не передавал. С ФИО5 они встречались исключительно по работе, когда ФИО5 приходил подписывать какие-либо документы (т. 2 л.д. 235-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, до этого работал начальником в ИК-№ В его должностные обязанности входит руководство учреждения в полном объеме, а также иные полномочия предусмотренные должностной инструкцией. В учреждении работает ФИО2, с которым они были знакомы около 2 лет. С ФИО5 они ранее работали в ИК-№, но с ним там не общались. ФИО5 в колонии состоит в должности начальника центра трудовой адаптации осужденных (заместитель начальника колонии). Они с ФИО5 общались исключительно как коллеги, дружеских отношений у них не было. На ФИО5 находилось все производство в учреждении, в том числе и в колонии поселении при учреждении. Он знал, что в колонии поселения имеется пилорама, на территории которой осужденные занимаются распилом леса и его обработкой. Он сам на территории колонии поселения бывает по мере необходимости. В колонии поселении отбывают наказание около 70 человек. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, в одном из разговоров он сказал ФИО5, что ему необходим горбыль. ФИО5 сказал, что все организует. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой и увидел, что на территории его дома лежал горбыль объемом меньше одного кубического метра. Горбыль является отходами производства. Данный горбыль они уничтожали в печи. Данный горбыль ему был привезен на территорию дачи, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. На даче он постоянно не находится, приезжает по мере возможности. Он помнит, что накануне привоза горбыля он разговаривал с ФИО5. ФИО5 он давал деньги на бензин, сколько именно, не помнит, примерно 500 рублей. За привезенный горбыль он ФИО5 деньги или иные предметы, представляющие материальную ценность, не передавал. Также он ничего не передавал осужденным. Кто, и в какое время на территорию его дома привез горбыль, он сказать не может, так как не видел этого, с ФИО5 данный вопрос не обсуждал. Данный горбыль он планировал использовать в качестве дров, для растопки печи в бане. Более ему ничего с территории колонии поселения не привозили. Горбыля на территории колонии поселения очень много. Сотрудники пожарной охраны постоянно указывают на то, что на территории колонии поселения содержится пожароопасный мусор (горбыль). ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном оплачиваемом отпуске. В его отсутствие обязанности начальника колонии исполнял Свидетель №4 В тот день он приехал на работу по служебной необходимости, но с какой целью не помнит. Подходил ли в тот день к нему с рапортом на оплату изделий из леса Свидетель №2, он не помнит. Контролем вывоза и поступления дерева с территории колонии поселения занимается начальник цеха № – Свидетель №1. Сколько рабочих машин и какой марки имеется на территории колонии поселения он сказать не может. Путевки по выпуску машин с территории колонии поселения подписывает кто-то из его заместителей. Также путевки по выпуску осужденных для производства работ с территории колонии поселения он не подписывает, этим также занимается другой сотрудник. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ, он выписывал через учреждение доски. Данные доски были им оплачены через кассу учреждения. Более для своих нужд он в учреждении ничего не выписывал и не получал. Ему известно, что в 2021 году между ИК-№ и ООО «Рейд» были заключены договоры на поставку дров для нужд учреждения. Была возможность использования поставленных дров для изготовления пиломатериала. У ФИО5 была возможность выборки части дров для последующей распиловки. Породы поставленных деревьев – деревья смешанных пород (хвойные, лиственные). ФИО5 имел доступ к дровам и мог распоряжаться ими, поскольку являлся заместителем начальника колонии, отвечал в целом за все производство в колонии (л.д. 133-138, т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит составление плановой калькуляции, смет, контроль за начислением заработной платы и денежного довольствия, а также иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, до этого она работала в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, где состояла в должности старшего инженера производственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> был трудоустроен ФИО2 До того как ФИО5 был трудоустроен, она с ним знакома не была. С ФИО1 они общались только по рабочим моментам. Оформлением завоза и вывоза леса, пиломатериалов, занимается отдел маркетинга. Их отдел может составить только калькуляцию по стоимости леса и пиломатериалов. Она не помнит, чтобы к ним в отдел приходили сотрудники ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> с просьбой произвести калькуляцию по приобретению леса или пиломатериалов. Если говорить о правильности оформления и получения данных материалов, то сотрудник изначально должен написать рапорт о том, что он просит изготовить или о том, что он готов приобрести лес или пиломатериал, который находится на территории учреждения. С данным рапортом сотрудник может подойти сначала в планово-экономический отдел для расчета и производства калькуляции либо к начальнику отдела для согласования и согласия руководителя отдела на изготовление, вывоз пиломатериала, леса. После этого данный рапорт направляется начальнику учреждения для согласования и дачи разрешения. В данном рапорте сотрудник должен указать размер и объем досок или изделий, в том числе и объем горбыля. После производства расчета к данному рапорту прикладывается копия калькуляции, а оригинал калькуляции остается в отделе. Оплата за данный материал сотрудником должна быть произведена до того, как сотрудник заберет материал или сразу после получения материала. После получения материала в отделе маркетинга производится отметка о том, что сотрудник получил материал. С указанным рапортом Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, к ней не обращались. С данным рапортом к ней обратился Свидетель №2 в тот день, когда в колонию приехали сотрудники УСБ ГУФСИН по 

<

адрес> и ФСБ и брали у сотрудников учреждения объяснения. Каким именно числом был датирован рапорт ФИО33, она не помнит. ФИО33 написал рапорт в ее присутствии, в ее кабинете, когда приехали сотрудники УСБ, ФСБ. Другие указанные ей сотрудники с данным рапортом не приходили, материалы для себя не выписывали. Калькуляцию составить для них не просили (л.д. 49-52, т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит анализ и сбор информации на курируемом объекте с целью пресечения и выявления противоправных действий осужденных, а также сотрудниками учреждения. Объект, который за ним закреплен, является колония поселения при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. На данном объекте он появляется ежедневно, кроме выходных дней. С территории колонии поселения осужденные могут выходить и выезжать согласно суточной разнарядке. Данную разнарядку подписывают начальник производственного цеха (заместитель начальника учреждения – центр трудовой адаптации осужденных), начальник отдела безопасности, начальник отряда, сотрудник оперативного отдела, начальник воспитательного отдела, начальник оперативного отдела и утверждает начальник колонии. Осужденные выезжают с территории колонии на служебном транспорте, но за кем числятся машины и на балансе какого отдела или учреждения они состоят, ему не известно. В настоящий момент начальником производственного цеха (заместителем начальника учреждения – центра трудовой адаптации осужденных) является – ФИО2, который в учреждении работает около 2 лет. На колонии поселения имеется пилорама. Начальник производственного цеха на пилораму приезжает по мере необходимости и находится там по времени столько, сколько сочтет нужным в течение рабочего времени. Начальник производственного цеха на территорию колонии поселения может приехать в любое время, даже в нерабочее. Галкин на территории пилорамы находился очень часто. Он хотел, чтобы осужденные успевали делать необходимый план по изготовлению изделий. Осужденные к работе приступают в дневные и ночные смены. Дневная смена с 07.00 час. до 19.00 час., ночная смена с 19.00 час. до 07.00 час. В нерабочее время осужденные к работе привлекаться не должны. Осужденного при выезде сопровождает сотрудник учреждения с производственного цеха. Если с участка колонии поселения до учреждения едет машина с осужденным, то осужденного может сопровождать и вольнонаемный сотрудник. Кто из сотрудников и в течение какого времени осуществляет сопровождение, это нигде в документах не указывается, поэтому в настоящий момент выяснить, кто из сотрудников осуществлял сопровождение осужденного в конкретную дату установить не возможно. Сопровождающий сотрудник в течение дня может несколько раз меняться, в зависимости от обстоятельств. Осужденные за один раз могут выезжать в количестве нескольких человек одновременно (л.д. 53-58, т.2).

Свидетель Свидетель №13 показал, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право предоставлять интересы ООО «Рейд». В ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рейд» и ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> был заключен договор на оказание услуг. Продукцию (древесину) на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> доставляется либо собственным, либо наемным транспортом сотрудниками ООО «Рейд» или подрядными организациями. Все документы на водителя, который осуществлял доставку древесины, подготавливаются заранее, поскольку колония является режимным объектом. После выгрузки древесины на территории колонии составляется акт между сторонами на передачу древесины. Все изготовленные изделия для ООО «Рейд» передаются на основании акта приема-передачи, который подписывается обеими сторонами договора (исполнитель, заказчик). Все изготовленные материалы ООО «Рейд» увозит своими силами. При вывозе изделий также заранее предупреждаются сотрудники колонии. С колонией ООО «Рейд» работает с 2021 года. За весь период работы объем пиломатериалов лиственных и хвойных пород (готовых изделий) соответствует объему переданных материалов к распиловке и условиям договора. За весь период работы сотрудниками колонии не допускались какие-либо нарушения по срокам и объемам изготовления. Претензии со стороны ООО «Рейд» в отношении колонии не предъявлялось. Ежеквартально между ООО «Рейд» и колонией проводятся сверки по всей продукции, которая предоставляется, изготавливается и передается согласно имеющимся условиям и актам приема-передачи. Отходы переработки сырья являются собственностью колонии, поэтому горбыль, опил и другие остатки древесины остаются на территории колонии. Каким образом производится утилизация данных отходов, ему не известно. Изготовленная для ООО «Рейд» продукция предоставляется в том процентном эквиваленте, который указан в договоре. В случае, если бы имелась какая-то недостача древесины со стороны колонии, то сотрудники ООО «Рейд» обязательно бы сообщили им, а они в свою очередь начали бы производить дальнейшую сверки и проверку недостачи, а также предъявили бы претензию (л.д. 3-8, т.3),

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. С августа ДД.ММ.ГГГГ он работал в колонии на вольнонаемной должности. В ходе работы он познакомился с ФИО6 общались только по работе. С ФИО5 какие-либо вопросы по изготовлению изделий на территории пилорамы колонии поселения они не решали. Чем ФИО5 занимался в рабочее и не рабочее время на территории колонии поселения, ему не известно. Ему ничего не известно о том, кому, когда и какие конкретно изделия изготавливались осужденными, отбывающими наказание в колонии, ему не известно. С ФИО5 они такого рода вопросы не обсуждали. Давал или нет ФИО5 кому-либо из осужденных указания изготовить изделия для Свидетель №2, ему не известно, соответственно, расчеты с ФИО5 по стоимости изготовленной продукции не производили. В ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники колонии начали работать с ООО «Рейд». В основном указания и контроль по изготовлению материалов для ООО «Рейд» давал Свидетель №1. Он сам лично не видел и не слышал, чтобы ФИО5 давал осужденным какие-либо указания на изготовление тех или иных изделий. Примерно один раз в неделю сотрудники ООО «Рейд» привозили материал (дерево) на территорию колонии поселения и один раз в неделю, после разгрузки привезенного материала, сразу же производил погрузку изготовленных для них изделий. Погрузка и выгрузка изделии производилась с помощь спец.техники. Когда осужденные покидали территорию колонии поселения, то он их, если и сопровождал, то только до магазина. На машинах при выезде за территорию колонии поселения, он осужденных не сопровождал. В данном случае осужденного на выезжающей машине должен был сопровождать аттестованный сотрудник (л.д. 82-86, т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, в его обязанности входило поддержание теплового режима в колонии. Также он был материально-ответственным лицом за дрова, поставленный ООО «Рейд». В ДД.ММ.ГГГГ колонией и ООО «Рейд» был заключен контракт на поставку дров. ООО «Рейд» завозило дрова смешанных пород деревьев, которые принимал как он, так и другие сотрудники отдела. Фактически ФИО5 мог взять дровяной лес для переработки, так как имел доступ на всю территории колонии. Фактов вывоза ФИО5 дровяного леса ему не известны. Недостач у него не было (л.д. 65-69, т.4).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит мониторинг и отчетная деятельность экологического состояния учреждения, контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, мониторинг за системой водоснабжения и водоотведения. Ему известно, что в 2021 году между ИК-№ и ООО «Рейд» были заключены договоры на поставку дров для нужд учреждения. Была возможность использования поставленных дров для изготовления пиломатериала. У ФИО5 была возможность выборки части дров для последующей переработки. Породы поставленных деревьев – деревья смешанных пород (хвойные, лиственные). ФИО5 имел доступ к дровам и мог распоряжаться ими, поскольку являлся заместителем начальника колонии, отвечал за все производство в колонии, в том числе объект – котельную (л.д. л.д. 193-197, т.4).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание на участке колонии поселения, он управляет автомобилем «КАМАЗ». С территории УКП он выезжает в сопровождении сотрудника учреждения. ДД.ММ.ГГГГ он один раз в сопровождении ФИО5 выезжал с территории УКП, вывозил горбыль и лафет в частный дом, адреса не знает. Владельца дома он не знает. Горбыль и лафет были загружены на территории УПК. Выгружать пиломатериала возле дома помогал хозяин дома. После этого он с ФИО5 вернулся на территорию УКП. Топливо для заправки автомобиля ему давал ФИО5. Других случаев вывоза пиломатериала с территории УКП он не помнит. На территории УКП ФИО5 появлялся почти каждый день (л.д. 86-92, т.2).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела: 

- копией устава ФКУ И-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, управление учреждением осуществляют начальник и его заместители, заместитель начальник осуществляет руководство работой структурных подразделений учреждения по закрепленным за ним направлениям деятельности учреждения в пределах предоставленных полномочий (л.д.133-№, т.5),

- копией приказа ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении капитана внутренней службы ФИО2 на должность заместителя начальника – начальника центра ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114, т.1), ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание (л.д. 115-116, т.1), с ФИО2 заключен контракт о службе в органах ФСИН, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131, т.4, л.д.18, т.5), ФИО5 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, т.5), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО2, в личном деле содержатся аналогичные документы (л.д.1-27, т.5), 

- копией должностной инструкции заместителя начальника – начальника центра ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был обязан: беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей (п. 44 раздела III); организовывать производство предприятия в соответствии с требованиями режима содержания и обеспечения полной трудовой занятости осужденных (п. 63 раздела III); обеспечивать ритмичное выполнение плана производства и поставок продукции установленной номенклатуры и качества (п. 64 раздела III); принимать участие в подборе, расстановке бригадиров и звеньевых из осужденных, проводит с ними воспитательную работу (п. 70 раздела III); при исполнении исполнительного листа на осужденного принимает меры по его трудоустройству согласно ст. 103 УК РФ (п. 71 раздела III); нацеливать персонал предприятия на соблюдение режима, экономии, обеспечения наибольших результатов при наименьших затратах материальных ресурсов и труда (п. 72 раздела III); обеспечивать правильное сочетание административных и экономических методов руководства, а также материального стимула работников (п. 75 раздела III), несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность учреждения (п.122 раздела 1V) (л.д. 107-112, т.1),

- положением о центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, утвержденным приказом ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 осуществлял общее руководство хозяйственной деятельностью Центра Учреждения (л.д.245-249, т.2),

- копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Рейд» (поставщик) обязалось поставить дрова из прочих пород и смесей пород деревьев ФКУ ИК-№ (государственному заказчику) (л.д.189-191, т.1),

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> осуществляется поставка дров из прочих пород смесей пород деревьев (л.д. 161-166, т.1, л.д. 153-159, т.4),

- копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> осуществляется поставка дров из прочих пород смесей пород деревьев (л.д. 189-196, т.1, л.д. 145-150, т.4),

- договорами оказания услуг, заключённым между ФКУ ИК-№ и ООО «Рейд», согласно которым исправительное учреждение обязалось оказать услуги по распилу давальческого сырья заказчика – лесоматериалов лиственных пород в круглом виде на обрезной пиломатериал с привлечением осужденных к оплачиваемому труду по предварительным заявкам последнего, а заказчик принять и оплатить выполненные услуги, согласно п.4.4. договора отходы, опил и горбыль остаются у исполнителя, соответствующими актами об оказании услуг (л.д.167-177, т.1, 9-11, т.3),

- актом приема-передачи дров из прочих пород и смесей древесины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФКУ ИК-№ приняло от поставщика – ООО «Рейд» дрова из прочих пород и смесей пород деревьев 110.02 куб.м, по цене 1500 руб. за 1 куб.м, аналогичным актом от ноября 2021 года, согласно которому стоимость 1 куб.м дров составляла также 1500 руб. (л.д.164, 164 об., т.1),

- договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению пиломатериала лиственных и хвойных пород, согласно которому ФКУ ИК-№, как исполнитель, обязалось оказать ООО «Рейд» (Заказчику) услуги по изготовлению пиломатериала лиственных и хвойных пород, из бревен липовых, осиновых, березовых, еловых, пихтовых, сосновых пород для распиловки и строгания, сырье, передаваемое заказчиком на переработку, а также пиломатериалы лиственных и хвойных пород, полученные в результате оказания услуг, являются собственностью заказчика, отходы от переработки сырья являются собственностью исполнителя, спецификацией, являющейся приложение к указанному договору, определена цена за 1 единицу измерения 1500 руб. за 1 куб.м (л.д.174-177, т.1, л.д.12-35, т.3),

- справкой о стоимости пиломатериала, изготовленного из сырья учреждения, согласно которой 

<

данные изъяты>. (л.д.37, 38, т.5),

- рапортом зам.начальника учреждения ФИО2, согласно которому он получил разрешение от начальника ФКУ ИК-№ на заключение договора с ООО «Рейд» в части оказания услуг по изготовлению пиломатериала лиственных и хвойных пород с привлечением осужденных к оплачиваемому труду (л.д.181, т.1), соответствующими актами об оказании услуг (л.д.183-188, т.1),

- копией приказа ФГУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № ос, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № участок деревообработки станочником деревообрабатывающих станков (л.д.198-199, т.4), уволен с работы по ст.103 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200, т.4), ДД.ММ.ГГГГ принят подсобным рабочим на участок колонии поселения (л.д.201-202, т.4), уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203, т.4), с ДД.ММ.ГГГГ принят подсобным рабочим на погрузочно-разгрузочный участок (л.д.204-205, т.4), уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206, т.4), с ДД.ММ.ГГГГ принят станочником деревообрабатывающих станков в цех № участка деревообработки (л.д.207-208, т.4), приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен на пилораму (участок колонии-поселения) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-212, т.4), переведен в подсобные рабочие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213-214, т.4), уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-216, т.4),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденных Потерпевший №1 и Свидетель №11 за ДД.ММ.ГГГГ, наряд подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (л.д. 134, т.1),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденного Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, который подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (л.д. 131, т.1),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденного Свидетель №11 за ДД.ММ.ГГГГ, который подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (л.д. 130, т.1),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденного Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, который подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (л.д. 120, т.1),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденного Свидетель №11 за ДД.ММ.ГГГГ, наряд подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (л.д. 125, т.1),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденного Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, который подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (л.д. 135, т.1),

- нарядом на сдельную работу по оказанию услуг по распилу круглого леса на осужденного Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, который подписан начальником цеха Свидетель №1, утвержден начальником ФИО2 (т. 1 л.д. 139),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория пилорамы, находящейся на территории участка колонии поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что территория ограждена забором, въезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, на территории участка колонии поселения вблизи пилорамы находятся сложенные доски различных размеров, горбыль, сваленный кучей, стволы деревьев (л.д. 67-77, т.2),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъят лист бумаги с рукописным текстом, на котором указаны размеры пиломатериала – «лафет высота 200 мм, длина 6 метров, брус 100 мм х 200 мм х 6 метров – 2 штуки. 24.04. увез на КАМАЗЕ». (л.д. 114-119, т.2),

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, находящихся на носителях информации №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носителе информации №с от ДД.ММ.ГГГГ имеются результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся совершенных ФИО2 противоправных деяний (л.д. 121, т.2),

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление судьи 

<

адрес>вого суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 124, т.2),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2(л.д. 125, т.2),

- стенограммой телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> используемому ФИО2, согласно которой 

<

данные изъяты> (л.д.126-132, т.3),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО2 – оптический диск №-DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222-223, т.1),

- выпиской из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у материально-ответственного лица Свидетель №1 проведена инвентаризация лесопродукции, установлено, что в бухгалтерском учете не производилось оприходование отходов указанных ежемесячно в первичных документах: горбыль 

<

данные изъяты>., опил 

<

данные изъяты>м, недостач или излишек не выявлено (л.д.242-243, т.2),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, установлено, что в ходе телефонных разговоров ФИО2 сообщает третьим лицам, что он признался сотрудникам УСБ и ФСБ в передаче пиломатериала ФИО33, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, написал явку с повинной. Сообщил, что его сдали осужденные (л.д. 115-125, т.3), диски признаны вещественным доказательством (л.д. 132, 134, т.3), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория земельного участка (объект незавершенного строительства), принадлежащего Свидетель №2, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес> (адрес земельному участку не присвоен), установлено, что на территории указанного земельного участка обнаружен пиломатериал, приобретенный Свидетель №2 у ФИО2: лафет (порода дерева - сосна) длиной 6 метров, объемом 2,5 куб.м; горбыль (лиственные породы дерева), длиной 3 м, обрезки горбыля, досок, объемом 0,5 куб.м (л.д. 8-14, т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория возле гаража №, принадлежащего Свидетель №3, в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в гараже половое покрытие сделано из пиломатериала, приобретенного Свидетель №3 у ФИО2: доска 5х15х (средняя длина 1,5 м), общей кубомассой 0,2 куб.м, предположительно из осины (л.д. 15-20, т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №8, на территории указанного земельного участка обнаружен пиломатериал, приобретенный Свидетель №8 у ФИО2: горбыль (лиственные породы дерева), общей кубомассой 0,2 куб.м (л.д. 21-25, т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №7, на территории указанного домовладения пиломатериала, приобретенного Свидетель №7 у ФИО2 не обнаружено, Свидетель №7 пояснил, что указанный пиломатериал был сожжен, вследствие неправильного хранения и потери своих свойств (л.д. 26-33, т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела маркетинга, расположенный в административном здании ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в в ходе осмотра кабинета обнаружена металлическое ведро с надписью «Эмаль для пола ПФ 266 20 кг.» (л.д.70-79, т.4),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО18 изъяты документы, подтверждающие производственный процесс в колонии: копии нарядов на сдельную работу осужденных, копии табелей учета использования рабочего времени осужденными, копии платежных поручений по оплате дров по государственному контракту 2/1-130/21 от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений по оплате дров по государственному контракту 2/1-152/21 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров о полной материальной ответственности, устав ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 82-86, т.4),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил правоохранительным органам о том, что являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты> краю, наделенным организационно-распорядительными функциями, давал осужденным незаконные указания на изготовление пиломатериала из сырья (дров), принадлежащего колонии: в ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории участка колонии поселения ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дал распоряжения осужденному Потерпевший №1 изготовить доски 70х200х6000 мм. в количестве 10 штук, доски 30х150х3000 мм. в количестве 111 штук. Указанная доска предназначалась для начальника отдела кадров колонии Свидетель №2 Денежные средства в кассу не вносились, документы не оформлялись. Доска была загружена в автомобиль «Газель» и увезена Свидетель №2 За это Свидетель №2 расплатился с ним краской для нужд колонии 4 штуки по 20 л. За напиленный объем пиломатериала осужденным смены не закрывались, заработная плата не выплачивалась; в ДД.ММ.ГГГГ дал распоряжение осужденному ФИО35 изготовить из дровяного леса колонии доски 50х150х3000 мм. в количестве 11 штук для сотрудника колони Свидетель №3, которые Свидетель №3 вывез самостоятельно с его разрешения. За изготовление досок Свидетель №3 в кассу учреждения денежные средства не вносил, документы не оформлялись по его распоряжению; в ДД.ММ.ГГГГ дал распоряжение осужденному ФИО35 изготовить из дровяного леса, принадлежащего колонии лафет (полубрус) 200х6000 мм. в количестве 12 штук и брус 100х200х6000 мм. в количестве 2 штуки. указанный материал был вывезен с территории колонии ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле колонии марки «КАМАЗ» домой к Свидетель №2 Документы на пиломатериал оформлены не были. Свидетель №2 сказал, что оплатит пиломатериал после заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что документы оформят в мае. Начальник колонии в известность поставлен не был. Вину в содеянном признает (л.д. 14-15, т.1).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, полностью доказанной.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

По смыслу закона, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Должностные полномочия ФИО2, являвшегося заместителем начальника исправительного учреждения – ФКУ ИК-№ ГУФСИН Росси по 

<

адрес> – начальника центра ФКУ ИК-№ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таковыми являются приказы о назначении на должность заместителя начальника исправительной колонии, должностная инструкция заместителя начальника ФКУ ИК-№, утвержденная врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН ДД.ММ.ГГГГ, Положение о центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, устав ФКУ ИК-№, согласно которым ФИО2 обладал правами, в том числе в установленном порядке осуществлял общее руководство хозяйственной деятельностью Центра учреждения, организовывал производство предприятия в соответствии с требованиями режима содержания и обеспечения полной трудовой занятости осуждённых, осуществлял контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, в своей деятельности руководствовался Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», № 197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ..».

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, обладал в силу должностного положения полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению имущества исправительного учреждения.

Квалифицирующий признак растраты «с использованием своего служебного положения» вменен ФИО2 обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об изготовлении из находящегося в ведении ФКУ ИК-№ имущества (дровяного леса), вверенного ФИО2 в силу его должностного положения, пиломатериала, без оформления соответствующих документов и внесения денежных средств в кассу учреждения пояснили потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11 Показания указанных лиц последовательны, противоречий не содержат. 

Данные обстоятельства подтверждаются и исследованными письменными доказательствами, в частности, стенограммой и диском с аудиозаписью телефонных переговоров, из содержания которых достоверно установлено, что речь идет о производстве пиломатериала на колонии-поселении, о его количестве, вывозу, мерах предосторожности.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества – дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород путем растраты свидетельствуют фактические обстоятельства, согласно которым ФИО2, действуя в пользу третьих лиц, используя свое служебное положение, давал указание осужденному Потерпевший №1 изготовить на территории колонии-поселения из вверенного, находящегося в его ведении имущества дров пиломатериал, который в последующем передал Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3

О том, что ФИО2, совершая растрату вверенного ему имущества, действовал с умыслом, свидетельствует характер его действий. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено.

Отдельные несоответствия в показаниях потерпевшего, свидетелей в части изложения ими событий, а также невозможности детального воспроизведения событий, не свидетельствуют о ложности их показаний, не ставят под сомнение их достоверность в целом и обусловлены субъективными факторами. При этом сами неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для выводов о виновности подсудимого и правовой оценки его действий, обусловлены давностью событий, о которых допрашивались потерпевший, свидетели, а также объемом информации. Имевшиеся незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершения преступления устранены путем оглашения в ходе судебного следствия их показаний, данных в ходе предварительного расследования. 

Вместе с тем, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ФИО5 подошел к нему и сказал, что нужно изготовить изделия – доски № мм в количестве 30 штук для какой-то женщины из отдела маркетинга в учреждении, данные работы были осуществлены в ночное время на протяжении 2-3 ночей, изделия он загрузил в служебный автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ». На указанном автомобиле изделия увозил осужденный ФИО47. В январе или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему подошел ФИО5 и сказал, что одному из вольнонаемных сотрудников колонии нужно выпилить доску для окон. Вольнонаемный сотрудник колонии приехал к ним на территорию колонии с рамами. Он с Свидетель №11 выпилили указанному сотруднику доски размером 50х100х3000 мм в количестве 13 штук. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО5 дал ему указание изготовить доску размерами № мм в количестве 4 штук. Для кого предназначались доски, Галкин не сказал. 

Кроме того, ФИО2 предъявлено совершение растраты, совершенный в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, по факту дачи указания осужденному Потерпевший №1 изготовить из вверенного, находящегося в его ведении имущества - находящихся на территории колонии по адресу: 

<

адрес>., дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев, объемом 0,345 куб. метра, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кубический метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> доски, размерами 30х150х3000 мм в количестве 15 штук, которые после изготовления в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ранее знакомому Свидетель №7, тем самым совершил хищение имущества.

Из исследованных судом доказательств, в том числе письменных, полученных при проведении ОРМ, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств, судом достоверно не установлены факты изготовления из вверенного, находящегося в ведении учреждения имущества дровяного леса:

- доски, размерами № мм, в количестве 30 штук в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, объемом 0,737 куб.м, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- доски 50х100х3000 мм в количестве 13 штук в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объемом 0,332 куб.м, общей стоимостью 

<

данные изъяты> 

- доски размерами № мм в количестве 4 штук, общей стоимостью 204 руб., объемом 0,136 куб.м, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, 

передачи указанного имущества неустановленным лицам,

- доски, размерами 30х150х3000 мм. в количестве 15 штук, общей стоимостью 517 руб. 50 коп., объемом 0,345 куб.м, которые после изготовления в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ранее знакомому Свидетель №7

Из показаний ФИО2, неоднократно допрошенного в ходе предварительного расследования, а также протокола явки с повинной, данной им правоохранительным органам данные обстоятельства также не установлены. То обстоятельство, что подсудимым в ходе предварительного расследования по делу был возмещен ущерб, согласно предъявленному обвинению (в сумме 

<

данные изъяты> не может свидетельствовать о доказанности вины ФИО2 в совершении данных эпизодов растраты.

Суд считает, что из объема обвинения ФИО2 эпизоды растраты - - 

<

данные изъяты>, которые после изготовления в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ранее знакомому Свидетель №7, подлежат исключению.

Указанное обстоятельство обусловлено тем, что показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части никакими иными прямыми доказательствами не подтверждены, по эпизоду растраты доски, размерами 30х150х3000 мм. в количестве 15 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> которые после изготовления в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ранее знакомому Свидетель №7 данное обстоятельство ничем не подтверждено. 

В связи с чем, с учетом положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд исключает эти эпизоды из объема предъявленного ФИО2 обвинения. 

Также суд считает установленной в судебном заседании стоимость дров (дровяного леса), используемого для изготовления лафета, размерами 200х6000 мм в количестве 12 штук и бруса размерами 100х200х6000 мм в количестве 2 штук, которые после их изготовления в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты>., поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, предъявленными государственным обвинителем, стоимость дров в сумме 

<

данные изъяты>. не подтверждается. 

Напротив, в материалах дела имеется справка ФКУ ИК-№ о стоимости пиломатериала, изготовленного из сырья учреждения и которая исследована в судебном заседании (л.д.37), согласно которой цена дровяного леса указана в размере 

<

данные изъяты>., соответственно, стоимость лафета, размерами 200х6000 мм в количестве 12 штук – 

<

данные изъяты>., бруса размерами 100х200х6000 мм в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты>. Кроме того, договорами на оказание услуг по изготовлению пиломатериала лиственных и хвойных пород, спецификациями, являющимися приложениями к договорам, актами приема-передачи стоимость за 1 единицу измерения определена в размере 

<

данные изъяты>

В силу презумпции невиновности все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого (части третья и четвертая статьи 14, часть четвертая статьи 302 УПК Российской Федерации). Обвинение в данной части не подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а все неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств в этой части обвинения, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершения преступления ФИО2 ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. (стоимость дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев, объемом 6,291 куб.м, стоимостью 1500 руб. за 1 куб.м). 

Судом установлено, что ФИО2 было совершено продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем растраты вверенного имущества, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Корыстная заинтересованность подсудимого выразилась в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьих лиц, с которыми ФИО2 был знаком.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 

По смыслу уголовного закона одним из обязательных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, являются последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Таким образом, при признании нарушения как существенного (вопрос факта), необходимо учитывать особенности каждого конкретного случая; иметь количественную и качественную характеристику, как самого вреда, который может выражаться в твердой денежной сумме имущественного ущерба, а также его последствий, которые могут быть выражены в создании помех и сбоев в работе органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, государственных организаций и муниципальных учреждений, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т.п.

Суд установил, и это подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО2, являясь заместителем начальника учреждения – начальником центра ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, обладающим в силу должностного положения полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию, хранению имущества данного учреждения, совершил хищение дров (дровяного леса) из прочих пород и смесей пород деревьев, путем его растраты в пользу третьих лиц, при этом, неоднократно незаконно давал осужденному Потерпевший №1 указания изготовить пиломатериал по представленным размерам, а также горбыль.

Данные обстоятельства с достоверностью установлены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11

Кроме того, данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

По смыслу закона, существенность нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства также должна быть обоснована доказательствами, поскольку данные последствия являются обязательным элементом объективной стороны преступления.

Обязательными признаками объективной стороны превышения служебных полномочий (ст.286 УК РФ) являются наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также причинная связь между действиями и последствиями.

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом государственных или общественных интересов - это в значительной степени оценочное понятие. Такая оценка причиненных деянием должностного лица последствий должна быть мотивирована.

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он, по поручению ФИО2, являясь осужденным, отбывая наказания в ФКУ ИК-№, выходил на работу в выходные дни и ночное время, такой режим работы был обусловлен тем, что Галкин не хотел, чтобы другие лица, неосведомленные о его действиях, видели производство пиломатериала по конкретным размерам, которые называл ФИО5, чтобы в последующем никто не задавал вопросов по поводу указанного пиломатериала, иногда ФИО5 просил выполнить его указание по изготовлению необходимого пиломатериала в кратчайшие сроки, что также приходилось делать либо в выходные дни, либо в ночное время. По каждому эпизоду, образующему преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, предъявленному ФИО2 указано, что работы Потерпевший №1 выполнялись в ночное время и в выходной день, потерпевший при даче показаний показал, что все эти работы выполнялись в выходные дни и в ночное время.

Вместе с тем, показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части никакими иными прямыми доказательствами не подтверждены. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что по поручению ФИО6 Потерпевший №1 выходил на работу в выходные дни и ночное время, он выходил на работу вместе с ФИО35, понимая, что одному ФИО35 будет трудно справиться, а у него с ФИО35 были хорошие отношения. Кто давал разрешение на работу на него и на ФИО35 в выходные дни и ночное время (кроме их рабочих трудовых смен), он не знает. Иногда ФИО5 просил выполнить его указание по изготовлению необходимого пиломатериала в кратчайшие сроки, что также приходилось делать либо в выходные дни, либо в ночное время.

Свидетель Свидетель №11 не указывал на то обстоятельство, что все работы по поручению ФИО5 им и ФИО35 были осуществлены в ночное время и выходные дни.

В связи с чем, с учетом положений ч.4 ст. 302 УПК РФ о том, что виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает неустановленным факт выполнения осужденными работ по поручению ФИО2 исключительно в выходные дни и в ночное время.

Фактически, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №11 осуществляли официальную трудовую деятельность на пилораме территории колонии-поселения, их непосредственная трудовая занятость была связана с данным видом работ, что подтверждается нарядами на выполнение работ. 

Вследствие чего, конкретно разграничить временными рамками работу, которую осужденный Потерпевший №1 выполнял на законных основаниях и работу, связанную с незаконными поручениями ФИО2, исследованными доказательствами не представляется возможным. Согласно показаниям Потерпевший №1, данным им в ходе судебного заседания, доску для ФИО2 они пилили и в смену, и в выходные дни (воскресенье), чтобы выполнить весь объем работы (законный и по поручению ФИО5).

Из уточненных показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в судебном заседании, следует, что производство пиломатериала по конкретным размерам, которые называл ФИО5, осуществлялось открыто.

Кроме того, из предъявленного обвинения не следует, в какие выходные дни (с указанием дат) и ночное время (часы, минуты) осужденным Потерпевший №1 осуществлялись работы по незаконному указанию ФИО2 о необходимости изготовления пиломатериала, в обвинительном заключения указаны лишь временные периоды изготовления Потерпевший №1 пиломатериала, точные дата и время следствием не установлены, подсудимому обвинение в данной части не предъявлено.

В силу ч.1 статьи 37 Конституции РФ свобода труда предполагает не только возможность выбора человеком вида трудовой деятельности, организационно-правовой формы использования своих способностей к труду и места приложения этого труда, но также и возможность отказа от выполнения какого-либо труда вообще. Принудительный труд означает всякую работу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он выполнял работы по поручению ФИО2, а фактически по принуждению, поскольку полагал, что будет условно-досрочно освобожден от наказания, при этом, опасался негативных последствий для себя, объективно ничем не подтверждены, основаны на предположениях потерпевшего, сам Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что неоднократно обращался с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, понимал, что только суд вправе принять решение об удовлетворении данного ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.

Также, согласно предъявленному обвинению неисполнение ФИО2 обязанности должностного лица государственного органа по соблюдению Конституции РФ, федеральных законов, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, дискредитированы государственные интересы государственной службы перед осужденным Потерпевший №1

По мнению суда, такие нарушения охраняемых законом интересов государства судом не установлены, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в том, что дискредитирована пенитенциарная система государства, действия ФИО2 привели к подрыву авторитета и доверия Потерпевший №1 к государству, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Одно лишь утверждение Потерпевший №1 о том, что результатом действий ФИО2 стало его недоверие к сотрудникам исправительной системы, в частности, исправительного учреждения ИК-№, носит лишь декларативный характер и не является существенным вредом в том смысле, как это предусмотрено 286 УК РФ.

Охрана труда и установление гарантированного минимального размера его оплаты относятся к основам конституционного строя в Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует также равенство прав и свобод человека и гражданина и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 18, ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации).

В качестве основных принципов регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) указаны запрет дискриминации в сфере труда, равенство прав и возможностей работников, право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Конституционные права осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в местах лишения свободы, ограничены законом, поэтому на указанных лиц распространяются нормы трудового законодательства Российской Федерации только в части, допускаемой и предусмотренной уголовным и уголовно-исполнительным законодательством с соблюдением установленных законом изъятий и ограничений.

В силу статьи 132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается (часть 1); какая бы то ни была дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда запрещается (часть 2).

Согласно части 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации, при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

По смыслу приведенных положений оплата труда работника производится работодателем за исполнение трудовых обязанностей.

Оплата труда осужденных, работающих на сдельных работах, производится в зависимости от фактически выполненной нормы выработки.

Как установлено в судебном заседании труд осужденных, в частности потерпевшего Потерпевший №1, за указанный период оплачивался на основании нарядов, оплата труда осужденных (в том числе потерпевшего Потерпевший №1) имела сдельный характер.

Учет выполнения норм выработки Потерпевший №1 указан в имеющихся в деле нарядах, факт начисления и выплаты заработной платы за фактически отработанное время подтверждается лицевыми счетами.

Согласно указанным документам расчет, начисление и выплата заработной платы Потерпевший №1 производилась в зависимости от выработки со сдельной оплатой труда, то есть с учетом выполнения установленной для него нормы.

Вместе с тем, работа, связанная с выполнением незаконных поручений ФИО2 по изготовлению пиломатериала, в нарядах на сдельную работу не отражена, в объем выработки не включалась, следовательно, заработная плата за ее выполнение Потерпевший №1 не начислялась, не производилась.

Суд полагает, что данное обстоятельство повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов Потерпевший №1

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что по делу имеют место быть последствия, которые не охватываются диспозицией ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, женат, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен, с соседями не конфликтует, жалоб в отношении него не поступало (л.д.99, т.5), по месту службы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> охарактеризован как грамотный сотрудник, награжден медалью ФСИН России «За отличие в службе Ш степени» (л.д.100), по месту работы в войсковой части характеризовался исключительно положительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.102, 103), ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание (по обоим преступлениям) суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание бытовой помощи матери, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, наличие медали ФСИН России «За отличие в службе», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, кроме того, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления и своей роли в нем в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, данными, характеризующими личность подсудимого, а также с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, причиненного преступлением) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО2 за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа ниже нижнего предела, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Размер штрафа (по обоим преступлениям) суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет доход в виде пенсии, а также от неофициального трудоустройства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., поскольку подсудимый давал ему незаконные указания выполнять работы по изготовлению пиломатериала в нерабочее время, понимая, что ФИО35 находится в зависимом от него положении и не может отказаться от выполнения работ.

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении своих исковых требований в заявленных размерах. Подсудимый ФИО2 исковые требования не признал.

Признав нарушенными трудовые права Потерпевший №1 в части учета отработанного времени и оплаты труда, суд полагает возможным взыскать с подсудимого (ответчика) компенсацию морального вреда, определив его в размере 10000 рублей, исходя из характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, права истца на оплату труда, гарантированную Конституцией Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при материалах дела, лафет общей кубомассой, 2,5 куб.м., горбыль общей кубомассой 2 куб.м., обрезки горбыля, досок общей кубомассой 0,5 куб.м., обнаруженные при осмотре места происшествия у Свидетель №2 – оставить по принадлежности Свидетель №2, доски общей кубомассой 0,2 куб.м. обнаруженные при осмотре места происшествия у Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3, горбыль общей кубомассой 0,2 куб.м. обнаруженный при осмотре места происшествия у Свидетель №8 – оставить по принадлежности Свидетель №8, личное дело ФИО2 – вернуть в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- по ч.1 ст.286 УК РФ - в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск формата DVD-R с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при материалах дела, лафет общей кубомассой, 2,5 куб.м., горбыль общей кубомассой 2 куб.м., обрезки горбыля, досок общей кубомассой 0,5 куб.м., обнаруженные при осмотре места происшествия у Свидетель №2 – оставить по принадлежности Свидетель №2, доски общей кубомассой 0,2 куб.м. обнаруженные при осмотре места происшествия у Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3, горбыль общей кубомассой 0,2 куб.м. обнаруженный при осмотре места происшествия у Свидетель №8 – оставить по принадлежности Свидетель №8, личное дело ФИО2 – вернуть в ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, удовлетворив иск в части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.Е.Спицына