дело № 2-4499/2025 (2-1544/2025)

УИД 30RS0001-01-2025-001783-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бековой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-4499/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойке, судебных расходов, указав между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № от 6 октября 2020г. на сумму 600000 руб., на 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Пунктом 6.2 договора определено, что срок действия договора считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях при условии выполнения заемщиком пунктов 4.1, 4.3, 5.2, 5.3 настоящего договора, если за 5 (пять) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора либо отказе от его пролонгации на новый срок. В период с 9 ноября 2020г. по 5 марта 2022г. ФИО2 произведена оплата денежных средств на общую сумму 336000 руб. Платежи на сумму 336000 руб. зачтены заимодавцем в счет погашения процентов и неустойки. По состоянию на 1 июля 2024г. ФИО2 имела задолженность перед ФИО3: основной долг - 600000 руб.; проценты - 864000 руб.; неустойка, начисленная на просроченную выплату суммы займа, за период с 7 июля 2021г. по 6 июня 2024г. - 5262875,84 руб.; нестойка, начисленная на просроченную выплату суммы процентов, за период с 7 июля 2021г. по 6 июня 2024г. - 5627520 руб. 2 июля 2024г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования от должника денежные средства в размере 11754395,84 руб., которые должник обязан оплатить в качестве процентов, неустойки по договору займа № от 6 октября 2020г.: проценты в размере 864000 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 5627520 руб.; неустойка за просрочку оплаты долга в размере 5262875,84 руб. 7 мая 2025г. между ФИО4 - цедентом с одной стороны, и ФИО1 - цессионарием с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. пункт 1.1 договора уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. изменен сторонами и согласован в следующей редакции: «цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в собственность все права в полном объеме, связанные на получение с должника процентов и неустойки по договору займа № от 6 октября 2020 г. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ)». Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. стороны согласовали передаваемый размер процентов и неустойки по состоянию на 6 июня 2024г.: сумма процентов, начисленных на сумму займа, в размере 648000 руб. за период с 6 апреля 2022г. по 6 июня 2024г.; сумма неустойки, начисленной на просроченную выплату суммы займа, в размере 3834000 руб. за период с 7 сентября 2022г. по 6 июня 2024г.; сумма нестойки, начисленной на просроченную выплату суммы процентов, в размере 3654000 руб. за период с 7 октября 2022г. по 6 июня 2024г.». На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в сумме 840000 руб. за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. по договору займа № от 6 октября 2020г.; проценты в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа в сумме 600000 руб. за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г. по договору займа № от 6 октября 2020г.; неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата процентов в сумме 600000 руб. за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. по договору займа № от 6 октября 2020г.; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2025г. иск удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам и неустойке по договору займа № от 6 октября 2020 г., в размере 2040000 руб., из которых: 840000 руб. - проценты, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.; 600000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г.; 600000 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов, за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства. С ФИО2 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8400 руб. 

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2025г. заочное решение от 4 августа 2025г. отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просила снизить проценты и неустойку до минимальных пределов, с учетом семейного и материального положения ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, со слов представителя ФИО5 ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с большой загруженность на работе. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Как следует из свидетельства о перемене имени серии № от 14 марта 2025 г., ФИО3 переменила фамилию на ФИО6.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя ФИО2 - ФИО5, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1616/2025, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации договор обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2020 г. между ФИО3 «займодавец» с одной стороны и ФИО2 «заемщик» с другой стороны заключен договор займа № на сумму 600000 руб., под 4 % годовых в месяц.

В силу пункта 1.7 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа - 1% в день от суммы займа. Неустойка начинает считаться на первый день просрочки платежа по процентам.

Срок действия договора займа определен сторонами с момента его заключения до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок займа определен 6 месяцев с даты предоставления (пункты 1.2, 1.3, 6.1 договора).

По пункту 2.1 договора займодавец обязался передать заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт получения ФИО2 суммы займа в размере 600000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 6 октября 2020 г. расписной записью ФИО2, указанной в акте.

Судом установлено, что ответчиком в счет оплаты задолженности по договору займа в период с 9 ноября 2020 г. по 5 марта 2022 г. произведены платежи в общей сумме 336000 руб. 

В счет погашения процентов по договору займа ответчиком произведена оплата: 9 ноября 2020 г. в размере 24000 руб.; 7 декабря 2020 г. - 24000 руб., 12 января 2021 г. - 24000 руб., 9 марта 2021 г. - 24 000 руб. 

В счет погашения неустойки по договору займа ответчиком оплачено 8 июня 2021 г. - 24000 руб., 14 февраля 2022 г. - 52000 руб., 18 февраля 2022 г. - 50000 руб., 21 февраля 2022 г. - 90000 руб., 5 марта 2022 г. - 24000 руб.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, процентов и неустойки, в связи с чем, у займодавца и его правопреемника возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

25 февраля 2025г. ФИО4 (займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани №2-1616/2025 от 19 июня 2025г. иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа № от 6 октября 2020г. в размере 600000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18240 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2025г. решение суда от 19 июня 2025г. оставлено без изменения. 

2 июля 2024г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования от должника оплаты в качестве процентов, неустойки по договору займа № от 6 октября 2020г. в размере 11754395,84 руб., из которых: 864000 руб. - проценты; 5627520 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов; 5262875,84 руб. - неустойка за просрочку оплаты долга.

7 мая 2025г. между ФИО4 - цедентом с одной стороны, и ФИО1 - цессионарием с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. пункт 1.1 договора уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. изменен сторонами и согласован в следующей редакции: «цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в собственность все права в полном объеме, связанные на получение с должника процентов и неустойки по договору займа № от 6 октября 2020 г. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ)». 

Дополнительным соглашением от 7 мая 2025г. стороны согласовали передаваемый размер процентов и неустойки по состоянию на 6 июня 2024г., из которых: 648000 руб. - проценты, начисленные на сумму займа, за период с 6 апреля 2022г. по 6 июня 2024г.; 3834000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную выплату суммы займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 июня 2024г.; 3654000 руб. - нестойка, начисленная на просроченную выплату суммы процентов, за период с 7 октября 2022г. по 6 июня 2024г.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что заключая названный договор займа № от 6 октября 2020 г., ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению, что займодавец вправе уступать права (требования) по данному договору третьим лицам (пункт 1.11 договора займа).

При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от 2 июля 2024г. и дополнительное соглашение № от 7 мая 2025г. к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г., заключенные между ФИО4 и ФИО1, не противоречит положениям статьей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор уступки права требования (цессии) от 2 июля 2024г. и дополнительное соглашение № от 7 мая 2025г. к договору уступки требования (цессии) от 2 июля 2024г. сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам и неустойки по договору займа.

Судом установлено, что принятые по договору займа обязательства ответчиком ФИО2 не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по процентам и неустойке, по состоянию на 6 июня 2024г., в размере 8136000 руб., из которых: 648000 руб. - проценты, начисленные на сумму займа, за период с 6 апреля 2022г. по 6 июня 2024г.; 3834000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную выплату суммы займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 июня 2024г.; 3654000 руб. - нестойка, начисленная на просроченную выплату суммы процентов, за период с 7 октября 2022г. по 6 июня 2024г.

Согласно пункту 4.1 договора займа № от 6 октября 2020г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% - 24000 руб. ежемесячно. 

В силу пункта 4.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее «06» числа соответствующего месяца по графику платежей. С учетом пункта 4.1 договора по состоянию на 6 февраля 2025г., договора уступки требований (цессии) от 2 июля 2024г. в редакции дополнительного соглашения № от 7 мая 2025г., сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г., составляет 840000 руб. 

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком и его представителем расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Разрешения требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и процентов, суд исходит из следующего. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.7 договора займа № определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа определена в размере 1% в день от суммы займа. 

В силу пункта 5.1 договора займодавец и заемщик несут друг перед другом ответственность за нарушение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом пункта 1.7 договора по состоянию на 6 февраля 2025г. сумма неустойки за просрочку возврата займа составляет 5304000 руб. Истец уменьшил размер неустойки до 600000 руб., просит взыскать указанную сумму за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г. (2 года 5 месяцев, что составляет 20688,65 руб. в месяц), а также неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

На основании дополнительного соглашения № от 7 мая 2025г. истец просит взыскать также неустойку по пункту 5.1 договора займа на сумму процентов по истечению месяца со дня последнего платежа за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. 

Согласно пункту 5.1 договора займа № за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом пункта 5.1 договора по состоянию на 6 февраля 2025г. сумма неустойки за просрочку возврата процентов составляет 6222000 руб. Истец уменьшил размер неустойки до 600000 руб. и просит взыскать указанную сумму за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г. (2 года 10 месяцев, что составляет 17647,05 руб. в месяц), а также неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Вышеуказанные расчеты судом проверены, ошибок в них не выявлено, ответчиком и его представителем они не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки, а также определение критериев соразмерности устанавливается судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просила, в случае, если суд придет к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, снизить проценты и неустойку, с учетом семейного и материального положения ответчика, представив суду справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 - 2025гг., из содержания которых следует, что у ФИО2 незначительный заработок в размере 70000 руб. в месяц. Из представленных свидетельств о рождении следует, что ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, воспитывает их одна, в графе «отец» стоит прочерк. Кроме того, ответчик имеет задолженности по исполнительным производствам свыше 15000000 руб., что подтверждается сведениями УФССП России по Астраханской области. 

Поскольку несоразмерность взыскиваемых процентов и неустойки имеет явный характер, с учетом соразмерности, разумности, обеспечения баланса интересов сторон, поведения при заключении и исполнении договора, суд приходит к выводу, что размер процентов и неустойки подлежит уменьшению судом до 1200000 руб., из которых: 400000 руб. - проценты, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.; 400000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г.; 400000 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов, за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.

Данный размер процентов и неустойки в сумме 1200000 руб., по мнению суда, в полной мере способствует обеспечению своевременного исполнения обязанности. Доказательств наличия у истца убытков от действий ответчика по неисполнению обязательств в большем размере, чем взыскиваемые судом проценты и неустойка, истцом не представлено.

Исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ответчиком подано возражение на исковое заявление, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново время. Истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

На основании пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. При этом законом не установлено дополнительных требований к форме и обстоятельствам письменного признания долга. Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между ФИО4 и ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до 6 апреля 2021 г. 

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что срок действия договора считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за пять дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора либо отказе от его пролонгации на новый срок. Последний платеж по договору займа произведен ответчиком 5 марта 2022 г.

До окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о расторжении договора либо отказе от его пролонгации на новый срок, срок действия договора займа пролонгирован на новый срок, на 6 месяцев, т.е. до 5 сентября 2022 г. 

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец обратился в суд 25 февраля 2025 г., в пределах срока исковой давности.

Вышеуказанные обстоятельства дела также установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани №2-1616/2025 от 19 июня 2025г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2025г. 

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа № от 6 октября 2020 г., также ответчиком не представлены доказательства расторжения либо оспаривания договора займа № от 6 октября 2020 г., договора уступки права требования (цессии) от 2 июля 2024г. и дополнительного соглашения № от 7 мая 2025г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по процентам и неустойке по договору займа № от 6 октября 2020 г., в размере 1200000 руб., из которых: 400000 руб. - проценты, за период с 6 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.; 400000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа, за период с 7 сентября 2022г. по 6 февраля 2025г.; 400000 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов, за период с 7 апреля 2022г. по 6 февраля 2025г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты в размере 4% в месяц, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1% в день, начисленные на сумму задолженности 600000 руб., начиная с 7 февраля 2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 7 ноября 2025г. 

Судья С.Ю.Айназарова