Дело № 2-1236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2017 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) и последующего присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которая приобретается в собственность заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является: залог (ипотека) вышеуказанной квартиры, права залогодержателя по кредитному договору удостоверены закладной.

Погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее 

<

дата>. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на 03.05.2017 составляет 1717174,44 рублей, из которых: 1577354,86 рублей – просроченный основной долг; 129527,78 рублей – просроченные проценты; 10291,80 рублей – пени. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 348-350, 361-367, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50-56 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», отчет об оценке квартиры 

<

номер> от 

<

дата>, которым рыночная стоимость квартиры составляет 2160000,00 рублей, истец просит взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 1717174,44 рублей, в том числе: 1577354,86 рублей – просроченный основной долг, 129527,78 рублей – просроченные проценты, 10291,80 рублей – пени; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кадастровый/условный 

<

номер>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1728000,00 рублей (то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого, кроме того, следует, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения 

<

дата> кредитного договора, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности, предъявленный истцом по состоянию на 03.05.2017.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22785 руб. 87 коп., которые им подтверждены документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 03.05.2017 в общем размере 1717174,44 рублей, в том числе: 1577354,86 рублей – просроченный основной долг, 129527,78 рублей – просроченные проценты, 10291,80 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 22785,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., кадастровый/условный 

<

номер>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1728000,00 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1236/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области