УИД 72RS0018-01-2024-000021-29

Дело №2-34/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 22 марта 2024 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лощакова С.А., 

при секретаре Зятьковой О.А., 

с участием помощника прокурора Сорокинского района Боярских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2024 по иску администрации Сорокинского муниципального района к ФИО1 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, мотивировав тем, что ФИО5 в соответствии с договором социального найма от 27.11.2006г. №25 является нанимателем жилого помещения, находящегося в собственности Сорокинского муниципального района, по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в жилое помещение были вселены члены его семьи: ФИО4 и ФИО1 В настоящее время ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением вследствие постоянного отсутствия по причине выезда из Сорокинского района. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на иске по изложенным в нгем основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по установлению их фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчиков не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Лакман В.Е. (ордер №030410) в судебном заседании против иска возражений не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора об обоснованности заявленного иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является Сорокинский муниципальный район Тюменской области (л.д.17). В спорное жилое помещение ответчики были вселены на основании договора социального найма жилого помещения №25 от 27.11.2006г. (л.д.9-12) Согласно данным УФМС (л.д.17), в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО4, которые с момента заключения договора социального найма в нем не проживают (заявление нанимателя ФИО5 – л.д.26-27), местонахождение их не известно. 

Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, ответчики, выехав из спорного жилого помещения на новое место жительства, требования Закона о регистрации по новому месту жительства не выполняют. Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования администрации Сорокинского муниципального района о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.61.1. Бюджетного Кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход бюджета Сорокинского муниципального района в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес>. УФМС 

<

адрес> 

<

адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> (паспорт № №, выдан №. ТП № Межрайонного УФМС 

<

адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № Межрайонного УФМС 

<

адрес>) в доход бюджета Сорокинского муниципального района госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Лощаков С.А.

Верно

Судья