Дело №1-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткача Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казимировой Е.Б., ордер № от 21.09.2017г., 

а также с участием потерпевшего К., 

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого в РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 30 минут 26 августа 2017 года по 02 часа 50 минут 27 августа 2017 года находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего К.., припаркованного возле МАПП «Матвеев Курган», расположенного на северо-западной окраине с. Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, где ожидал окончания комендантского часа, действующего в Донецкой области Украины, при этом распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 00 минут 27 августа 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью перемыкания клеммы проводов света фар запустил двигатель и начал движение на автомобиле К. 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершив его угон, и поехал на нем за спиртными напитками в пос. Матвеев Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области, где в 02 часа 50 минут на 3 километре + 300 метров автомобильной дороги сообщением пос. Матвеев Курган – сл. Больше-Крепинская – сл. Родионово-Несветайская не справился с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате своих 

преступных действий ФИО1 причинил К. материальный ущерб в сумме 101402 рубля.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он примирилась с ним, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник – адвокат Казимирова Е.Б. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Гособвинитель Ткач Д.А. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, судья учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления? предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, ключ с брелоком, щиток приборов, панель щитка приборов - считать возвращенными потерпевшему К.; тапочки и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными С..; 8 бумажных пакетов с микрочастицами, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Гриценко