Дело № 1-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 05 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Черчинцева А.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

...>, со средним специальным образованием, не замужем, пенсионера по возрасту, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

25.06.2018 между ФИО1 с одной стороны и АО «Газпром газораспределение Краснодар» с другой, заключен договор № ТФ 

<

...> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - Договор), расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно п. 5.2 Договора на ФИО1 возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования (далее по тексту - ВДГО); согласно п. 5.3 Договора на ФИО1 возложена обязанность по содержанию в исправном и работоспособном состоянии дымоходов и вентиляционных каналов в соответствии с требованиями действующей нормативной документации, путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. В соответствии с п. 5.14 Договора с ФИО1 проведен первичный инструктаж по соблюдению требований безопасности и положений Договора.

Не позднее ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ванной комнаты своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, не имея умысла на причинение смерти несовершеннолетней К., 

<

...> года рождения, действуя из преступной небрежности, с целью исключения доступа холодного воздуха с улицы в помещение ванной комнаты через вентиляционный канал и сохранения тепла в помещении, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования п. 5.2 и 5.3 Договора, закрыв тряпками вентиляционный канал ванной комнаты, расположенный в стене помещения ванной комнаты в соответствии с рабочим проектом на газификацию жилого дома по заказу 

<

...> от 2002 года, нарушив нормальную вентиляцию помещения. 

13.03.2019, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя К. направилась в ванную комнату дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью проведения гигиенических процедур. Находясь в помещении ванной комнаты К. увеличила расходование природного газа проточным водонагревателем ВПГ-18 «Астра» путем перемещения рычага подачи газа в максимальное положение для повышения температуры подаваемой в ванну воды, что повлекло скопление угарного газа в помещении ванной комнаты ввиду отсутствия достаточной вентиляции, и легла в ванну. 

В результате преступных действий ФИО1, 13.03.2019 около 20 часов 30 минут, в помещении ванной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

...>, наступила смерть К. вследствие острого отравления угарным газом.

В судебном заседании потерпевшая К. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, ее защитник просили заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить и также заявили о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В совершении преступлений ФИО1 виновной себя признала, загладила причиненный преступление вред, принесла извинения потерпевшей, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей К. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1. ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два куска материи красного и серого цветов - по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; рабочий проект от 2002 года, договор № ТФ 6.1-275/17-792002/18/023 от 25.06.2018 гола, копию заявления, договор 

<

...> от 21.08.2018 года - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности их владельцам; светокопии документов по газификации домовладения, копия карты вызова СМП – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 16.07.2019г.