Председательствующий: Губер Е.В. № 22-143/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Квят Е.В.

при секретаре Даниловой Д.В. 

с участием 

прокурора Савруна К.Н. 

осужденного ФИО1

адвоката Плотниковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Черлакского районного суда Омской области от 12 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, гр.РФ, образование общее среднее, холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, работает в г.Омске грузчиком без заключения трудового и гражданско-правового договора, в/о, зарегистрирован по адресу: Омская область, 

<

...>, проживает по адресу: г.Омск, 

<

...>, ранее судимый:

- 03.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2019 года Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске от 03.12.2018 года, окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27.12.2019 из ЛПУ-11 г.Омска по отбытии срока наказания;

- 29.09.2020 года Кировским районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1, ч.1 ст.62 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В качестве меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрано заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 12.11.2020 до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день срока содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 

<

...> рублей.

В приговоре также разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав осужденного ФИО1 и выступление защитника – адвоката Плотникова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 27.05.2020 года около 11 часов 15 минут в Черлакском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что как в ходе производства дознания, так и в суде он давал последовательные признательные показания, в содеянном раскаялся.

Поясняет, что преступление совершил ввиду тяжелого материального положения, в связи с отсутствием возможности заработка.

Имеет хронические заболевания; туберкулез легких, ВИЧ-инфекция, в суде намеревался погасить иск, однако представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Указывает, что признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64,73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и справедливым.

Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по ст.158.1 УК РФ, мотивированы. Суд второй инстанции полагает данные выводы верными. 

Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация содеянного, данная судом действиям осужденного, в жалобе не оспаривается. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является, оснований для его изменения, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Поскольку срок наказания исчислен в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день срока содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 наказание в настоящий момент отбыто, в связи с чем он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Освободить ФИО1 из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Квят Е.В.