Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 25 июня 2018 года

СудьяГуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретареДесятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителяПоцелуйко В.В.,

потерпевших П.., Д.Л..,

подсудимогоФИО1,

защитникаКоробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, не позднее 02 часов 45 минут 31.08.2017,имея при себе нож и газовый баллончик, предприняв меры к сокрытию своей личности, закрыв верхнюю часть лица капюшоном одетой на нем толстовки, направился к киоску по продаже прохладительных напитков, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где 31.08.2017 примерно в 02 часа 45 минут в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, найденным тамже камнем разбил окно указанного киоска, в помещении которого находилась продавец Д.Л., с целью подавления воли последней к сопротивлению, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, газовый баллончик, через образовавшийся проем распылил внутрь киоска аэрозоль из указанного газового баллончика, после чего высказал в адрес Д.Л.. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал отдать ему денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 через образовавшийся в результате разбития оконного стекла проем, при помощи ключа, находившегося с внутренней стороны двери киоска, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение киоска, где, с целью подавления воли Д.Л.. к сопротивлению, демонстрируя последней нож, который находился у него в руке, высказал в адрес Д.Л.. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал отдать ему денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Д.Л.. бросила ФИО1 денежный ящик от кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие П.И.., после чего вытолкала ФИО1 из помещения указанного киоска, и заперла входную дверь. Таким образом, ФИО1 открыто похитил указанные денежные средства.Завладев денежными средствами, принадлежащими П.И.. в сумме 1300 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил П.И.. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, а также причинил Д.Л.. моральный вред, выразившийся в созданной для потерпевшей стрессовой ситуации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, чтов ночное время 31.08.2017, будучи расстроен из-за ссоры с сожительницей, подошел к киоску по продаже прохладительных напитков, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и со злости разбил найденной палкой стекло окна киоска. Изнутри киоска стала кричать женщина. Испугавшись, он инстинктивно распылил внутрь киоска через разбитое окно газ из имевшегося при нем газового баллончика, после чего женщина, находившаяся внутри киоска, открыла дверь и кинула в него металлический ящик. Внутри ящика находились деньги. Он взял оттуда 1000 рублей, почему сделал это, объяснить не может. После этого ушел. Умысла на разбой он не имел, хотел только разбить стекло.

Виновность подсудимогоФИО1 в инкриминируемом ему деянии, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которымион 30.08.2017 работал,осуществлял ремонтные работы. При себе у него имелась матерчатая дорожная сумка красно-черного цвета с инструментами, в данной сумке находились кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, длиной примерно 12 см., и газовый баллончик. С собой он также взял толстовку светлого цвета. Примерно в 22 часа 30 минут 30.08.2017 он закончил работать и пошел в центр города 

<

адрес>. В этот же день он поссорился со своей сожительницей С.М.., всвязи с чем был расстроен и выпил спиртные напитки, в результате он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа 20 минут 31.08.2017 он собрался идти домой, в это время ему позвонила его сожительница, с которой он вновь поругался. Он решил пройти через дворы в районе центра города, пройдя через парк «

<

данные изъяты>». Проходя мимо киоска, расположенного в данном парке за ДК «

<

данные изъяты>», он подошел к киоску, недалеко от этого места поставил свою дорожную сумку, которая до этого находилась при нем. К этому времени газовый баллончик он переложил в карман толстовки. Подойдя, он разбил стекло металлопластикового окна, расположенного в двери киоска. В это время капюшон толстовки был надвинут на его лицо примерно до половины. Стекло он разбивал поднятым неподалеку камнем. В это время в киоске находилась продавец, но что она делала, он не обратил внимания. Продавец стала кричать, что вызовет полицию, на что он сказал, что если она отдаст ему деньги, он уйдет. Он увидел, что она пытается набрать что-то в телефоне. Он достал газовый баллончик, который стал распылять в образовавшийся проем окна. Так как баллончик был почти пуст, то газа развеялось не очень много. Он вновь сказал, чтобы продавец отдала ему деньги, на что она сказала, что денег нет, он вновь повторил свои требования. После чего продавец-женщина открыла дверь и протянула ему кассовый ящик, в котором находились деньги. Он взял данный ящик, поставил его на бордюр и забрал из него деньги: одну купюру достоинством 1000 рублей и одну монету достоинством 5 рублей. После этого он сказал продавцу, что она может выходить из киоска и что он ее не тронет, но она так и не вышла. Он пошел в сторону дома, забрав свою сумку. Недалеко от своего дома, в районе 

<

данные изъяты>» он встретил трех незнакомых ему парней, с которыми стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он почувствовал удар по голове, от которого потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, на улице было еще темно. Он пошел домой. У него из головы шла кровь от удара бутылкой.Утром он попросил свою сожительницу выбросить пакет, в который он сложил толстовку и остальные вещи, которые были на нем одеты в ночь нападения на кисок, ей он сказал, что эти вещи уже старые и ему они не нужны. Газовый баллончик он выбросил сам 31.08.2017 в один из мусорных контейнеров в районе дома № 

<

адрес>. Куда он дел похищенные деньги, не помнит. 07.09.2017 он пришел в отделение полиции и признался в содеянном нападении на киоск, так как он переживал по данному поводу, и как он мог такое сделать, до сих пор не понимает, возможно на него так подействовал алкоголь (том 1 л.д.73-77,81-84).

Показаниями потерпевшей П.., данными в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, деятельность связана с розничной торговлей. Данную деятельность осуществляет в парке «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на территории которого находится киоск по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>». Киоск работает круглосуточно. В нем посменно работают два продавца - Д. и Я.. В связи с тем, что на территории парка расположено несколько торговых точек, то у нее в штате есть администратор - К.. В ночное время ведется видеозапись камерами наружного наблюдения. Также в ночное время в целях безопасности торговля осуществляется через металлопластиковое окошко, расположенное в двери киоска. Дверь киоска запирается на ключ. Когда все произошло, она находилась за пределами города, на отдыхе. Ей позвонила Д. и сообщила о том, что ночью в киоске неизвестный мужчина разбил окно и, угрожая ей ножом, требовал отдать деньги. Когда он разбил окно, то распылил внутрь киоска баллончиком что-то. Продавец, опасаясь за свою жизнь, бросила в него кассовый ящик, в котором находились денежные средства 1300 руб. После того как П. приехала, она обратилась с заявлением в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то просмотрели видеозапись с камер наблюдения. На записи было видно, что возле киоска прошел мужчина с сумкой, на голове был капюшон, лица не было видно, затем он вернулся, совершил нападение на киоск, после чего убежал с места совершения преступления. Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции. Дверь в киоск в ночное время можно открыть, только если разбить окно, дотянуться до ключа и открыть дверь. В настоящее время она к подсудимомупретензий не имеет, иск не заявляет.

Показаниями потерпевшей Д.Л.., данными в судебном заседании, согласно которым она работала продавцом у ИП П.И.. в киоске, расположенном по ул. 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Работала посменно со вторым продавцом Я.З.. 30 августа 2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на дежурную смену, которая должна была закончиться в 09 часов 00 минут 31 августа 2017 года. В дневное время торговля в киоске ведется через открытую дверь, возле которой внутри киоска установлен прилавок. В ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут торговля в киоске осуществляется через металлопластиковое окно, расположенное в двери киоска, дверь запирается на ключ, который остается в замочной скважине. 31 августа 2017 года примерно в 2 час. 30 мин. она подготовилась к сдаче смены, поскольку людей не было, и решила прилечь отдохнуть, разобрала кресло, легла спать. Дверь в киоск была заперта на ключ, который оставался в замочной скважине. Проснулась от грохота и от летящих на нее осколков стекла из окна, через которое осуществляется торговля и в этот момент кто-то сразу стал распылять внутрь киоска газ из баллончика. Она закрыла лицо руками и услышала крик «Открывай!» Увидела, что какой-то мужчина одной рукой открывает замок двери в киоск, а в другой руке он держит что-то похожее на нож. Он кричал, чтобы она отдала деньги. Она видела, что в руке у него что-то блестит и предположила, что это нож. В этот момент она боялась, что мужчинаее убьет, и поэтому бросила ему денежный ящик от кассы, поскольку мужчина был уже на пороге киоска. И вытолкнула его этим ящиком с порога.В кассе было около 1300 руб. После этого он успокоился и сказал: «Выходи, а то там сдохнешь». На улицу она выходить не стала, так как боялась данного мужчину. Онанаходилась в стрессовом состоянии, испытывала страх.Зная, что хозяйка находится на отдыхе, она позвонила дочери хозяйки и сообщила о случившемся, дочь с мужем сразу же приехали. Нападавшим мужчиной является подсудимый ФИО1. Он был одет в серую ветровку, на голове накинут капюшон. К подсудимому в настоящее время претензий не имеет, так как он возместил ей моральный ущерб. Ей жалко подсудимого.

А также оглашенными показаниями потерпевшей Д.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми она работает продавцом у ИП П.И.. в киоске, расположенном по ул.

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 30 августа 2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на дежурную смену, которая должна была закончиться в 09 часов 00 минут 31 августа 2017 года. В 22 часа 00 минут 30.08.2017 она закрыла дверь киоска, в это время людей в парке уже не было. Примерно в 02 часа 00 минут 31.08.2017 она легла спать в раскладное кресло, находящееся внутри киоска. Примерно в 02 часа 40 минут она проснулась от грохота и от летящих на нее осколков стекла из окошка, через которое осуществляется торговля. Она вскочила с кресла и увидела мужчину, у которого на лицо былнадвинут капюшон светлого цвета. Впоследствии узнала, что фамилия этого мужчины ФИО1. Данный мужчина в левой руке держал кухонный нож, примерно 30 см. длиной вместе с рукояткой, в правой руке у него был газовый баллончик, который он сразу же стал распылять внутрь киоска через разбитое металлопластиковое окно, кисть правой руки у него была перемотана какой-то тряпкой. От распыленного газа она почувствовала резь в глазах и ей стало тяжело дышать. Когда ФИО1 разбил окно киоска, он сказал «давай деньги, а то прибью», в этот момент он находился в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен, поэтому его угрозы она воспринимала в тот момент как реально выполнимые, к тому же в руке у него был нож. Она испугалась таких слов, и сказала ему, что денег в киоске все равно нет. ФИО1 просунул внутрь киоска через разбитое окно левую руку, и ключом, находящимся внутри входной двери киоска, открыл дверь, после чего вошел внутрь киоска и размахивая кухонным ножом, вновь высказывал требования отдать ему деньги, но дословно разговор ФИО1 она не помнит, так как в тот момент находилась в шоковом состоянии и была сильно напугана за свою жизнь и здоровье. Для того, чтобы обезопасить себя и пресечь его попытку дальше пройти внутрь киоска, она решила отдать ему денежные средства. В целях чего схватила денежный ящик от кассового аппарата, который на тот момент лежал справа от входной двери на прилавке. Данный денежный ящик она, держа в руках, передала ФИО1, при этом оттолкнув его денежным ящиком в сторону улицы, после чего вытолкнула Гришкина на улицу и закрыла входную дверь киоска. В кассовом ящике находились деньги в сумме 1300 рублей. После этого мужчина сказал: «Выходи, я тебя не трону, а то там сдохнешь». На улицу она выходить не стала,так как боялась ФИО1. После того, как ФИО1 ушел от киоска, она занесла денежный ящик внутрь киоска.Денежных средств в ящике уже не было.После случившегося она позвонила К.С.., который является зятем П.И.., а также администратором в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в этом же парке. П.И.. она сразу звонить не стала, так как она в это время уехала в 

<

адрес> на отдых. 07.09.2017, когда П. приехала в г.Гуково, она подробно рассказала ей о произошедшем нападении, после чего та написала заявление в полицию.Во время произошедшего нападения 31.08.2017 свет внутри киоска не горел, однако возле киоска горел фонарь уличного освещения, от которого свет попадал и внутрь киоска. Таким образом, с улицы было видно, что находится внутри киоска.По поводу проникновения ФИО1 внутрь киоска может пояснить, что ФИО1 сам открыл входную дверь киоска, через разбитое им же окно, в это время ключ находился с внутренней стороны киоска во входной двери.После того, как он открыл входную дверь, он стал на порог киоска и уже заходил внутрь него, сделав шаг внутрь, именно в этот момент она резко протянула ФИО1 денежный ящик от кассового аппарата, таким образом, что толкнула ФИО1 данным ящиком и впоследствии вытолкнула его из киоска(том 1, л.д.57-59,106-107,191-192; том 2, л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля К.С.., данными в судебном заседании, согласно которым во время произошедших событий он работал администратором у ИП П.И.., которая осуществляет свою деятельность в парке «

<

данные изъяты>». На территории парка «

<

данные изъяты>» имеется киоск, который представляет собой помещение с дверью и окошком. Торговля в ночное время осуществлялась через металлопластиковое окошко, расположенное в двери киоска, киоск работал круглосуточно. Ночью его жене позвонила продавец из киоска и сообщила о произошедшем нападении. Онис женой приехали и вызвали полицию. Продавец сообщила, чтонеизвестный ей мужчина разбил окно в киоске, распылил внутрь киоска что-то из газового баллончика, после чего, угрожая ей ножом, проник в киоск, требовал отдать ему деньги. Она, испугавшись за свою жизнь, бросила нападавшему кассовый ящик с деньгами. В кассе было примерно около 1300 рублей.Эти деньги нападавший забрал.Продавец была напугана, находилась в стрессовом состоянии, плакала. В районе киоска ведется видеонаблюдение.

Показаниями свидетеля К.Т.., данными в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает следователем СО ОМВД России по городу Гуково. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Ею проводился допрос потерпевших, свидетелей. На все задаваемые в ходе допроса вопросы потерпевшая Д.Л.. отвечала самостоятельно, показания были зафиксированы со слов потерпевшей. Д.Л. рассказала подробно о совершенном в отношении нее разбойном нападении, при этом четко указала, что ФИО1 в ходе нападения использовал газовый баллончик, из которого распылил газ внутрь киоска, угрожал ей ножом, требуя отдать деньги. При этом, просунув в разбитое им окно руку и открыв дверь киоска ключом, находившимся в замке в двери внутри киоска, проник внутрь киоска. Испугавшись, потерпевшая отдала ему кассовый ящик с деньгами. В ходе очной ставки Д.Л.. растерялась, поэтому частично путалась в показаниях. Но впоследствии, будучи допрошена дополнительно, настаивала на первоначальных показаниях, указав, что ей на очной ставке стало жалко ФИО1 и, кроме того, она не имеет к нему претензий, так как он возместил ущерб.

Оглашенными показаниямисвидетеля Г.Т.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которымиона является матерью ФИО1 Сын проживал в квартире № 

<

адрес>. Через некоторое время после того, как ее сын был арестован, она перевезла его личные вещи к себе в квартиру. Она с уверенностью может сказать, что среди вещей ее сына, которые она перевезла, не было матерчатой дорожной сумки красно-черного цвета.Данную сумку она ранее видела у сына, но когда она перевозила его вещи, эту сумку она не видела и куда она могла деться, ей неизвестно(том 2, л.д.19-20).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.М.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которымиона проживает по ул.

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 в его квартире. ФИО1 официально нигде не работает, подрабатывает ведением ремонтных работ у частных лиц. 30.08.2017, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 ушел из дома, пояснив, что пойдетк клиенту выполнить ремонтные работы. С собой ФИО1 взял матерчатую спортивную сумку красно-черного цвета, в которой он носит необходимое ему для проведения ремонта.Что именно было в этой сумке, она не смотрела, поэтому пояснить не может. В этот день ФИО1 был одет в футболку белого цвета с рисунком в виде бутылок с алкоголем, спортивные брюки черного цвета, на ногах кеды черного цвета. Так же с собой он взял толстовку светлого цвета с капюшоном, на толстовке в крупную клетку белого и голубого цвета. Вечером они созванивались с Н., в ходе телефонного разговора у них произошла ссора. Созванивалась ли она с Н. в ночное время 31.08.2017 она точно не помнит, возможно она ему звонила. Примерно в 06 часов 00 минут 31.08.2017 ФИО1 вернулся домой, у Н. была небольшая рана на голове, из которой шла кровь. Она спросила у него, что случилось, на что он ей ответил, что его ударили по голове, но подробности рассказывать стал. Около 10-00 час. 31.08.2017 ФИО1 попросил ее выбросить мусорный пакет, в котором находились какие-то вещи.Со слов Н., данные вещи были старые, и они ему не были нужны. Она видела, что сверху пакета находилась толстовка, в которой ФИО1 вернулся ночью.Какие еще там находились вещи, она не видела, так как не смотрела. Данный пакет она выбросила в тот же день в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома № 

<

адрес>.О том, что у Н. есть газовый перцовый баллончик, она знала.Баллончик у него появился не так давно. Где Н. его взял ей не известно, так как она у него не спрашивала, а он сам ей ничего об этом не рассказывал. Куда впоследствии делся данный газовый баллончик, она не знает (том 1, л.д.108-109).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Гуково от 31.08.2017, в соответствии с которым в ОМВД России по г.Гуковопоступило телефонное сообщение К.. о совершенном преступлении (том 1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017 с фототаблицей, которым осмотрен киоск, расположенный в парке «

<

данные изъяты>» в районе дома № 

<

адрес> и прилегающая к нему территория(том 1, л.д.10-17).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.09.2017, о том, что он 31.08.2017, примерно в 02 часа 40 минут, используя газовый баллончик, применив его в отношении продавца торгового павильона, расположенного в парке за ДК «

<

данные изъяты>», открыто похитил из павильона денежные средства (том 1, л.д. 19).

Протоколом принятия устного заявления о преступленииот 07.09.2017, в соответствии с которым П.И.. заявила о том, что неизвестное лицо, применив газовый баллончик в отношении продавца торгового павильона, расположенного в парке за ДК «

<

данные изъяты>», открыто похитило принадлежащие ей денежные средствав сумме 1300 руб.(том 1, л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017, которым осмотрен торговый павильон, расположенный в районе дома № 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, в ходе осмотра изъяты DVD-R диск, денежный ящик от кассового аппарата(том 1, л.д.24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017, которым осмотрен участок местности во дворе дома №

<

адрес> и находящийся в нем мусорный контейнер(том 1, л.д.33-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017, которым осмотрен участок местности во дворе дома №

<

адрес> и находящийся в нем мусорный контейнер, в который С.М.. выбросила одежду ФИО1 (том 1, л.д.38-41).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.09.2017, в ходе проведения которого Д.Л.. опознала ФИО1 как лицо, совершившее разбойное нападение 31.08.2017(том 1, л.д.66-67).

Актом ревизии от 07.09.2017, согласно которому сумма ущерба, причиненного П.И.. в результате разбойного нападения, составила 1300 рублей(том 1, л.д.50).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2017, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения в парке «

<

данные изъяты>» г.

<

адрес> котором имеется 8 файлов с видеозаписями. При просмотре файла № в левом верхнем углу имеется надпись 02:40:32 08-31-2017. В нижнем правом углу находится надпись 

<

данные изъяты>. Период записи на данном файле обозначен временным промежутком с 02:40:32 до 02:45:30. В обзор видеокамеры попадает часть местности парка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно тротуар, слева от камеры, за пределом ее обзора расположен киоск по продаже прохладительных напитков по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В период времени с 02:44:32 до 02:44:37 в обзор видеокамеры попадает мужчина, который идет со стороны указанного киоска. На правом плече перекинута спортивная сумка темного цвета.В остальное время в обзоре видеокамеры никто, кроме указанного мужчины не появляется.При открытии файла № в левом верхнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. В нижнем правом углу находится надпись 

<

данные изъяты>. Период записи на данном файле обозначен временным промежутком с 02:45:32 до 02:50:30. В обзор видеокамеры попадает часть местности парка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно тротуар, слева от камеры, за пределом ее обзора расположен киоск по продаже прохладительных напитков по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В период времени с 02:45:37 до 02:45:43 в обзор видеокамеры попадает мужчина, указанный предыдущем видеофайле, который идет в сторону киоска, расположенного по ул. 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Данный мужчина одет в кофту светлого цвета с клеткой цвета темнее чем кофта, темные брюки, на голове одет капюшон такого же цвета, что и кофта, в левой руке несет длинный продолговатый предмет, после чего начинает перематывать кисть руки материей. Движется он уверенным шагом ровной походкой.В остальное время в обзоре видеокамеры никто, кроме указанного мужчины не появляется.При открытии файла № в левом верхнем углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. В нижнем правом углу находится надпись 

<

данные изъяты>. Период записи на данном файле обозначен временным промежутком с 02:50:31 до 02:53:38. В обзор видеокамеры попадает часть местности парка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно тротуар, слева от камеры, за пределом ее обзора расположен киоск по продаже прохладительных напитков по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В период времени с 02:51:06 до 02:51:08 в обзор видеокамеры попадает мужчина, указанный в двух предыдущих видеофайлах, который бежит со стороны киоска, расположенного по 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Данный мужчина одет в кофту светлого цвета с клеткой цвета темнее чем кофта, темные брюки, на голове одет капюшон такого же цвета, что и кофта.В остальное время в обзоре видеокамеры никто, кроме указанного мужчины не появляется(том 1, л.д.136-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диском с записью камеры видеонаблюдения в парке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1, л.д.141).

Вещественным доказательством - DVD-R диском с записью камеры видеонаблюдения в парке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (том 1, л.д.142).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2017, в ходе которого осмотрен денежный ящик от кассового аппарата(том 1, л.д.143-144).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежного ящика от кассового аппарата(том 1, л.д.145).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 25.10.2017, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях об удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертного в течение жизни, отсутствии сведений об обращении к психиатру при сопоставлении с анализом материалов уголовного дела и настоящего обследования. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(том 1, л.д.131-132).

Протоколом очной ставки от 16.11.2017 между потерпевшей Д.Л.. и обвиняемым ФИО1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (том 1, л.д.173-180).

Протоколом следственного эксперимента от 15.01.2018 в киоске по продаже прохладительных напитков по адресу: 

<

адрес>, за зданием ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, проведенного с участием потерпевшей Д.Л.., в ходе которого установлено, что имеется возможность открыть входную дверь в киоск, протянув руку внутрь через разбитое стекло и открыв изнутри ключом, находящимся в замочной скважине. Возможность передать через разбитое окно, не открывая двери, ящик для денег отсутствует (том 2, л.д.24-26).

Вина подсудимогоФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимогоФИО1, данные им в судебном заседании, о том, что разбойного нападения он не совершал, внутрь киоска не проникал, нож не использовал, суд считает, что данные показания вызваны стремлением уйти от ответственности, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших Д.., П.И.., свидетелей К.С.., К.Т.., оглашенными показаниями свидетелей С.., Г.Т. Показания всех указанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелейнет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. Также вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника.

Показания потерпевшей Д.Л.. в судебном заседании относительно того, что она не может точно сказать, был ли у подсудимого нож, видела у него в руках только какой-то длинный блестящий предмет, похожий на нож, а также относительно того, что подсудимый не зашел внутрь киоска, а находился на пороге, когда она оттолкнула его ящиком для денег, суд оценивает критически, как вызванные желанием облегчить участь подсудимого. Поскольку потерпевшая показала, что ей жалко подсудимого, претензий к нему она не имеет, так как он возместил ей ущерб.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами дела и обследовать ФИО1 на предмет его психического состояния.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности и в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершенного преступления, что указывает на степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении негоположения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ.

Наказание ФИО1 определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимомусудом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких,ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, в связи с чем ему следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25июня 2018 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08 сентября 2017 года по 24 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения в парке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле(том 1, л.д.142), хранить при уголовном деле; 

- денежный ящик от кассового аппарата, находящийся на хранении в камер хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково(том 1, л.д. 147), возвратить владельцу - П.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.