Дело №2-224

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 апреля 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В..,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Каргапольского района по доверенности ФИО1,

истца ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В., {дата} года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указала, что в 2010 году ими под материнский капитал был приобретён в долевую собственность на 4-х человек жилой дом. В 2013 году она развелась с ответчиком, свою долю жилого дома он подарил дочери В. и ушёл жить в другую семью. По договору дарения он обязался сняться с регистрационного учёта до 30.12.2013. Через два года он вернулся, ссылаясь на то, что он прописан в доме. Добровольно освободить жилой дом ответчик не желает. Дальнейшее проживание с ним считает невозможным. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить его из указанного жилого дома.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от требования выселения ответчика в связи с тем, что он добровольно выехал из спорного жилого дома. Отказ истца от части иска принят судом, вынесено определение. Остальные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила, что брак с ФИО3 прекращён {дата}, ответчик вывез свои вещи из жилого дома 27.03.2017 и в доме не проживает, договора о сохранении права пользования жилым помещением с ним не заключалось.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Каргапольского района ФИО1 полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав пояснения истца, представителя органа опеки и попечительства, показания свидетелей К. и Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с {дата}, брак между ними прекращен на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района – мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от {дата}.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от {дата} ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя В. приобрели в долевую собственность по 1/4 доли каждый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По договору дарения от {дата} ФИО3 подарил принадлежащую ему 1/4 доли жилого дома и земельного участка своей дочери В., договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются представленными договором дарения от {дата}, свидетельствами о государственной регистрации права: 

<

данные изъяты>.

Пунктом 4 договора дарения предусматривалось, что ФИО3 обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 31.12.2013.

По информации ОВМ МО МВД России «Каргапольский» от 10.03.2017 ФИО3 зарегистрирован с {дата} по настоящее время по месту жительства: 

<

адрес>.

Поскольку семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены с 2014 года, общее хозяйство ими не ведется, ответчик не является членом семьи ФИО2, договора между ними о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось, с 27.03.2017 он прекратил пользоваться жилым помещением, добровольно выселился из него, его имущества в доме не имеется, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Законные основания для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО3 также отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К. и Д.

Таким образом, ФИО3 следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук