Дело № 5-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 31 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте, у /// в ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, на местности ориентировалась слабо, при ходьбе шаталась, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил запах алкоголя. В таком состоянии была обнаружена сотрудниками полиции – полицейским ОБППСП Д. и полицейским – водителем ОБППСП Т., осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО1 фактически совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в КГБУЗ АКНД по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции и медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования в период с 02.01 часов до 02.06 часов ответила отказом, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ и актом медицинского работника ... от +++, в котором зафиксирован отказ. Тем самым Соловьева оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах была задержана сотрудниками полиции за то, что находилась в общественном месте в состоянии опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопилась домой. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОБППСП Д. (л.д.6) и Т. (л.д.5), согласно которым +++ в 01:30 час. ими около дома по адресу: /// в /// была замечена гражданка, которая находилась в состоянии сильного опьянения в общественном месте, изо рта резкий запах алкоголя, одежда порвана, со следами от падений, еле шла, шаталась, не ориентировалась в пространстве, координация движений нарушена, речь невнятная, джинсы неприлично спущены, грязные, на лице гематомы, ссадины, кровоподтеки. Своим видом гражданка оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, была установлена как ФИО1, +++ г.р., была доставлена через мед. освидетельствование (акт ...) в дежурную часть ОП по Ленинскому району г.Барнаула для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. При прохождении мед. освидетельствования по адресу: /// в ///, ФИО1 в помещении АКНД, в присутствии врача от мед. освидетельствования категорически отказалась;

объяснением Ш. (л.д.7), согласно которым +++ около 01:30 час. он находился у бара «...», расположенного по адресу: /// и видел ранее неизвестную ему гражданку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла сильно шатаясь, падала, футболка была порвана, джинсы грязные, неприлично спущены, речь невнятная, состояние агрессивное, возбужденное, на лице под правым глазом синяк, под носом спекшаяся кровь, от нее исходил резкий запах алкоголя;

актом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась. 

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнила требование пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование, поскольку последняя находилась в состоянии сильного опьянения в общественном месте, изо рта шел резкий запах алкоголя, одежда порвана, со следами от падений, еле шла, шаталась, не ориентировалась в пространстве, координация движений была нарушена, речь невнятная, джинсы неприлично спущены, грязные, на лице гематомы, ссадины, кровоподтеки.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. ФИО1 их не оспаривала. Доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представила. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции Д. и Т., а также объяснениям свидетеля Ш. у суда не имеется. 

Учитывая личность виновной, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН .... 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал