П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "22" мая 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., он, находясь помещении кафе-бара «...», расположенного по ..., в ходе возникшего конфликта нанес один удар ногой в область головы гр. ФИО3 чем причинил физическую боль. 

ФИО1 факт правонарушения признал, просил не привлекать его к административной ответственности, так как он попросил прощения у ФИО3 и они примирились.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как претензий к ФИО1 он не имеет, последний принёс ему свои извинения и он его простил.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, сообщение, поступившие по «02», рапорт ФИО4, объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО5, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справка о привлечении к административной ответственности. 

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья