Дело №2-474/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко, 

при секретаре Т.С. Анишиной, 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что зарегистрированы и проживает в 

<

адрес>. В указанной квартире он проживает и зарегистрирован с 1993 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бежицкого района г. Брянска. В целях реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения истец обратился в Брянскую городскую администрацию. Брянская городская администрация в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №грЧу указала, что поскольку занимаемая истцом квартира собственностью муниципального образования не является, то на принятие решения по передаче жилого помещения в собственность путем приватизации она не уполномочена. Истец полагает, что выдача Бежицкой районной администрацией г. Брянска в 2000 году ордера на имя ФИО2 подтверждает тот факт, что квартира является муниципальной и приватизация жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от исполнения государственными органами обязанности по регистрации права муниципальной собственности. Просит суд признать за истцом право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила таковые удовлетворить, пояснила, что она проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее она участвовала в приватизации квартиры по другому адресу. 

Ответчик – представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился. извещен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. В указанной квартире он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ФИО3 на состав семьи из двух человек. 

Согласно поквартирной карточки в вышеуказанной квартире проживает и зарегистрирована с 25.04.2002г. мать истца ФИО1

Из материалов дела видно, что постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о переоформлении и выдачи ордера ФИО2 на однокомнатную квартиру жилой площадью 16.1 кв.м. № 

<

адрес> на состав семьи 1 человек, в связи со смертью основного квартиросъемщика (свидетельство о смерти 1-МР № от 11.08.99г.).

ФИО2 на основании постановления администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, на состав семьи один человек.

Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО2 отказано во внесении в реестр муниципального жилищного фонда города Брянска объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право муниципальной собственности на указанный объект.

Как следует из ответа Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № квартира истца собственностью муниципального образования "город Брянск" не является, городская администрация на принятие решения по передаче жилого помещения в собственность граждан путем приватизации не уполномочена, в связи с чем принятие решения о приватизации указанной квартиры не находится в компетенции Брянской городской администрации.

Установлено, что 

<

адрес>, расположенная в доме по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственного имущества по Брянской области не значится, кроме этого, в реестре федерального имущества Брянской области указанная квартира также не значится.

Доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебным помещениям, включения его в специализированный жилой фонд, признания его аварийным отсутствуют.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения истцу, единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда. Такой ордер истцу был предоставлен, что подтверждает отнесение жилого помещения к муниципальному имуществу.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 29,5 кв.м., в том числе жилая 16.1 кв.м. 

В настоящее время у истца есть намерение приватизировать квартиру, что соответствует положениям Закона РФ от 14.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимаемые жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (вневедомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Суд учитывает положения Закона, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

Ограничений для проведения приватизации, предусмотренных ст. 4 Закона РФ не установлено.

Как видно из материалов дела ФИО2 в период с 01.11.1985г. по 05.02.1993г. проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в приватизации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не участвовал (л.д.7). 

С учетом изложенного суд находит требование истца о признании за ним права собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности по на 

<

адрес> общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой161,1 кв.м.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решение может быть обжаловано Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.