Дело №2-2522/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Гольф гос. (номер обезличен), находившегося под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 2113 гос. (номер обезличен), которым управлял ФИО3 и автомобиля Ауди А4 гос. № М081ТМ152, которым управлял Ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилям Фольксваген Гольф гос. № (номер обезличен) ВАЗ 2113 гос. № (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 190 300,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор ЕЕЕ (номер обезличен) Истцом было выплачено страховое возмещение:

1. ФИО2 страховое возмещение в размере 52 200,00 руб. + недостающее страховое 41 100,00 руб. в добровольном порядке.

2. ФИО3 страховое возмещение в размере 72 100,00 руб. в добровольном порядке + недостающее страховое возмещение в размере 11 600 руб. + расходы по оценке в размере 13 000,00 руб. по решению суда.

Поскольку у Ответчика отсутствовало водительское удостоверение на момент ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у ПАО СК «Росгострах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгострах» 190 300,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 5 006,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО СК «Росгострах», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Гольф гос. № (номер обезличен) находившегося под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 2113 гос. № (номер обезличен) которым управлял ФИО3 и автомобиля Ауди А4 гос. № (номер обезличен) под управлением ФИО1

Согласно справки о ДТП, оно произошло в результате нарушений ответчиком ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Определение вступило в законную силу (дата обезличена).

В результате ДТП автомобилям Фольксваген Гольф г/н (номер обезличен), ВАЗ 2113 г/н (номер обезличен) были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор ЕЕЕ (номер обезличен) Истцом было выплачено страховое возмещение:

1. ФИО2 

- страховое возмещение в размере 52 200,00 руб. по заявлению,

- недоплаченное страховое возмещение 41 100,00 руб. после подачи претензии (платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) - л.д. 75, 96).

2. ФИО3:

- страховое возмещение в размере 72 100,00 руб. по заявлению,

- недоплаченноен страховое возмещение в размере 11 600 руб., расходы по оценке в размере 13 000,00 руб. на основании решения Нижегородского районного суда от (дата обезличена) (платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.57, 65).

Общая сумма выплаченных денежных средств в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей составила 190 000,00 руб.

В соответстсвии со п.п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Постановлением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу, установлено, что на момент ДТП от (дата обезличена) ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгострах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу - ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поэтому суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежных документов, ПАО СК «Росгострах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 190000 руб. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании 190300 руб. Принимая во внимание, что подтверждение суммы в 300 руб. не представлено суду, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 190000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгострах» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгострах» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 190000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.