дело №2-56/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 09 февраля 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием представителя истца П.Н.В. - ФИО1, представившей доверенность серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах П.Н.В. к администрации П..с..п.. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в интересах П.Н.В. обратилась в суд с иском к а...П..с..п.. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что С.А.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО Б... 

<

адрес> в лице представителя Ж.Е.И., с одной стороны, именуемой «продавец», и С.А.И., с другой стороны, именуемой «покупатель», купила 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. оформила завещание, которым сделала распоряжение о том, что всё её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы ни заключалось, она завещает П.Н.В. Постановлением Волгоградской областной Думы от 11 декабря 1997 года №71/879 «О переименовании и изменении статуса рабочего посёлка Киквидзе Киквидзенского района Волгоградской области», был изменён административный статус рабочего посёлка Киквидзе на станицу и переименован на станицу Преображенская. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью С.А.И. при жизни не успела надлежащим образом оформить в регистрирующем органе своё право собственности на вышеуказанную изолированную часть жилого дома. С.А.И. доводилась П.Н.В. родной матерью, о чём свидетельствует повторное свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. П.Н.В. является наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти матери, фактически принявшей наследство, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Других наследников первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти С.А.И., не имеется. После смерти С.А.И. открылось наследство в виде вышеуказанной ? доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. в течение установленного законом шести месячного срока обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области было заведено наследственное дело №. Нотариус выдал П.Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, а также дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. При этом, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказал П.Н.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную 

<

данные изъяты> долю жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на данное недвижимое имущество. Однако, право собственности наследодателя на данную 

<

данные изъяты> долю жилого дома подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы П... сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации жилого дома и земельного участка, расположенных на 

<

адрес>», нумерация земельного участка и расположенного на нём жилого жома, принадлежащих на праве собственности С.А.И. (? доля) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, была изменена и ей был присвоен адрес: 

<

адрес>. Как следует из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки Киквидзенского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>. Из уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемой информации следует, что в государственном кадастре сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества жилой и земельный участок, распложенного по адресу: 

<

адрес>, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) - отсутствуют. Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию права собственности С.А.И. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, препятствует принятию П.Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери, в виде вышеуказанной ? доли жилого дома. Во внесудебном порядке П.Н.В. не представляется возможным включить 

<

данные изъяты> долю жилого дома в состав наследственной массы, открывшейся после смерти матери, С.А.И., и признать за П.Н.В. право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования. 

ФИО1 в интересах П.Н.В. в исковом заявлении просит суд: 

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

2. Признать за П.Н.В. право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери, С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

От истца П.Н.В. в суд поступило заявление, в котором она просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить исковые требования. 

От представителя ответчика а..П..с..п.. А.Н.Н. в суд поступило заявление, согласно которого он исковые требования признаёт в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представителя Межмуниципального отдела по Новоаннинскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> Т.С.Ю., нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Д.В.И. в суд поступили заявления, согласно которых они просят суд рассмотреть дело без их участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих по делу, полагая, что рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж.П.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле третьего лица, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны третьего лица на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца и ответчика к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса. 

Неявку третьего лица в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия третьих лиц как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление своим процессуальным правом, в связи с тем, что третьим лицом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Извещение третьего лица суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие третьего лица, так как рассмотрение дела в его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих по делу.

Заслушав представителя истца, учитывая заявления ответчика и третьих лиц, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования. 

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принцип единого акта принятия наследства, изложенный в ч.2 ст.1152 ГК РФ, позволяет придать более широкое и полное юридическое значение этому акту в сравнении с его воплощением в фактических действиях наследника. 

Этот аспект принятия наследства заключается в расширяющемся значении акта принятия наследства, поэтому даже физическое овладение конкретной вещью из состава наследства или юридическое освоение конкретного наследуемого права распространяется на отношение наследника ко всему наследству и расценивается, как принятие всего наследства. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из ч.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Суд находит доводы и обоснования заявленных исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.

С.А.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО Б... 

<

адрес> в лице представителя Ж.Е.И., с одной стороны, именуемой «продавец», и С.А.И., с другой стороны, именуемой «покупатель», купила 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-7, 8)

ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. оформила завещание, которым сделала распоряжение о том, что всё её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы ни заключалось, она завещает П.Н.В. (л.д.9)

<

адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании и изменении статуса рабочего посёлка 

<

адрес>», был изменён административный статус рабочего посёлка Киквидзе на станицу и переименован на 

<

адрес>. (л.д.66)

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

В связи со смертью С.А.И. при жизни не успела надлежащим образом оформить в регистрирующем органе своё право собственности на вышеуказанную изолированную часть жилого дома.

С.А.И. доводилась П.Н.В. родной матерью, о чём свидетельствует повторное свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37)

П.Н.В. является наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти матери, фактически принявшей наследство, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.17)

Других наследников первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти С.А.И., не имеется. 

После смерти С.А.И. открылось наследство в виде вышеуказанной 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. в течение установленного законом шести месячного срока обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. (л.д.35-58)

Нотариус выдал П.Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, а также дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. (л.д.40, 49 об.ст.)

При этом, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № отказал П.Н.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную 

<

данные изъяты> долю жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на данное недвижимое имущество. (л.д.14)

Однако, право собственности наследодателя на данную 

<

данные изъяты> долю жилого дома подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Постановлением Главы Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации жилого дома и земельного участка, расположенных на 

<

адрес>», нумерация земельного участка и расположенного на нём жилого жома, принадлежащих на праве собственности С.А.И. 

<

данные изъяты>) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, была изменена и ей был присвоен адрес: 

<

адрес>. (л.д.12)

Как следует из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 131,7 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>. (л.д.11)

Согласно справки Киквидзенского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13)

Из уведомлений филиала ФГБУ Ф..К..п.. от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемой информации следует, что в государственном кадастре сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества жилой и земельный участок, распложенного по адресу: 

<

адрес>, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) - отсутствуют. 

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и справка Киквидзенского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление Главы Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации жилого дома и земельного участка, расположенных на 

<

адрес>», являются правоподтверждающими и правоустанавливающими документами, на основании которых у С.А.И. при жизни до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникло право собственности на вышеуказанную 

<

данные изъяты> долю жилого дома.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшего после смерти С.А.И. вошло наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что П.Н.В. после смерти матери, С.А.И., в течение шести месяцев со дня открытия наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв меры по сохранению, владению и пользованию частью наследственного имущества, открывшегося после её смерти, выразила своё намерение, нацеленное на приобретение данного наследства, то есть совершила целенаправленные действия, которые определенно выражают её намерения, как наследника, относительно правопреемства в имуществе наследодателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что П.Н.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти матери, С.А.И., фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на наследственное имущество в виде вышеуказанной ? доли жилого дома. 

Неполучение С.А.И. в регистрирующем органе свидетельства о государственной регистрации права на данную 

<

данные изъяты> долю жилого дома, в виду её смерти, не является основанием для ограничения прав П.Н.В. на наследование данной 

<

данные изъяты> доли жилого дома, которая, как установлено в судебном заседании, при жизни на праве собственности принадлежала наследодателю. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально. 

Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах П.Н.В. к а..П..с..п.. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за П.Н.В. право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери, С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов 

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 14 февраля 2017 года.