Дело № 2-1531/2020

74RS0017-01-2020-001868-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

с участием 

представителя ответчика ФИО1 - Бахировой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось вЗлатоустовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- возмещение ущерба 59 611 руб. 72 коп.;

- расходы по оплате госпошлины 1 988 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NISSANTERRANO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Согласно страховому полису № указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК». Во исполнение указанного договора страхования истцом выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 59 611 руб. 72 коп. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, с него подлежит взысканию в возмещение ущерба 59 611 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.5оборот, 75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д. 50,60,63,76). 

Представитель ответчика - адвокат Бахирова С.В., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления в суде интересов ответчика по данному гражданскому делу, представившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.64), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.77). 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> пешеход ФИО1 перебегал проезжую часть в неположенном месте, что не было связано с обеспечением безопасности дорожного движения, создав помеху в движении транспортных средств, в результате чего водитель автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №, совершил на него наезд.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 53,54,55,56), схемой ДТП (л.д. 58), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств (л.д.52).

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 4.3 Правил предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно п.4.6 указанных Правил, выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО1, не выполнившего указанные требования Правил Дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП транспортное средство NISSANTERRANOTERRANO, государственный регистрационный знак 

<

***>, было застраховано в САО «ВСК» по полису КАСКО (л.д.18 – копия полиса).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с положениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, указав способ страхового возмещения – оплата ремонта СТОА по направлению страховщика (л.д.17).

На основании акта осмотра транспортного средства, признав произошедшее событие страховым случаем, САО «ВСК» выдало направление на ремонт транспортного средства NISSANTERRANOTERRANO, государственный регистрационный знак №

Согласно заказ-наряду № ВЛСР_СЗ_19_009101 ООО «

<

данные изъяты>» произвело ремонт транспортного средства NISSANTERRANOTERRANO, государственный регистрационный знак №, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 59 611 руб. 72 коп. (л.д.24) Указанная сумма была выплачена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное истцом, в размере 59 611 руб. 72 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 988 руб. 35 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба59 611 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 г.