ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 12 ноября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО8, защитника Генералова С.Е., представившего удостоверение № 6485 и ордер № 024898, при секретаре Барминой Ж.В., также потерпевшего ФИО1., его законного представителя ФИО2. и адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000144, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-306/20 в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 29 минут 03 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру № дома № по ул

<

адрес>, в которой проживает его мать ФИО3., где в это время последняя со своим сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки. В то же время в том же месте в ходе разговора между ФИО8 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникала ссора и у ФИО8 возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 В то же время ФИО8, находясь в вышеуказанной квартире во исполнение своего преступного намерения, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено стал наносить неоднократные удары руками и ногами ФИО1 в область головы, лица и тела, после чего вытолкнул последнего из квартиры на лестничную площадку, где продолжил избиение, нанося неоднократные удары руками и ногами ФИО1 в область головы, лица и тела, от которых последний упал на пол. В то же время в том же месте ФИО8 в продолжение своего преступного намерения умышленно стал наносить, лежащему на полу ФИО1., неоднократные удары ногами в область головы, груди, живота и конечностей. В результате преступных действий ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 172 от 22.08.2020 ФИО1. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>), согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., является опасным для жизни повреждением, по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> не сопровождалась развитием угрожающих для жизни состояний по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно пункта 7.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Вина ФИО8 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проживал с ФИО3 с лета 2019г. О событиях 03.06.2020г. помнит плохо. Помнит, что его увозили на машине скорой помощи. До этого он работал водителем в 

<

данные изъяты>, сейчас решается вопрос об инвалидности. С сыном ФИО3 – ФИО8 раньше был скандал на улице. Выпивал он с ФИО3 редко. На строгой мере наказания он не настаивает;

показаниями законного представителя ФИО1. – ФИО2 о том, что 03.06.2020 ему позвонили соседи и сообщили, что отца увозят на скорой помощи. Он выехал по адресу проживания отца, но отца уже увезли в Ногинскую ЦРБ. В больнице он сначала не узнал отца, тот был весь в крови, лица не было видно. В этот же день он вместе с сестрой и женой заехал к ФИО3., чтобы взять документы отца и вещи. Очень долго стучали в дверь, ФИО3 открыла им не сразу, была в нетрезвом состоянии. В квартире было все в крови. Он спросил, что произошло. На что ФИО3 ему рассказала, что к ней пришел сын, которого она не хотела пускать и он долго стучал в дверь, а когда дверь открыли, он сразу стал избивать ФИО1 На вопрос о том, почему она не остановила сына, ФИО3. ответила, что сын сильнее ее. От соседей ему известно, что ФИО8 избивал его отца в подъезде, потом толкнул его вниз на ступени головой. До 16.06.2020 отец лежал в стационаре в Ногинске. Потом он перевел отца в институт им. Склифосовского, где отец пролежал 230 дней, потом был на реабилитации еще месяц. С ФИО3 отец проживал месяцев шесть. Проживали они в квартире отца по адресу: 

<

адрес>. Потом ФИО3 купила квартиру в доме № на этой же улице и они стали проживать там. Со слов отца он знает, что у ФИО3 есть сын. После случившегося у отца проблемы с памятью, плохая речь, не всякую еду может кушать, т.к. у него был разрыв кишечника. Отец может ходить, даже в магазин ходит сам за сигаретами, расплачивается карточкой, которую ему дала сестра. Но готовит, убирает, стирает на отца его сестра. Поскольку отец ничего не помнит, долго лежал в больнице, его признали законным представителем. В ходе следствия заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в пользу отца на сумму 1 000 000руб. в связи с причинением нравственных и физических страданий и расходов на оплату услуг адвоката 30 000руб.;

показаниями свидетеля ФИО3. о том, что с августа 2019 она проживала с ФИО1. 03.06.2020 был праздник, они с ФИО1. сидели в ее квартире, выпивали, Потом приехал ее сын ФИО8, он был недовольный, на ФИО1. стал говорить: «Ты чего мать спаиваешь». Потом подсел к столу, а она ушла в комнату. Потом она услышала слова; «ты уходи, нет, ты уходи, кто ты такой». Потом в коридоре ФИО1. стал выталкивать ФИО8, а ФИО8 его. ФИО1. упал, сын помог ему встать. Потом она видела у сына синяк под глазом, он ушел на кухню. Потом она услышала, что идет возня в коридоре, кровь на лестнице увидела, потом ФИО1. увезли на скорой помощи, а сын уехал. Показания, которые записаны следователем на предварительном следствии на л.д.95-96 т.1 считает неправильно записанными;

показаниями свидетеля ФИО4. о том, что в тот день сын позвонил ему и сказал, что идет в гости к матери. Когда сын вернулся домой около 21 часа, он увидел у того синяк под глазом. Спросил, что случилось, на что сын ответил, что подрался. С ФИО3. он в разводе, она проживает по другому адресу. Сын ФИО8 проживает с ним. Вместе с тем свидетель подтвердил показания, которые он давал на предварительном следствии о том, что со слов сына ему известно, что когда тот находился в гостях у матери, его пытался вытолкать из квартиры мужчина по имени ФИО1 и нанес ему удар в область лица, сын в ответ тоже нанес ФИО1 удары, но куда именно, не уточнял; а когда сын уходил от матери, ударил на лестничной площадке лежащего ФИО1 (л.д.166 т.1);

показаниями свидетеля ФИО5. о том, что ФИО1. является ее отцом. От брата она узнала, что ФИО8 избил ее отца. Как это произошло никто не знал. Отец находился в очень тяжелом состоянии. Когда они приехали с братом к ФИО3., в подъезде она увидела много крови. Дверь им открыла ФИО3. и сообщила, что ее сын избил ФИО1. из-за нее, т.к. не хочет, чтобы она жила вместе с ФИО1 После случившегося она каждый день ездит к отцу, он проживает у себя один. Обслуживать себя отец может. В настоящее время они готовятся для прохождения МСЭК и установления инвалидности отцу;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу. 03.06.2020 года она находилась целый день дома. Около 18 часов 30 минут, она услышала громкие крики и какую-то возню в подъезде. Когда она вышла посмотреть на лестничную площадку подъезда, то обнаружила лежащего на ступеньках между первым этажом и выходом из подъезда, возле почтовых ящиков мужчину. Она подошла к нему ближе и увидела, что у мужчины идет кровь из головы. Мужчина лежал лицом на полу. В данном подъезде в соседней от нее квартире №, живут ФИО3 и ФИО1, приглядевшись, она узнала в лежащем на лестнице, соседа ФИО1. ФИО1 стонал и хрипел. Она зашла домой и вынесла картонки, чтобы подложить ФИО1 под лицо, так как он лежал лицом на полу. ФИО1 лежал в носках, без обуви. Со слов ФИО3, проживающей в квартире №, ФИО1 избил сын ФИО3. ФИО3 она видела в тот же день, когда узнав ФИО1, стала стучать в квартиру №. Как ФИО1 увозила скорая, она не помнит, видела только, что было много крови в подъезде, на лестничной площадке первого этажа дома № и много крови на кафельном полу возле почтовых ящиков (т.1 л.д.122-125);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу. Работает в 

<

данные изъяты> по должности фельдшера в 

<

адрес>. 03.06.2020 года, она находилась на работе в 18 часов 29 минут она получила вызов по адресу: 

<

адрес> о том, что в подъезде лежит мужчина с травмой головы. Прибыв на место ею был обнаружен гражданин ФИО1, данные ФИО1. были установлены уже в больнице от сына ФИО1. При обследовании вышеуказанного гражданина, был установлен предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>, факт употребления алкоголя. Со слов присутствующих ФИО1. избил его пасынок. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Ногинская ЦРБ». Находился без сознания (т.1 л.д.99-102);

постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ от 29.07.2020 (т.1 л.д.1);

сообщением о происшествии КУСП № 7872 от 03.06.2020, из которого следует, что 03.06.2020 в 19 часов 35 минут ССМП в ЦРБ г.о. Ногинск с телесными повреждениями доставили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который госпитализирован из 2-го подъезда д.№ ул.

<

адрес> (т.1 л.д.4); 

сообщением о происшествии КУСП № 7873 от 03.06.2020, из которого следует, что 03.06.2020 в 19 часов 55 минут Дежурная часть УМВД г. Ногинска с телесными повреждениями в «Ногинская ЦРБ» доставили ФИО1. (т.1 л.д.5); 

сообщением о происшествии КУСП № 8565 от 16.06.2020, из которого следует, что 16.06.2020 в 20 часов 19 минут в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского с телесными повреждениями доставлен ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: ЧМТ

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11); 

выпиской из истории болезни медицинской карты стационарного больного № 4756/481 от 16.06.2020, согласно которой ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» с 03.06.2020 по 16.06.2020 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.14);

сообщением о происшествии КУСП № 10274 от 03.06.2020, из которого следует, что 03.06.2020 в 19 часов 55 минут за оказанием медицинской помощи обратился гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Телесные повреждения получил по месту жительства (т.1 л.д.21); 

протоколом обыска от 30.06.2020, из которого следует, что обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска установлен ФИО8 (т.1 л.д.35-38);

протоколом осмотра предметов от 10.08.2020, из которого следует, что объектом осмотра является диск CD-RW с видеозаписями и фото квартиры № и лестничной площадки подъезда 

<

адрес>, которые были предоставлены законным представителем потерпевшего ФИО2. (т.1 л.д.89-92, 93);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2020 - диска CD-RW с видеозаписями и фото квартиры № и лестничной площадки подъезда (т.1 л.д.94);

заключением эксперта № 172 от 22.08.2020, согласно выводам которого ФИО1. причинены повреждения: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126-136);

протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, из которого следует, что произведен осмотр лестничной площадки первого этажа второго подъезда дома 

<

адрес> (т.1 л.д.240-243). 

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 03.06.2020 он в 14 часу приехал к своей матери, проживающей на 

<

адрес>. Когда ему открыл дверь ФИО1., он увидел, что ФИО1 и его мать распивают спиртное. Он стал высказывать ФИО1., зачем он спаивает его мать. Потом они стали ругаться нецензурно, ФИО1 и. попытался его вытолкать из квартиры, ударил его в лицо. Он в ответ также ударил ФИО1 кулаком в лицо. Потом они успокоились, мать попросила его сходить в магазин и купить пива, что он и сделал. Вернувшись в квартиру, они с матерью выпили пиво на кухне, а ФИО1. сидел в комнате на диване. После он подошел к ФИО1. и сказал ему, что мать пьяная и что ей надо отдохнуть. ФИО1. на его слова не реагировал, тогда он взял ФИО1 за руку и потащил на лестничную площадку, где опять стали ругаться нецензурно, потом первым ФИО1 его ударил, он тоже ударил ФИО1 не более трех раз кулаком в лицо. От ударов ФИО1 упал на пол, он нанес уже лежащему не более двух ударов ногой по телу в живот. При этом он говорил, чтобы ФИО1 уходил к себе домой. Потом он видел, как ФИО1 встал, а он вышел из подъезда вызвал такси и уехал домой. Только дома он понял, что натворил. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения ФИО1 И. и его детям. Готов возместить моральный вред в разумных пределах. Сумму, затраченную на лечение ФИО1 И. не оспаривает.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО8 нашла свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства как последовательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО1. об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда в результате избиения со стороны ФИО8; заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., показаниями свидетелей ФИО7., прибывшей на вызов и оказавшей первую медицинскую помощь ФИО1., который был обнаружен в подъезде дома № на 

<

адрес> с телесными повреждениями без сознания, показаниями свидетеля ФИО6., которая слышала шум, а потом увидела лежащего в подъезде ФИО1 и большое количество крови, показаниями свидетеля ФИО3 (матери подсудимого), которая видела возникший конфликт между сыном и ФИО1.; а также иными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого ФИО8.

Суд считает, что квалификация действий ФИО8 по ст.111 ч.1 УК РФ является обоснованной и правильной, т.к. он умышленно причини телесные повреждения ФИО1., которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшего. 

Совокупность приведенных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд признает достоверными показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, на которые и ссылается в настоящем приговоре, т.к. приведенные доказательства полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО8 в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, удовлетворительно характеризуется по по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, поведение виновного на следствии и в суде, суд считает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление и без изоляции от общества. 

Гражданский иск прокурора на сумму 48371руб. подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн.руб. с учетом признака разумности и справедливости подлежит удовлетворению в части, а именно суд считает, с учетом обстоятельств дела, материального положения виновного лица, а также учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего, определить компенсацию морального вреда в размере 500000руб., при этом расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000руб., подлежат удовлетворению, т.к. подтверждаются документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы, в течение 3-х месяце после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем предоставить соответствующие документы в УИИ.

Меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск хранить в деле.

Взыскать с ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1. в сумме 48371(сорок восемь тысяч триста семьдесят один) рубль. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000(пятисот тысяч) рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей, а всего взыскать 530000(пятьсот тридцать тысяч)рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.Г.Ромичева