Дело №2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Ф.М, Х.Л.Ф. к Х.Ф.Ф о возложении обязанности убрать видеокамеры,

у с т а н о в и л:

Х.Ф.М, Х.Л.Ф. обратились в суд с иском к Х.Ф.Ф. о возложении обязанности убрать видеокамеры.

В обоснование иска указали, что они с ответчиком являются сособственниками жилого 

<

адрес> РТ. Ответчик самовольно установил одну видеокамеру на фасаде наружной части жилого дома обозревающую территорию перед домом, вторую под крышей ворот, которая обозревает территорию двора и вход в жилой дом. Ответчик также стал осуществлять без разрешения сбор, хранение, использование и распространение информации посягать, на неприкосновенность частной жизни.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просили суд обязать ответчика убрать видеокамеры.

В судебном заседании истец Х.Ф.М иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Истец Х.Л.Ф. на судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на то, что установленная им во дворе дома видеокамера направлена лишь на входные двери, принадлежащего ему сарая и бани и не обозревает проход через двор в часть дома истицы, видеокамера, установленная на фасаде дома обозревает территорию перед его жилым домом и проезжую часть, не обозревает вход во двор. Прав истцов установленные видеокамеры не нарушают. Суду пояснил, что у него с истицей Х.Ф.М плохие отношения и видеокамера во дворе установлена, для того, чтобы избежать противоправных действий с ее стороны в отношении принадлежащего ему имущества. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Произвести раздел в натуре земельного участка общей площадью 1620 кв.м., передав в собственность Х.Ф.Ф. земельный участок, расположенный впереди дома, длиной 4,9 метров и шириной 2,9 м. Передать в собственность Х.Ф.Ф. комнаты площадью 24,3 кв.м., 5,1 кв.м., гараж, баню и сарай, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>. Передать в собственность Х.Ф.М и Х.Л.Ф. комнаты площадью 17,3 кв.м. 9,9 кв.м., 10,2 кв.м., 7,8 кв.м, 3,9 кв.м., 2,5 кв.м, 7,5 кв.м. и кирпичный сарай. Определить доли Х.Ф.М и Х.Л.Ф. в праве общей долевой собственности на указанные объекты по 1,2 доле каждому. 

Двор оставить в общем пользовании сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом права граждан на защиту тайны личной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так улица является публичным местом, доступ к которому имеется не только у истцов, но и у значительного круга других лиц.

При выходе на улицу, двор, находящийся в общем пользовании каждый собственник жилого помещения должен разумно допускать возможность, что он и его действия будут обозреваться кем-либо с публичного места и потому не вправе ожидать сохранения в тайне своих действий доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест. В то же время, собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники значительно расширяющей границы получаемой информации.

Судом произведен осмотр установленных видеокамер с выездом на место их установки. В ходе осмотра установлено, что видеокамера установленная на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> обозревает 

<

адрес>, в том числе тротуар и проезжую часть. 

Так как видеокамера установлена в публичном месте, получает только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, ее установка не может нарушить право истцов на тайну личной жизни.

Ширина двора, находящегося в общем пользовании истцов и ответчика составляет 3 метра 20 сантиметров, видеокамера, установленная по дворе обозревает двери гаража и бани, находящихся в собственности ответчика и местность перед ними на расстоянии примерно 1-го метра, проход по двору используемый истцами для того, чтобы пройти к своему земельному участку видеокамера не обозревает. Данный двор находится в общем пользовании истцов и ответчика и видеокамера получает тот объем информации, который и без ее установки доступен ответчику и не нарушает права истцов на тайну личной жизни. 

Установленные видеокамеры не снимают земельный участок истцов либо их жилище. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Х.Ф.М, Х.Л.Ф. к Х.Ф.Ф. о возложении обязанности убрать видеокамеры отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года. 

Судья: П.В. Романчук.

Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук 

Секретарь суда: Л. Валеева