ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 16 августа 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А, 

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

защитника – адвоката Гордиенко О.В., представившего удостоверение №605, выданное 12. 07. 2006 года и ордер №039252, выданный 15.08. 2017 года

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося года в г , проживающего в с , гражданина Российской Федерации, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого: 19.04. 2017 года по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ к 250 часам обязательных работ; 12. 07. 2017 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности наказаний к назначенному наказанию, с учетом требований ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 12. 07. 2017 года в виде 10 дней, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

21 июня 2017 года около 01 часа, ФИО1, воспользовавшись свободным доступом, через незапертую дверь, проник в гараж, расположенный на территории домовладения по в , открыл водительскую дверь и сев на водительское сиденье автомобиля марки государственный регистрационный знак регион, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, ФИО1, при помощи штатного ключа зажигания запустил двигатель, и, не имея законных прав на владение, пользование и управление автомобилем, переместил автомобиль с места его нахождения, выехал с территории указанного домовладения в г. Старый Оскол Белгородской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Адвокат Гордиенко О.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Худякова Н.А. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деянии подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности преступления: им совершено оконченное преступление против собственности, степень общественной опасности преступления – совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, а также все обстоятельства содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных по делу показаний.

По месту жительства территориальной администрацией характеризуется отрицательно ( л.д.81), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по – удовлетворительно ( л.д.82) 

На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. ( л.д. 77, 78) 

Судим ( л.д. 73- 74). К административной ответственности не привлекался ( л.д.116).

Преступление совершено при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору от 19.04. 2017 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом учитывая признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, при назначении наказания применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения, при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Также отсутствуют основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую, при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1у суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как установлено, что если после вынесения судом приговора, ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Отбывание наказания ФИО1, назначается, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, - в колонии-поселении. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль государственный регистрационный знак регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 12. 07. 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по и получить предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль государственный регистрационный знак регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., подлежащие выплате адвокату Гордиенко О.В. за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 8