Дело № 2-5745/2025

39RS0002-01-2025-006395-56

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.М., Щ.Г. к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Между Щ.М., Щ.Г. и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5755/06/24, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения в течение шести месяцев со дня заключения договора, однако, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено. 

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, Щ.М., Щ.Г. обратились в суд с иском, в котором просили обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый №) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 46482,90 руб., взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 10 000 руб., неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения. 

Истец Щ.М. и представитель истца Щ.Г. в одном лице, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поддержав доводы письменного отзыва, из которого следует, что ответчик принимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору. Срок необходимых для исполнения обязательств по договору составляет не менее трех месяцев. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, отсутствуют доказательств причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Размер заявленной неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности, приведет к неосновательному обогащению истца. Просила применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно сведениям ЕГРН, истец Щ.М. является собственником ? доли в права общей долевой собственности на гаражный бокс № с КН:№, расположенный по адресу: 

<

 адрес > истец Щ.Г. – собственником ? доли в праве общей долевой собственности на названный объект недвижимости.

Между Щ.М., Щ.Г. и АО «Россети Янтарь» заключен договор №5755/06/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый №), выданы технические условия №Г-5755/24, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 12.01.2025.

Плата за технологическое присоединение в размере 6972,44 руб. внесена истцами в соответствии с п. 11а договора 12.07.2024, что ответчиком не оспаривается.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок осуществления технологического присоединения.

Ссылка ответчика на то, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит только от действия сетевой организации, а связана со сложностями согласования и строительства объектов электроэнергетики, не может служить основанием для увеличения срока исполнения принятого на себя обязательства по заключенному с истцом договору, так как исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, не является доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства перед истцом.

Суд полагает, что право истцов на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также с учетом сроков исполнения указанных ответчиком, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора № 76/01/24 от 02.02.2024 предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные положения предусмотрены в подпункте «в» пункта 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.

Учитывая, что судом установлено нарушение сроков осуществления технологического присоединения, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по технологическому присоединению за период с 13.01.2025 по 21.08.2025 составит 25681,80 рублей (46482,90 рублей х 0,25% х 221 дней), и подлежит взысканию в пользу истцов в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, осуществление технологического присоединения к электрическим сетям которого, должно быть выполнено ответчиком.

Таким образом, в пользу истца Щ.М. (1/3 доли) подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 6420,45 руб., в пользу истца Щ.Г. (3/4 доли) – в размере 19261,35 руб. 

Оснований для снижения указанной неустойки судом не установлено, исключительных обстоятельств для снижения неустойки ответчиком не приведено, оснований полагать, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд находит обоснованными.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истцов, связанных с ожиданием осуществления технологического присоединения, отсутствием доказательств наступления негативных последствий в связи с отсутствием технологического присоединения, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, в размере 2500 руб.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца Щ.М. подлежит взысканию штраф в размере 8620,45 руб. (6420,45 + 2500) х 50%), оснований для снижения которого по доводам стороны ответчика суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца Щ.Г. подлежит взысканию штраф в размере 10880,70 руб. (19261,35 + 2500) х 50%), оснований для снижения которого по доводам стороны ответчика суд не усматривает.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцам в равных долях судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.М., Щ.Г. удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый №) в соответствии с договором №5755/0624 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями №Г-5755/24 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу Щ.М. (паспорт №, выдан УМВД России по Калининградской области, 04.05.2018) неустойку в размере 6420,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 8920,45 руб.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу Щ.Г. (паспорт №, выдан ОВД Ленинградского района г. Калининграда, 18.04.2003) неустойку в размере 19261,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 10880,70 руб. 

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №5755/0624 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Щ.М., Щ.Г. в равных долях судебную неустойку в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Самойленко

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года.