РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ю.А., при секретаре Гусевой М.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело №2-154/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 61899 к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него 3196 рублей 96 копеек в счёт возмещения материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части 61899 обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 3 196 рублей 96 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого воинской части действиями ответчика, связанными с несдачей выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества. 

Истец и ответчик, надлежаще уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, вследствие этого военный суд в силу приведённой статьи ГПК РФ счёл возможным рассмотреть указанное дело без участия указанных лиц. 

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст.2 этого же Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Пунктами 1 и 4 ст.3 того же Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно приказам командира войсковой части 61899 от 30 апреля 2014 года №10 и от 11 июня 2014 года №14, ФИО1 был назначен на должность заместителя командира взвода – командира отделения войсковой части 61899 в связи с заключением контракта о прохождении военной службы и зачислен в списки данной воинской части с 17 апреля 2014 года, а с 1 июля того же года он был уволен и исключен из списков личного состава этой воинской части как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ). 

Записями в раздаточной ведомости №408 от 24 мая 2014 года подтверждается, что 24 мая 2014 года ФИО1 получил под отчёт для использования костюм зимний «Цифра», костюм летний «Цифра», комплект белья нательного, ботинки с высоким берцем, комплект белья теплого, фуражку летнюю, шапку-ушанку утеплённую, балаклаву, комплект нательного белья флисового, куртку–ветровку, общей стоимостью 5 743 рубля 75 копеек. При этом ему не были выданы положенные к выдаче предметы вещевого имущества личного пользования общей стоимостью 2546 рублей 79 копеек. 

Рассматривая исковые требования командира войсковой части 61899, военный суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока привлечения его к материальной ответственности.

Как следует из вышеприведенных документов и поданного иска, ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части 61899 с 1 июля 2014 года, а указанный иск был подан 21 ноября 2019 года, то есть по прошествии более пяти лет со дня исключения его из списков личного состава воинской части, когда в соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента России от 16 сентября 1999 года №1237, должен быть произведён окончательный расчёт с увольняемым военнослужащим. 

Оценив данные обстоятельства, военный суд находит, что истёк трёхлетний срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности, установленный Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку истец на день исключения ответчика из списков личного состава воинской части, 1 июля 2014 года, обязан был в соответствии с п.16 ст.34 Положения о прядке прохождения военной службы произвести с ФИО1 окончательный расчёт по положенным видам обеспечения, в том числе и по предметам вещевого имущества, выданным ему под отчёт для использования.

В суд не представлены доказательства, что истец узнал о причинении ему указанного материального ущерба ранее окончания срока привлечения к материальной ответственности и таковые в суде не установлены.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких данных военный суд признаёт приведённые обстоятельства пропуска истцом срока привлечения к материальной ответственности основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 61899 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Ю.А. Онищенко