УИД 37RS0№-21

Дело №2-1318/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Гаврилов Посад 

Тейковский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Т.В. Малышевой,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – СПИ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 281 067 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес>, зарегистрированный за должником на праве собственности. Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 706 рублей 30 копеек. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. По сведениям ГИБДД МВД России по Ивановской области за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. ФИО2 является, в том числе, собственником земельного участка площадью 281 067 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес>. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец СПИ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства, УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Право определять очередность обращения взыскания на имущество должника в соответствии с частью 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставлено судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства на основании исполнительного документа АС №, выданного на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 489 081 рубль (л.д. 10-17, 18-19). 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в рамках указанного исполнительного производства, обращено взыскание на денежные средства должника (л.д. 20-24). ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества (л.д. 25).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ноября 2023 года земельный участок площадью 281 067 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Его кадастровая стоимость составляет 612 726 рублей 06 копеек (л.д.37). 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 наложила арест на указанный земельный участок, указав в акте о наложении ареста (описи имущества) предварительную оценку имущества 500 000 рублей (л.д. 8-9).

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 706 рублей 30 копеек, что подтверждается сведениями ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области.

Суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя начальника отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 281 067 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес> с кадастровым №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.