П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО16, Московской области 15 сентября 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Нерсесяна Ю.Н, представившего удостоверение № 11515 и ордер № 1420,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевший ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего: Республика Армения, 

<

...>, гражданина Республики Армения, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, несудимого, содержащегося под стражей с 03.11.2019 года,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 02 ноября 2019 года примерно в 20 часов 06 минут, управляя доверенным ему технически исправным автомобилем «47052С» регистрационный знак 

<

***> двигаясь по автодороге «Чепелево-Вельяминово» в городском округе ФИО16 Московской области, со стороны населенного пункта Чепелево в направлении съезда на автодорогу М2 «Крым» со скоростью не менее 50 км/ч, в условиях вечерних сумерек, без осадков, по горизонтальному сухому асфальтированному участку дороги, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, подъезжая к нерегулируемому наземному пешеходному переходу, расположенному на 1 км + 250 метров указанной дороги, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», не убедившись в безопасности дорожного движения, а также в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение прямо, без изменения скорости своего движения, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», чем поставил себя в условия, при которых совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть дороги в соответствии с ПДД РФ в зоне действия пешеходного перехода, справа налево относительно движения подсудимого. В результате наезда пешеходу ФИО1 причинены: ушибленная рана, кровоподтеки, ссадины и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней и внутренней поверхности правого бедра, голени и коленного сустава, закрытый поперечный перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети, открытый многооскольчатый перелом дистальных эпифизов малоберцовой и большеберцовой костей правой голени в нижней трети, открытый оскольчатый перелом правой пяточной кости с разрывом наружных связок и вывихом стопы; ушибленно-рваная рана на наружной поверхности левой голени в нижней трети, ссадины: на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на наружной и передней поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой стопы, вывих левой стопы кнутри с разрывом связок голеностопного сустава, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани наружной и передней поверхности левого бедра; кровоподтеки на наружной и задней поверхности левого локтевого сустава, левого предплечья в средней трети, области запястья с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, фрагментарный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети, закрытый перелом диафиза левой лучевой кости в средней трети, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов). Кроме того, от удара автомобилем ФИО1 отбросило на полосу встречного движения под колеса автомобиля «KIA CERATO» регистрационный знак 

<

***> двигавшегося во встречном направлении под управлением ФИО9, который совершил на упавшего перед его автомобилем ФИО1 наезд, не имея возможности его избежать, вследствие чего ФИО1 так же были причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленно-рваные раны в теменной, щечной области справа, на правой ушной раковине, в лобной, теменной области слева, в подбородочной области слева, ссадины в теменной, щечной, подбородочной области слева, на левой ушной раковине, в области носа, в глазничной области, на нижней губе справа, кровоподтек в области носа, в скуловых и щечных областях, очаговые кровоизлияния в подлежащих мягких тканях головы и лица справа и слева, в затылочной, височной, теменной области справа, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом свода, основания и лицевого черепа (носа, скуловых костей, верхних челюстей, нижней челюсти), с разрывами оболочек, разрушением и выдавливанием и утратой вещества мозга из полости черепа и части костных осколков черепа, кровоизлияния под оболочки, в кору и белое вещество головного мозга; тупая травма шеи: ссадины с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани на передней боковых поверхностях шеи, в левую щитоподъязычную мышцу, в переднюю продольную связку и заднюю лестничную мышцу слева, перелом тела подъязычной кости справа, закрытый перелом тела 7-го шейного позвонка; закрытая тупая травма грудной клетки, живота и позвоночника, поясничной области: обширная полосовидная ссадина на передней поверхности грудной клетки и живота, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с размозжением подкожной жировой клетчатки и ее отслойкой от мышц, ссадины с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани на грудной клетке на передней поверхности справа, в правой подмышечной области, задней поверхности грудной клетки и в поясничной области, перелом тела грудины, оскольчатый перелом левой ключицы, множественные переломы ребер справа: 2-6 го по средней ключичной линии, 4-8 го по околопозвоночной линии, 10-12 между околопозвоночной и лопаточной линии, 8-9 по задней и средней подмышечной линии, переломы ребер слева: 1-10 по средней подмышечной линии, 1-11 по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры, оскольчатые переломы лопаток, остистых отростков 3-9 грудных позвонков, поперечных отростков 4-9 грудных позвонков справа, 1-11 грудных позвонков слева, оскольчатый перелом тела 5 грудного позвонка, разрыв реберной части диафрагмы справа, разрывы легких, сердечной сорочки, сердца, множественные разрывы с отслойкой капсулы печени, разрыв левой почки с отслоением жировой капсулы; кровоизлияния в плевральные полости и в брюшную полость; признаки сотрясения тела кровоизлияния под плеврой в междолевых складках легких, кровоизлияние в жировую клетчатку, окружающую ножку селезенки, кровоизлияние в печеночно-12-ти перстную связку, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью; а также ушибленная рана и ссадина в области правого плечевого сустава, ссадины на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава, ссадина с кровоподтеком на наружной поверхности правого запястья; ссадины на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтеки на внутренней поверхности левой голени в средней трети, ушибленная рана на передней и внутренней поверхности левого коленного сустава, которые по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( менее 10%) расценивается как легкий вред здоровью. От полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений ФИО1 скончался на месте. Между причинившей тяжкий вред здоровью открытой черепно-мозговой травмой с разрушением черепа, головного мозга, а также травмой грудной клетки с разрывами внутренних органов и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Своими действиями ФИО4 нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что в указанное время он ехал на автомобиле в сторону трассы М 2. Метров за 7-10 до пешеходного перехода ему осветила глаза встречная машина. Человека на пешеходном переходе он заметил за метр до того. Человек шел по переходу, остановился, и сделал шаг назад. Он человека задел своим автомобилем, потерпевший умер из-за того, что его переехал автомобиль под управлением ФИО5.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных по делу доказательств.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию установлено, что на 1км+250м а/д Чепелево-Вельяминово г.о. ФИО16 Московской области 02.11.2019 в 20 часов 06 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «47052» г/н №, совершил наезд на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, после чего пешехода отбросило от удара на т/с, которое двигалось во встречном направлении, и т/с «КИА CERATO» г/н № совершило наезд на пешехода. (т.1 л.д.11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему осмотрен участок автомобильной дороги «Чепелево-Вельяминово» 1км+250м. В ходе осмотра изъят автомобиль «ISUZU47052С» регистрационный знак 

<

***>. (т.1 л.д.12-27) 

Потерпевший ФИО6, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что погибший в результате ДТП его отец - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отец должен был ехать по работе в СНТ «Мичуринец». Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ матери поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что его отца сбила машина и тот погиб на месте. Его семье в связи со смертью отца причинен материальный ущерб и моральный вред. (т.1 л.д.94-96)

Потерпевшая ФИО7 показала в суде, что является вдовой погибшего в результате ДТП ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что мужа сбила машина и он погиб на месте. Виновник ДТП, либо его представители с членами ее семьи не связывались. Её семье в связи со смертью мужа причинен материальный и моральный вред. 

Свидетель ФИО8 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 примерно в 19 часов 55 минут находились на автобусной остановке в сторону г. Москвы возле СНТ «Мичуринец». В этом месте имеется пешеходный переход, который освещен и хорошо виден. Ее автобус должен был подъехать в 20 часов 10 минут. За несколько минут до прихода автобуса ФИО1 стал переходить дорогу по пешеходному переходу на другую сторону дороги к своему автомобилю. Когда ФИО1 был посередине дороги, она услышала удар и треск. Самого наезда она не видела, так как на секунду отвлеклась: доставала социальную карту. Она видела белое пятно – это была грузовая машина. Она побежала к ФИО19, увидела его травмы, и поняла, что он мертв. Грузовик с белой кабиной остановился дальше по ходу движения в сторону 

<

адрес>. К ней подошел парень и стал ее успокаивать. Это был водитель второй наехавшей на ФИО1 машины.

Свидетель ФИО9 показал в суде, что 02.11.2019 года около 20 часов, управляя автомобилем «Киа Церато», он ехал по дороге «ФИО16-Вельяминово». Дорогу и наличие пешеходного перехода он знал. Не доезжая метров 10-15 до пешеходного перехода, что-то темное полетело под колеса его автомобиля. Он принял вправо и что-то переехал. Потом он попытался выровнять движение автомобиля и начал тормозить. Остановившись и выйдя из машины, он увидел тело мужчины, голова у которого была раздавлена.

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что 02.11.2019 года вместе с ФИО5 ехала в автомобиле. Она за дорогой не следила. ФИО5 стал выкручивать руль автомобиля. Потом они остановились. ФИО5 сказал, что сбили человека на противоположной стороне дороги.

Свидетель ФИО2 показал в суде, что он по генеральной доверенности использует грузовой автомобиль марки «ISUZU 47052C» регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль был технически исправен, нареканий к работе узлов и агрегатов автомобиля не было. 

Свидетель ФИО10 показал в суде, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО16. 02.11.2019 года он выезжал с инспектором ФИО14 на ДТП с участием подсудимого. Амирханян был на месте происшествия. Они сделали необходимые замеры.

Свидетель ФИО11 показал в суде, что он расследовал данное уголовное дело. ФИО4 был допрошен в присутствии адвоката и переводчика.

Свидетель ФИО12 показала в судебном заседании, что была переводчиком при допросе Амирханяна в ходе предварительного расследования, когда он был только доставлен в следственный отдел. Подсудимый был расстроен, плакал. Она у него спросила, может ли он давать показания, он ответил, что даст показания. Допрос подсудимого происходил с участием адвоката. Когда следователь печатал текст допроса, она и адвокат смотрели, что он печатает и поправляли.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 951 от 05.11.2019 усматривается, что при исследовании трупа ФИО1, установлена тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, позвоночника, поясничной области, конечностей, проявлением которой явились телесные повреждения - в области головы: открытая черепно-мозговая травма: ушибленно-рваные раны в лобной, теменной области слева, в теменной, щечной области справа, в подбородочной области слева, на правой ушной раковине, ссадины в теменной области слева, в области носа, в глазничной области, на нижней губе справа, на левой ушной раковине, в щечной области слева, в подбородочной области слева, кровоподтек в области носа, в скуловых и щечных областях, с подлежащими очаговыми кровоизлияниями мягкие ткани, кровоизлияния в мягких тканях в височной области слева, в затылочной, височной, теменной области справа, фрагментарно-оскольчатый перелом свода, основания черепа, многооскольчатые переломы костей лица: носа, скуловых костей, верхних челюстей, нижней челюсти. В области шеи: закрытая тупая травма шеи: ссадины на шее справа и слева на боковых поверхностях, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани шеи на передней поверхности, в левую щитоподъязычную мышцу, в переднюю продольную связку и заднюю лестничную мышцу слева, перелом тела подъязычной кости справа, поперечный перелом тела 7-го шейного позвонка. В области грудной клетки, живота, позвоночника, поясничной области: закрытая тупая травма грудной клетки, живота, позвоночника, поясничной области: обширная полосовидная косовертикальная ссадина на грудной клетке на передней поверхности справа, с переходом на область живота с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с отслойкой подкожной жировой клетчатки и мышц, ссадины на грудной клетке на передней поверхности справа, в правой подмышечной области, с очаговыми кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани на грудной клетке на задней поверхности, в поясничной области, разрыв реберной части диафрагмы справа, перелом тела грудины, оскольчатый перелом левой ключицы, переломы ребер справа 2-6го по средней ключичной линии, 4-8го по околопозвоночной линии, 10-12 между околопозвоночной и лопаточной линии, 8-9 по задней и средней подмышечной линии, переломы ребер слева 1-10 по средней подмышечной линии, 1-11 по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры, оскольчатые переломы лопаток, остистых отростков 3-9 грудных позвонков, оскольчатый перелом тела 5 грудного позвонка, разрывы легких, отслоение жировой капсулы левой почки, разрыв левой почки, разрывы сердечной сорочки, сердца, множественные разрывы с отслойкой капсулы печени. В области конечностей: ушибленная рана и ссадина на правом плечевом суставе на верхней поверхности, ссадины на правом плече на наружной поверхности в верхней трети, кровоподтек на правом локтевом суставе на внутренней поверхности, ссадина с кровоподтеком на правом запястье на наружной поверхности; кровоподтеки на левом локтевом суставе на наружной и задней поверхности, кровоподтек на левом запястье на задней поверхности, кровоизлияние на левом предплечье на задней поверхности в средней трети, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, фрагментарный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети, перелом диафиза левой лучевой кости в средней трети; ссадина на правом бедре на наружной поверхности в средней трети, кровоподтек на правом бедре на внутренней поверхности в нижней трети, рана, ссадины и кровоподтеки на правом бедре на передней поверхности в нижней трети, на правом коленном суставе на передней поверхности, на правой голени и коленном суставе на внутренней поверхности, рана на правом голеностопном суставе на наружной поверхности, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие правой малоберцовой и большеберцовой кости в нижней трети, открытый оскольчатый перелом правой пяточной кости; ссадины на левом бедре на наружной поверхности в верхней, средней, нижней трети, на передней поверхности в средней трети, на внутренней поверхности в нижней трети. на левом коленном суставе на наружной поверхности, рана на левом коленном суставе на передней и внутренней поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани на левом бедре на передней поверхности в средней и нижней трети, ссадина на левой голени на наружной поверхности в верхней трети, кровоподтеки на левой голени на внутренней поверхности в средней трети, поверхностная ушиблено-рваная рана на левой голени на наружной поверхности в нижней трети; ссадины на левой стопе на наружной поверхности, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, вывих левой стопы кнутри с разрывом связок. Признаки сотрясение тела: кровоизлияния под плеврой в междолевых складках легких, кровоизлияние в жировую клетчатку, окружающую ножку селезенки, кровоизлияние в печеночно-12ти перстную связку. Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота, позвоночника, поясничной области, конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.1.2., 6.1.6., 6.1.11. 6.1.10, 6.1.16., 6.11.6., 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г. (т.1 л.д. 213 - 248)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1/951 от 05.11.2019 года при исследовании трупа ФИО1 установлена тупая сочетанная травма тела. Все повреждения, причинены гр. ФИО1 прижизненно, в короткий промежуток времени. Все повреждения на теле ФИО1 причинены воздействиями твердых тупых предметов, либо при взаимодействии с таковыми, по механизму ударов, сдавления, трения и общего сотрясения тела. Повреждения в области нижних конечностей причинены массивным ударным воздействием тупых твердых предметов в передне-левые отделы бедер и голеней (на высоте 17-81см) в направлении слева направо и спереди назад. Повреждения в области головы, шеи и туловища причинены ударными воздействиями, сдавлением и трением тупых твердых предметов, на что указывает грубый характер повреждений костей и внутренних органов, размозжение вещества головного мозга с выдавливанием его из полости черепа. Повреждения в области левой верхней конечности причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов в наружные и задние отделы левой верхней конечности (на высоте 110см от стоп). Повреждения в области правой верхней конечности на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтеки на внутренней поверхности левой голени в средней трети ушибленная рана на передней и внутренней поверхности левого коленного сустава причинены ударными воздействиями и трением тупых твердых предметов с местами приложения силы на правую верхнюю конечность, правые отделы нижних конечностей в направлении справа налево. 

Все повреждения на теле ФИО1 могли образоваться в условиях комбинированной автотравмы - столкновения грузового автомобиля с потерпевшим и последующим переездом через тело колесами легкового автомобиля. В связи с множественностью и грубым характером повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей потерпевшего с точностью разграничить, какие именно повреждения образовались в каждую из фаз комбинированной автотравмы не представляется возможным. Тем не менее, учитывая локализацию, характер, механизм образования каждой из групп повреждений, направление травмирующих воздействий, высоту расположения повреждений на теле, сопоставляя их с характером и высотой расположения повреждений на транспортных средствах, можно высказаться о следующем механизме и последовательности травмирования. Наличие повреждений в области нижних конечностей, левой верхней конечности, с учетом их локализации, механизма образования, направления травмирующих воздействия, с учетом высоты их повреждения, следов стертости и наложений белого вещества на брюках по передне-левой поверхности, повреждений в передне-левой части кабины грузового автомобиля ISUZU, позволяет полагать, что эти повреждения могли быть причинены при столкновении грузового автомобиля с пешеходом, находящимся в вертикальном положении тела в первую фазу автотравмы. Учитывая повреждение лобового стекла автомобиля ISUZU на высоте 162см от дорожного полотна, с зажатым волосом, можно полагать, что помимо левой верхней и нижних конечностей имел место удар левыми отделами головы о лобовое стекло в первую фазу автотравмы, что могло сопровождаться причинением части ушибленных ран и ссадин на голове слева, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы. Однако, в связи с грубыми повреждениями черепа и вещества мозга, образовавшимися при последующем переезде колесами легкового автомобиля, установить какие именно повреждения на голове были причинены в первой фазе автотравмы - при столкновении автомобиля с пешеходом при ударе о лобовое стекло не представляется возможным. Наличие грубого характера и локализации повреждений на голове, лице, шее, туловище позволяют полагать, что повреждения головы, шеи, туловища на теле ФИО1, причинены в результате их сдавления между твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, и характерны для автотравмы в результате переезда тела колесами легкового транспортного средства «КIА CERATO» через голову, шею, грудную клетку, потерпевшего в косопоперечном направлении. Остальные повреждения на теле ФИО1 могли образоваться как во 2,3 фазы автотравмы, после первичного столкновения грузового автомобиля, в результате падения на плотное дорожное покрытие с ударами и скольжением по нему, так и в условиях контакта с выступающими частями днища автомобиля или дорожного покрытия при переезде колесами легкового автомобиля. Таким образом, учитывая изложенное можно высказаться о том, что во время первичного столкновения автомобиля с пешеходом, последний находился в вертикальном положении и был обращен к движущемуся транспортному средству левыми передними отделами тела. С учетом обстоятельств дела и схемы ДТП, после столкновения имело место отбрасывание (падение) пострадавшего на дорожное покрытие встречной полосы движения с последующим переездом через тело колесами встречного легкового автомобиля. Комплекс повреждений, образовавшихся при столкновении грузового автомобиля с пострадавшим, включающий в себя тупую травму нижних конечностей, левой верхней конечности, с поперечным переломом диафиза правой бедренной кости, с открытым многооскольчатым переломом эпифиза правой малоберцовой и большеберцовой кости в нижней трети, правой пяточной кости с разрывом наружных связок и вывихом стопы, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.11.6., 6.11.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комплекс повреждений, образовавшихся при переезде колесами легкового автомобиля через голову, шею и туловище пострадавшего, включающий в себя тупую травму головы, шеи, грудной клетки, живота, позвоночника, поясничной области с фрагментарно-оскольчатым переломом свода, основания черепа, костей лица, разрывами с разрушением вещества головного мозга, с множественными двусторонними переломами ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, разрывами легких, левой почки, сердца, печени, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.6.1.2., 6.1.3., 6.1.11., 6.1.10., 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения, перечисленные в п.1.6 и п.1.7 выводов составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела, и обычно у живых лиц по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10 процентов), расценивается, как легкий вред здоровью, что соответствует п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть ФИО1 наступила в процессе причинения открытой черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки, образовавшихся в условиях переезда через тело колесами легкого транспортного средства KIA CERATO. Таким образом, между причинившей тяжкий вред здоровью открытой черепно-мозговой травмой с разрушением черепа, головного мозга, а также травмой грудной клетки с разрывами внутренних органов и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. (т.2 л.д. 6-42)

Согласно заключению эксперта № 12/Б-2020 от 20.01.2020 при исследовании содержимого конверта обнаружен отживший волос, выпавший с головы человека. При сравнительном исследовании волоса-улики с седыми волосами-образцами с головы трупа ФИО1 не выявлено резких различий по обычно сравниваемым морфологическим признакам. (т. 2 л.д.64-68)

Согласно заключению эксперта № 3/788 от 23.01.2020 года на представленных предметах одежды (куртка, брюки) и в осыпи с них частиц полимерных материалов не обнаружено. На поверхности куртки, представленной на экспертизу, в трёх местах обнаружены наслоения микрочастиц лакокрасочного материала белого цвета. Данные микрочастицы лакокрасочного материала белого цвета имеют общую родовую принадлежность с материалом внешнего слоя лакокрасочного покрытия частиц полимерного материала, изъятых с передней панели кабины автомобиля «ISUZU 47052С», регистрационный знак 

<

***>. (т.2 л.д.78-81)

Согласно протоколу выемки от 08.11.2019 по адресу: 

<

...>, был изъят автомобиль марки «KIA CERATO» регистрационный знак Р 764 НХ799. (т.1 л.д.153-155)

Из протокола осмотра предметов от 08.11.2019 года следует, что в гаражном боксе ОМВД России по городскому округу ФИО16 был осмотрен автомобиль марки «KIA CERATO» регистрационный знак 

<

***>. Осмотром установлено, что передний бампер имеет повреждения в нижней и средней части слева. При осмотре днища автомобиля повреждений не установлено, на левом и правом лонжеронах и имеются следы трения, в некоторых местах до полного отсутствия антикоррозийного слоя. На левом лонжероне, кронштейне крепления троса стояночного тормоза и задней стенки туннеля выхлопной трубы обнаружены наслоения бурого вещества, которое было изъято экспертом на марлевый тампон. (т.1 л.д.156-157).

Из протокола осмотра предметов от 03.12.2019 года следует, что на спецстоянке ООО «СТМ» г. Климовск осмотрен автомобиль «47052С» регистрационный знак 

<

***> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2019. Осмотром обнаружены следующие повреждения: в передней части слева отсутствует и частично разрушена облицовка передней панели, около левой фары отсутствует фрагмент решетки радиатора неправильной формы размером 10Х4 см, на лобовом стекле около левой стойки кабины имеется повреждение в виде углубления воронкообразной формы с трещинами паутинообразной формы с высотой основного повреждения 30 см и размером по горизонтали 40 см, с центром повреждения на высоте 162 см от дорожного полотна. У центральной части воронкообразного повреждения лобового стекла обнаружен застрявший между стойкой кабины и уплотнителем лобового стекла волос. (т.1 л.д.176-179)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Доводы о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку смерть потерпевшего ФИО1 наступила в результате переезда его другой машиной, суд находит несостоятельными. 

Как установлено судом, именно в результате нарушений ФИО4 Правил дорожного движения, в том числе п. п. 10.1, 14.1, наступили последствия, повлекшие смерть потерпевшего, в связи с чем, отсутствуют юридические основания для переквалификации действий Амирханяна на менее тяжкое преступление.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что наезд автомобилем «Киа Церато» под управлением ФИО9 на потерпевшего ФИО1 произошел за 14 метров до пешеходного перехода. 

Об этом также свидетельствует утверждение свидетеля ФИО9, вещная обстановка на месте происшествия: следы крови и мозгового вещества.

Из изложенного следует, что ФИО1 был отброшен автомобилем под управлением подсудимого ФИО4 далеко от пешеходного перехода на полосу встречного движения.

Появление потерпевшего ФИО1 перед автомобилем свидетеля ФИО9 было неожиданным для последнего. Свидетель ФИО9, давая пояснения об этом моменте, неоднократно отмечал, что предмет именно полетел на его автомобиль.

Свидетель ФИО8 поясняла, что ФИО1 оказался сбитым в доли секунды, мгновенно.

Таким образом, водитель ФИО9 не имел объективной возможности знать, что перед ним появится препятствие.

Органы предварительного расследования подробно изучили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, проанализировали доказательства, и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 за отсутствием состава преступления.

Доказательства, исследованные по уголовному делу, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношение ФИО4

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, ранее не судим.

Подсудимый ФИО4 привлекался к административной ответственности 28.09.2019 года по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, 18.09.2019 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Из представленных суду удостоверений следует, что подсудимый служил в рядах Советской Армии с 1969 по 1971 года, имеет квалификацию механика-водителя с 1970 года. 

Согласно характеристике с прежней работы Амирханян работал водителем в фирме до 2008 года, в аварии не попадал. 

В состав семьи подсудимого входит его жена – ФИО13, сын, сноха и двое внуков.

Из характеристики подсудимого по месту жительства усматривается, что жалоб на него не поступало, под его опекой имеется жена ФИО13 – инвалид третьей группы.

Согласно медицинской справке ФИО13 ( жена подсудимого) имеет хронические заболевания: стенокардию, сахарный диабет, перенесла инфаркт миокарда.

Подсудимый показал, что у него сердечная аритмия, и поднимается давление, он обращался за мед. помощью, находясь в СИЗО.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает преклонный возраст подсудимого, которому 24.09.2020 года исполняется 69 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о привлечении подсудимого к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ФИО4 должен отбывать наказание реально, поэтому не применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также не видит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельства для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания осужденному определяется в колонии - поселении.

Потерпевшие ФИО7 и А.Ю. предъявили гражданский иск, в котором просят взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба, связанного с погребением, денежные средства в сумме 152 164 рубля; а также в пользу каждого 1 миллион рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО3 исковые требования не признал, так как у него нет денежные средств, и он не видит своей вины в смерти погибшего.

Суд полагает, что расходы на погребение должны быть взысканы с подсудимого в полном объеме, так как, кроме показаний потерпевших, они подтверждаются представленными суду справками, чеками. 

В соответствие с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 года « О судебном приговоре» при разрешение гражданского иска о компенсации морального вреда судам следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая требования о компенсации морального вреда, суд полагает, что эти требования следует удовлетворить частично. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В суде выяснено, что вина в ДТП полностью лежит на подсудимом.

В суде установлено, что погибший проживал с женой ФИО7, горе которой безутешно, и страдания очевидны.

Сын погибшего ФИО6 проживает вместе с родителями, но имеет свою семью: жену, ребенка, работает. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый Амирханян является иностранным гражданином, не работает, содержится под стражей, сведения о его имуществе и заработной плате в ходе предварительного расследования не получены и суду не предоставлены. 

Суд полагает, что с подсудимого следует взыскать 700 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей ФИО7 и 300 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшего ФИО6, что учтет степень нравственных страданий потерпевших, которые потеряли близкого родственника – мужа и отца, и не поставит семью подсудимого в безвыходное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному назначить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы с 03.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба 152 164 рубля, в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «KIA CERATO» регистрационный знак 

<

***> оставить у собственника ФИО15; 

автомобиль «ISUZU 47052C» регистрационный знак 

<

***> хранящийся на территории спец. стоянки ООО «СТМ» по адресу: 

<

...>, передать владельцу по доверенности ФИО2;

куртку мужскую, брюки черные, тампон и конверт со смывом с днища автомобиля марки «KIA CERATO», волос, обнаруженный в ходе осмотра автомобиля марки «47052C», образцы волос с трупа – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Блинова А.Г.