Дело № 1-72/2025

Поступило в суд 26.03.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С., 

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

потерпевшего ФИО22.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Чулюкова С.Е., ордер № 59, удостоверение № 1736, 

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, неженатого, ограниченно годного к военной службе, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 13 часов 38 минут 07 декабря 2023 г. ФИО3 находился на территории г. Чулыма Новосибирской области совместно со знакомым ФИО9 С.А., к которому он обратился с просьбой оформления на свое имя банковской карты АО «Альфа-Банка» и последующей передаче ему, убедив ФИО9 С.А. в том, что банковская карта с банковским счетом ему необходима для ведения бизнеса без нарушения законодательства РФ, а так же в том, что в последующем ФИО9 С.А. будет получать свой процент от транзакций, производимых по его банковскому счету АО «Альфа-Банк». 

ФИО9 С.А., будучи уверенным в легальности дохода, который он будет получать от транзакций, производимых по банковскому счету оформленному на его имя, согласился на предложение ФИО3.

В дневное время 02.12.2023 ФИО9 С.А. заинтересованный в получении дохода и улучшение своего материального положения, согласившись на предложение ФИО3, по его указанию прибыл по адресу: 

<

адрес> дополнительный офис «Новосибирск-Сибирь» в г. Новосибирске Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), где оформил на свое имя дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, а также кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банка» № с банковским счетом № с лимитом в 29000 рублей, доступ к которым он активировал самостоятельно в приложении онлайн банк АО «Альфа-Банка». 

После оформления вышеуказанных банковских карт ФИО9 С.А. позвонил ФИО3 и сообщил, что выполнил его просьбу, а по прибытию в г.Чулым Новосибирской области передал вышеуказанные банковские карты, оформленные на его имя, ФИО3, а также предоставил ему доступ к дистанционному пользованию его банковскими картами и счетами в онлайн банке. При этом ФИО9 С.А. не сообщал ФИО3 о том, что на кредитной банковской карте АО «Альфа-Банка» № с банковским счетом № имеются денежные средства в сумме 29000 рублей и своего согласия на распоряжения ими ФИО3 не давал. 

В последующем ФИО3 установил на свой мобильный телефон с установленной в нем сим картой с абонентским номером № приложение онлайн банк АО «Альфа-Банк», получив доступ к банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, к которому прикреплена банковская (кредитная) карта № на имя ФИО9 С.А..

07 декабря 2023 г. в 13 часов 38 минут ФИО3, находясь на территории г.Чулыма Новосибирской области, из корыстных побуждений, незаконно, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО9 С.А., с причинением ему значительного ущерба.

Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, 07 декабря 2023 г. в 13 часов 38 минут ФИО3, находясь на территории г. Чулыма Чулымского района, Новосибирской области, используя свой мобильный телефон, по средствам сети интернет, через установленное на его телефоне приложение онлайн банк АО «Альфа-Банк» по средствам системы быстрых платежей (далее СБП) и переводов на абонентский номер мобильного телефона, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, достоверно зная о том, что на банковском счете АО «Альфа-Банк», оформленном на имя ФИО9 С.А., имеются денежные средства, незаконно 07.12.2023 в 13 часов 38 минут произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей через СБП №С№ с банковского счета №, к которому подключена банковская (кредитная) карта №, оформленная на имя ФИО9 С.А., на счет получателя матери ФИО4 №4 №, к которому подключена банковская карта №, находящаяся у него в пользовании, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Своими действия ФИО3 причинил ФИО9 С.А. ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не ФИО2, пояснил, что никаких банковских карт ФИО9 С.А. оформить он не просил, от него их не получал. Денег у ФИО9 С.А. не похищал. Никакого заработка ему не обещал. 

5-7 декабря 2023 г. планировал поехать в сауну, поэтому позвонил ФИО9 С.А. и попросил занять ему денег. Он согласился, перевел ему на счет банковской карты матери ФИО5 15 000 руб. без оформления договора, расписки, т.к. были друзьями. Через неделю, числа 12.12.2023 он вернул ему деньги. По его просьбе мама ФИО5 перевела деньги со своего банковского счета на банковский счет ФИО9 С.А. по номеру телефона. Иногда он с разрешения матери пользовался е банковской картой, когда ходил в магазин. ФИО4 №2. действительно передавал ему какие-то документы, но банковских карт не было.

Не смотря на информацию, предоставленную подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО9 С.А. показал, что в декабре 2023 г. к нему обратился ФИО3, предложил ему заработать, попросил открыть две банковских дебетовую и кредитную карты в АО Альфа Банке на своем имя и передать ему, что это необходимо для работы с крипто валютой. Ему обещал дивиденды от продажи крипто валюты. ФИО3 попросил самому активировать карты, после чего удалить приложение со своего телефона и отдать карты ему.

Он по просьбе ФИО3 оформил на свое имя банковские дебетовую и кредитную с лимитом 29 000 руб. карты в АО «Альфа Банка», открыл банковские счета, активировал карты, удалил приложение с телефона и 7 декабря 2023 г. передал карты с документами ФИО3 через ФИО4 №2 О том, что на кредитной карте имеется лимит в 29 000 руб. ФИО3 не говорил, пользоваться этими деньгами ему не разрешал, он разрешения на это не спрашивал.

Через несколько дней ФИО3 позвонил ему и сообщил, что ему на счет «ТБанк» пришел перевод –процент от продажи крипто валюты и больше транзакций не будет. Он зашел в приложение и увидел, что 13.12.2023 произведено два перевода на общую сумму 15 000 руб. с карты матери ФИО3. Он установил приложение «Альфа Банка», но зайти не смог, счет был заблокирован. Затем его вызвали в полицию, велось уголовное дело по ст. 187 УК РФ. В последствии ему стали звонить коллекторы, и он узнал, что в АО «Альфа Банке у него копится долг по кредиту, который не брал, по выписке по счету установил, что с его счета кредитной карты посредство СБП через телефон ФИО3 было переведено на счет ФИО5 15 000 руб.. Он позвонил ФИО3, но он погасить задолженность отказался, пояснив, что это его проблемы. Он взял деньги у отца и погасил кредит. Каких-либо долговых обязательств и займов между ним и ФИО3 никогда не было.

Действиями ФИО3 ему причинен значительный материальный, т.к. он не работает, студент со стипендией 783 руб., живет за счет родителей в их квартире. Просит взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 15 000 руб..

ФИО4 ФИО9 А.А. показал, что ФИО9 С.А. его сын. В начале 2024 г. сын попросил 15000 рублей, чтобы погасить задолженность по кредиту. Со слов сына знает, что его знакомый ФИО3. предложил ему заработать денег от продажи крипто валюты, для этого сын должен был оформить на свое имя банковские карты и передать ФИО3. Сын согласился, оформил несколько банковских карт в разных банках, в том числе АО «Альфа Банк» кредитную с лимитом более 20 000 руб., и передал ФИО3 вместе с пин-кодами и паролями через посредника. В последующем выяснилось, что с кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 15 000 руб. и возникла задолженность. Он дал сыну денег, и тот погасил долг. Со слов сына также знает, что ФИО3 переводил ему несколько платежей-процент от продажи крипто валюты. Возможности занимать большие суммы денег, в том числе 15 000 руб., ФИО9 С.А. не имел, т.к. не работал. 

ФИО4 ФИО4 №2 показания, данные в ходе расследования, подтвердил в полном объеме, указав, что из-за давности события помнит плохо. Из протокола его допроса в качестве свидетеля (.д. 72-73) и пояснений в суде следует, что с ФИО9 С.А. и ФИО3 ранее хорошо общался. 

В декабре 2023 г. к нему в г. Новосибирске обратился ФИО9 С.А., попросил передать ФИО3 пакет с документами. Он согласился. ФИО9 С.А. передал пакет с документами для ФИО3, как ему потом стало известно, в данном пакете находились банковские карты. В тот же день он встретился с ФИО3 в г. Чулыме и отдал пакет с банковскими картами ему.

ФИО4 ФИО4 №3 показания, данные в ходе расследования, подтвердил в полном объеме, указав, что из-за давности события помнит плохо. Из протокола его допроса в качестве свидетеля ( л.д. 74-75) и пояснений в суде следует, что у него имеется коттеджный дом «Сауна» по адресу: 

<

адрес>, режим работы сауны ежедневный, стоимость одного часа посвящения составляет 1500 рублей.

07 декабря 2023 г. на его телефон позвонил ФИО3, заказал сауну на 4 часа с 15 часов дня. ФИО3 пришел в сауну с компанией молодых людей, были как парни, так и девушки. 

ФИО3 сразу перевел ему со своего телефона 7000 рублей по его абонентскому номеру. Денежные средства на его счет поступили с банковской карты ФИО4 №4. Спустя 4 часа посещения, ФИО3 ему позвонил и продлил сауну еще на час, деньги он перевел также по его абонентскому номеру, которые поступили с банковской карты, оформленной на его мать. Спустя час он вновь позвонил и продлил сауну еще на час, деньги перевел тем же способом и с той же карты. В сауне ФИО3 и его компания пробыли до закрытия. 

ФИО4 ФИО5 показала, что ФИО3- ее сын. На ее имя выпущены банковские карты и открыт счета банков : АО Альфа Банк, ТБанк, Сбербанк. В 2023 г. у сына банковская карта была заблокирована, поэтому она передала ему в пользование свою банковскую карту ТБанка. О том, что сын в декабре 2023 г. ФИО3 перевел с ее счета 15 000 руб. в пользу ФИО9 С.А. узнала в полиции. Со слов сына, он погасил долг перед ФИО9 С.А., т.к. занимал. Об этом она не знала, переводы на счету не отслеживала. Не знает, приходили ли на ее счет денежные средства от ФИО9 С.А.., смс-информирование не подключено. Доступа к онлайн банку у сына первоначально не было, но затем карта размагнитилась, и сын стал использовать онлайн-банк. Знает, что ФИО3 играл на биржах, пытался работать с отцом на стройках. 

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Согласно ответам АО «Альфа Банка» у ФИО9 С.А. на период 02.12.2023 — 10.12.2023 имелись счета:

- №, дата открытия 02.12.2023, БЛОК «Розничное кредитование», карта №, остаток -0.

- № дата открытия 02.12.2023, ДО «Новосибирск-Сибирь» 

<

адрес> АО «Альфа банк» №, остаток -0 (л.д.88- 89). 

Согласно информации АО «Альфа Банка» о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 01.12.2023 — 31.03.2024: 07.12.2023 осуществлен перевод №C№ через систему быстрых платежей на +№ без НДС на сумму 15 000 рублей (л.д.92).

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, между банком и ФИО4 №4, 19.12.2022 был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.94,96). Согласно выписке по счету 07.12.2023 13:38:31, произведено пополнение на сумму 15 000 рублей через систему быстрых платежей TINKOFF BANK, от ФИО1, №. В период с 07.12.2023 13:38:31 до 08.12.2023 13:39:02 произведено списание денежных средств в различных суммах ( 200, 1490, 358, 7000, 200, 1500, 446, 1500, 1241, 90, 150, 200, 200 рублей) на счета граждан, в том числе ФИО4 №3, и расчет в торговых организациях, а всего на общую сумму 14575 рублей. 

13 декабря 2023 г. в 13:13:21 и 13:23:36 совершен внешний перевод по номеру телефона № ФИО7 К. в сумме 10 000 руб. и 5 000 руб. соответственно (л.д.97-115).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО9 С.А. и ФИО3 от 02.03.2025, что потерпевший ФИО9 С.А. показал: в начале декабря 2023 г. он через ФИО4 №2 передал ФИО6 кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, также доступ к личному кабинету онлайн-банка. Сам он доступа к данной банковской карте не имел и денежными средствами на данной банковской карте не распоряжался. На банковской карте был установлен лимит 29000 рублей. 

Для какой цели ФИО3 была нужна данная банковская карта, последний не пояснил. Своего согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, он не давал. Доступа к банковской карте АО «Альфа-Банк» у него не было, он никак не мог распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счету. ФИО3 никаких денежных средств он не переводил. 

Абонентский номер +№ ему знаком. Он принадлежит ФИО2 А.А.. О том, что с его кредитной карты были списаны денежные средства, узнал после того, как ему позвонили коллекторы и сообщили о задолженности. Когда он взял выписку в банке, увидел от 07.12.2023 перевод №C№ через систему быстрых платежей на № на сумму 15 000 рублей. Своего разрешения он на перевод денежных средств не давал и о нем ничего не знал.

Денежные средства он ФИО3 в сумме 15000 рублей не занимал. С подобной просьбой ФИО3 к нему не обращался. Общаться с ФИО3 он перестал с того момента, когда с его кредитной банковской каты были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. До этого времени они поддерживали общение, общались при встрече, возможно и были денежные переводы мелкими суммами, но отношения к похищенным денежным средствам они никакого отношения не имеют. Никаких денежных средств до настоящего времени ФИО3 ему не вернул (л.д. 133-135).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовала умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении им кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета ФИО9 С.А., с причинением ему значительного ущерба доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 С.А. следует, что в декабре 2023 г. по просьбе ФИО3 открывал банковские счета в АО Альфа Банк и передавал ФИО3 две банковские карты, в том числе одну кредитную с лимитом 29 000 руб. для использования в работе с крипто валютой. Между ними была договоренность о получении им дохода в виде процента. В середине декабря 2023 г. ему на счет ТБанка от ФИО3 поступило 15 000 руб., со слов подсудимого- его процент от продажи крипто валюты. При этом согласия распоряжаться кредитным лимитом он ФИО3 не давал, деньги в размере 15 000 руб. не занимал. О задолженности по кредитной карте узнал в 2024 г. от коллекторов. Об этом же со слов ФИО9 С.А. указал в судебном заседании и свидетель ФИО9 А.А.. Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что в декабре 2023 г. он передавал по просьбе ФИО9 С.А. документы и банковские карты ФИО2 А.А.. Из показаний свидетеля ФИО2 Н.В. следует, что банковская карта ТБанка с доступом к ее банковскому счету она передавала во временное пользование сыну ФИО3, за транзакциями не следила. Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что 07.12.2023 ФИО3 рассчитывался за пользование сауной всего в сумме 10 000 руб., переводы осуществлялись по номеру телефона со счета матери ФИО3. 

Факты переводов денежных средств, о которых указали потерпевший и свидетели ФИО4 №3, ФИО9 А.А. подтверждаются выписками по банковским счетам, приведенными выше. 

В абз.3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что в случаях, когда лицо похищает безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, убедив ФИО9 С.А. в законности своих действий, получил от потерпевшего банковские карты, в том числе кредитную карту АО Альфа Банк, после чего, действуя в тайне от ФИО9 С.А. и других лиц, перевел бесконтактным способом с банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 15 000 рублей на номер банковской карты своей матери ФИО5, которая, как указала сама свидетель, находилась у него в пользовании. 

ФИО3 использовал банковскую карту потерпевшего и доступ к ней, которая является инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При этом при осуществлении подсудимым хищения, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета ФИО9 С.А.. 

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак тайного хищения - "совершенное с банковского счета" может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации. 

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. 

Уголовно-правовая норма, предусмотренная п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета. Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО3 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – ФИО9 С.А. путем списания их с банковского счета с применением доступа к банковской карте без ведома владельца счета, действия подсудимого образуют состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом как следует из материалов дела, установленных судом фактических обстоятельств, потерпевший денежные средства, находящиеся на своем банковском счете, не вверял, полномочий по их распоряжению не передавал, хищение денежных средств, произведено ФИО3 с банковского счета тайно, а способ доступа к банковскому счету в данном случае не имеет какого-либо правового значения и не влияет на квалификацию содеянного. 

Наличие факта займа между ФИО9 С.А. и ФИО3 вопреки доводам подсудимого и стороны защиты в суде не установлено. Сам потерпевший данный факт отрицает, свидетелям об этом ничего не известно. ФИО4 ФИО23 о наличии договора займа между подсудимым и потерпевшим пояснила со слов сына ФИО3, однако сама не была очевидцем его заключения. Как следует из показаний ФИО9 С.А., 15 000 руб., поступившие на счет потерпевшего 13.12.2023 со счета ФИО24., это доход потерпевшего от использования ФИО3 его банковских карт в своей работе. 

Денежными средствами потерпевшего ФИО3 завладел из корыстных побуждений, действовал тайно и противоправно, то есть без ведома и согласия собственника, что подтвердил потерпевший. Распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе рассчитался за посещение сауны.

Размер причиненного ущерба в сумме 15000 рубля подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей, выписками по счетам, самим подсудимым сумма не оспаривается, в связи с чем у суда нет оснований с ним не согласиться.

Признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как из показаний потерпевшего следует, что он на момент совершения преступления не работал, являлся студентом, проживал в квартире родителей и за их счет. Задолженность по кредиту погашал его отец. С учетом материального положения потерпевшего, размера причиненного ущерба у суда нет оснований не согласиться с наличием указанного признака преступления в действиях ФИО3. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, в том числе информацией банков. Оснований для оговора ФИО3 со стороны указанных лиц суд не находит, неприязненных отношений между ними нет. Подсудимый назвать причину оговора его со стороны ФИО9 С.А. также назвать не смог, оба ранее состояли в дружеских отношениях.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Показания ФИО3, данные в судебном заседании, суд расценивает, как защитные, т.к. опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств, оснований с которыми не согласиться, у суда нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» из обвинения следует исключить, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

По сведениям Чулымской ЦРБ, на учете у врача психиатра, у врача нарколога он не состоит (л.д. 140). 

<

данные изъяты> ( л.д. 142).

В судебном заседании ФИО3 жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: подсудимый имеет болезненное состояние здоровья (л.д.142).

Признаков явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и иных смягчающий наказание обстоятельств, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения максимального срока и дополнительного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, как и для применения положений ст.ст.53.1, 62, 64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении ему наказания следует применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно. 

В целях контроля за поведением на ФИО3 следует возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Потерпевшим ФИО9 С.А. заявлен иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 15 000 руб.. ФИО3 с иском не согласился, однако доводы потерпевшего о причинении ему ущерба подсудимым нашли подтверждение в судебном заседании в полном объеме, а потому иск подлежит удовлетворению. Спор о наличии в действиях ФИО9 С.А. неосновательного обогащения при получении 13.12.2023 суммы 15 000 руб. со счета ФИО2 Н.В. может быть разрешен в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу: ответ АО «Альфа банка» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе (л.д. 88); ответ АО «Альфа банка» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе (л.д. 89); ответ АО «Альфа банка» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах (л.д.91-92); ответ АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе (л.д. 94); DVD-диск (л.д. 98) с ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 237 листах (л.д. 96-98); ответ АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на 16 листах (л.д.100-115) следует хранить в материалах уголовного дела.

В период предварительного расследования адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению, за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме 6 228 руб. (л.д.177).

Суд полагает, что выплаченное адвокату вознаграждение следует взыскать с подсудимого в порядке регресса в доход государства. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО3 суду не представлено, он согласен возместить расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяца.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ответ АО «Альфа банка» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ АО «Альфа банка» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ АО «Альфа банка» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; DVD-диск с ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в период производства расследования по делу в регрессном порядке 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-72/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2025-000430-33