Дело №1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 10 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Иванова О.Н., 

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В июле 1995 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, нашёл один военный винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7,62*53), производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 1978 года выпуска, предназначенный для стрельбы из 7,62-мм магазинных самозарядных, автоматических винтовок, карабинов, станковых, ручных, танковых, авиационных пулемётов соответствующего калибра, четыре военных патрона калибра 7,62 мм (7,62*39) образца 1943 г., промышленного производства, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного стрелкового оружия соответствующего калибра, девять военных патронов калибра 5,45 мм (5,45*39) промышленного производства, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного стрелкового оружия, двадцать два 9-мм пистолетных патрона (ПМ), промышленного производства, предназначенных для стрельбы из боевого, нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов, пятнадцать из которых были исправны и пригодны для стрельбы, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 найденные патроны перенёс в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 30 мая 2017 г. – до обыска указанной квартиры сотрудниками правоохранительных органов, в ходе чего данные боеприпасы были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Противоправные действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного борота боеприпасов суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), с исключением из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующих признаков «незаконные приобретение и ношение», что не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления и стороной защиты не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, в целом положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, наличие боевых и ведомственных наград и знаков отличия, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с возложением на ФИО2 ряда дополнительных обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ФИО2 в данный период являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возвращённые в ходе предварительного расследования вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а патроны и гильзы, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов