Дело №2-430/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-000066-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«06» марта 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возмещения причиненного материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств в размере 112000,00 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, денежных средств размере 504000 руб. в качестве неустойки в связи с неисполнением условий договора подряда от 18.04.2023, компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении пояснил, что он- ФИО1 в феврале 2021 года приобрел домовладение, расположенное по адресу: 

<

...> (СНП «Тюльпан). Для проведения отделочных работ 15.04.2023 года через сайт «Авито» ФИО1 связался с ИП ФИО2, после чего последний приехал по вышеуказанному адресу, в присутствии супруги ФИО1 произвел осмотр домовладения, сделал замеры, чтобы в последующем составить смету ремонтных работ и ее стоимость, после чего уехал. 17.04.2023 ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО1, выслал смету по ремонту на общую сумму 80000 рублей, которую ФИО1 посмотрел и согласился заключить с ФИО2 договор подряда на ремонтно- строительные (отделочные) работы. 18.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 приехал на работу к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 подписал договор подряда на ремонтно- строительные работы, в который включены и дополнительные работы всего на общую сумму 110000 рублей, где было указано, что работы выполняются в срок с 24.04.2023 по 24.05.2023, после чего ФИО1 внес авансовый платеж в размере 43000,00 рублей. 19.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, позвонил жене ФИО1. - ФИО4, с которой стал подбирать материал для отделочных работ после того, как был выбран материал, ФИО2 сообщил, что ему подсчитают сумму к оплате за материал и ее нужно будет оплатить. После чего ФИО2 прислал смс-сообщение ФИО1, сумму оплаты за стройматериал в сумме 68370 руб. ФИО1 оплатил переводом со своей карты Сбербанка на карту ФИО2 После чего ФИО2 сообщил ФИО1, что он возвращается домой и начнет производить отделочные работы. Через время ФИО2 стал сообщать о том, что он уже едет, и чтобы его ждали. После этого ФИО2 стал говорить, что он приехать не может, так как не может найти водителя, то ему нужно сдать другой объект, то людей не может найти. Так, 24.04.2023 ФИО4, супруга истца, стала звонить на мобильный телефон ФИО2, и просила его выслать чек и фотографии их материала, но ФИО2 ничего не прислал. 24.04.2023 ФИО2 прислал голосовое сообщение, по которому обещал, что скоро приедут его работники для производства отделочных работ и привезут стройматериалы, однако никто не приехал. Примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4 позвонила на мобильный телефон ФИО2, и спросила у него, где работники и где материал, на что ФИО2 ответил, что все будет 25.04.2023, но никаких работников и никакого материала ФИО2 к их дому не предоставил, чек за товар не предоставил, а в телефонном режиме стал опять давать обещания, в связи с чем ФИО1 обратился в полицию.

Лейтенант полиции ФИО7 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес>, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от 14.05.2023

Ввиду длительности нарушения прав истца, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истец оценивает в 500000,00 руб.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ был определён сторонами 24.05.2023. Соответственно неустойка равна 504000 руб. из расчета 112000 руб. х 3% х 150 дней (с 01.06.2023 по 01.11.2023).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (уполномоченной организации) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так п. 46 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 № 17, предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении на основании представленных ранее документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 9 ФЗ-15 от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

Согласно п.3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело денежные средства за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, по делам о возмещении вреда обязанность доказывания распределяется между сторонами: истец обязан доказать факт причинения ему вреда и его размер, а также причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а ответчик, чтобы не допустить возложения на него ответственности, должен доказать правомерность своего поведения или свою невиновность.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ, исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Частью 1 ст. 14 Закона РФ “О защите прав потребителей”, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, которые возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований.

В силу положений ч.1 ст.31 Закона РФ “О защите прав потребителей” требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (услуги) своими силами или третьими лицами, уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору подряда на ремонтно-строительные (отделочные) работы № 57 от 18.04.2023, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 (подрядчик), подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить отделочные работы жилого помещения на объект, расположенном по адресу: г. Кисловодск, 1-ый Солнечный проезд дом 12, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Работы выполняются в срок с 24.04.2023 по 25.05.2023. Договор подписан обеими сторонами, что свидетельствует о согласии сторон с условиями и обязательствами, указанными в договоре.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по договору определяется путем расчета по установленным подрядчиком ценам и после устного согласования с заказчиком и составляет 110000,00 руб., заказчиком при заключении договора внесен авансовый платеж 43000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором и приложением к нему и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта согласно нормативным документам, производить работы в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами; немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении недостатков, оговоренных в договоре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, оплата производилась вовремя, что подтверждается показаниями самого ответчика ФИО2, данными им при проверке УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Ессентуки от 14.05.2023 заявления ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 согласно которым последний пояснил, что ФИО1 по условиям договора подряда перевел ему на расчетный счет денежные средства 18.04.2023 в размере 43000,00 руб., а позднее 68370 руб. Заявленная истцом сумма в 112000 руб. признана ответчиком теми же показаниями, данным УУП.

Постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки о 14.05.2023 по результатам проверки, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Ессентуки за № 6028 от 04.05.2023 года, отказано в привлечении к уголовной ответственности ФИО2

До настоящего времени ответчиком, взятые на себя обязательства не выполнены. Денежные средства истцу не возвращены. Ответчик не произвел никаких действий по договору подряда и возврату денежных средства также не выполнил.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Предусмотренный помимо указанного и статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой законной неустойки. 

Из содержания ч.3 ст.31 и ч.5 ст.28 Закона РФ “О защите прав потребителей” следует, что за нарушение сроков предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки, в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Согласно расчету истца, по договору срок окончания работы был определен сторонами 24.05.2023. Соответственно неустойка составляет 504000,00 руб., из расчета 112000,00 руб. x 3% x 150 дней (с 01.06.2023 по 01.11.2023)

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в сумме 504000,00 руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (уполномоченной организации) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так п. 46 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 № 17, предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 статьи 1064п.2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 112000,00 руб. в качестве возмещения причиненного материального ущерба, взыскании штрафа в размере 50% суммы, присужденной за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки в размере 504000,00 руб. в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда от 18.04.2023.

Истцом заявлено требование о компенсации ему морального вреда в размере 500000,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Исследовав материалы, дела, с учетом характера спора, с учетом соразмерности последствий нарушения прав потерпевшего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере 10000,00 руб., в остальной части взыскания компенсации морального вреда в размере 490000,00 руб. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возмещения причиненного материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,– удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 112000,00 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, неустойку в связи с неисполнением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя в сумме 308000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, отказав в остальной части искового требования о компенсации морального вреда в размере 490000 рублей сверх присужденной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.03.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина