уг.д. № 1-316/2023

след. № 12301950003000348

УИД: 19RS0002-01-2023-001586-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 11 июля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 31 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении кухни ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что Л.Ю.А. находится в помещении зальной комнаты и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв с кухонного стола, сотовый телефон ***, стоимостью 6 350 рублей, принадлежащий Л.Ю.А.

ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Л.Ю.А. значительный материальный ущерб в сумме 6350 рублей.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшей Л.Ю.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он полностью возместил причинённый материальный ущерб, претензий Л.Ю.А. к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник - адвокат Бирюкова В.П. не возражают против заявленного ходатайства, и просят суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 119-120), инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением. Потерпевшая Л.Ю.А. в своём заявлении указал, что ФИО1 возместил причинённый ей ущерб, на прекращение уголовного дела в связи с примирением она согласна.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Бирюковой В.П. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 2 496 рубля.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Бирюковой В.П. за оказание юридической помощи подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий К.В. Ионкин