Дело № 1-78/2024

УИД: 23RS0056-01-2024-000741-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 19 июня 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пушкарского М.Н., 

при секретарях судебного заседания Пеньковой Т.И., Шабалиной Ю.В., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А., заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката Люфт Е.В. (удостоверение № 5154, ордер № 117835 от 22.05.2024, ордер № 426004 от 19.06.2024),

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, учащегося 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 виновен в пособничестве в мошенничестве, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствия совершению преступления.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 01 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Великий Устюг Вологодской области, вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающимися преступной деятельностью, связанной с хищением денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи и информационно - телекоммуникационных технологий, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. При совершении преступления ФИО5 отводилась роль пособника, заключающаяся в предоставлении в распоряжение неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) за заранее оговоренное материальное вознаграждение средство совершения преступления – банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, доступа к учетной записи ФИО5 в Интернет - приложении «Сбербанк Онлайн» с правом открытия на имя ФИО5 новых расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России» для перевода на них похищенных у граждан денежных средств, а также их обналичивание в случае блокирования службой безопасности Банка похищенных денежных средств путем личного обращения в отделение ПАО «Сбербанк России».

В период времени с 01 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года, более точное время не установлено, ФИО5, находясь на территории г. Великий Устюг Вологодской области, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также общественную опасность и противоправность действий неустановленных лиц (уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) заранее оговоренные денежные средства в сумме 7 000 рублей, передал неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) банковскую карту №, для использования её в качестве средства совершения преступления, открытую в ПАО «Сбербанк России» на его имя, а также предоставил доступ к своей учетной записи в Интернет - приложении «Сбербанк Онлайн» и дал согласие на открытие на его имя новых расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России» для перевода на них похищенных у граждан денежных средств, тем самым устранив препятствие для хищения путем обмана денежных средств у граждан, оказал содействие, то есть пособничество неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в совершении преступления.

23 декабря 2023 года одно из неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, действуя при пособничестве ФИО5, используя абонентский номер +№, связалось с гражданином Потерпевший №1 и с целью хищения денежных средств, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», под предлогом оформления автокредита и обмена валюты, ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

После чего, в период времени с 23 декабря 2023 года по 11 января 2024 года одно из неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, продолжая действовать при пособничестве ФИО5, путем осуществления неоднократных телефонных звонков, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», путем обмана, под предлогом оформления автокредита и обмена валюты, преследуя преступную цель хищения денежных средств, убедило Потерпевший №1, осуществить финансовые операции по переводу денежных средств на общую сумму 1 220 000 рублей на расчетные счета, в том числе на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) посредством Интернет - приложения «Сбербанк Онлайн».

Так, 24 декабря 2023 года примерно в 14 часов 49 минут Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 520 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на неустановленный расчетный счет, открытый на имя «ФИО4».

10 января 2024 года примерно в 11 часов 26 минут Потерпевший №1, продолжая пребывать под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 255 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, на неустановленный расчетный счет, открытый на имя «ФИО4».

11 января 2024 года примерно в 13 часов 58 минут Потерпевший №1, продолжая пребывать под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 445 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) посредством Интернет – приложения «Сбербанк Онлайн». 

Таким образом, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) при пособничестве ФИО5, в период времени с 23 декабря 2023 года по 11 января 2024 года путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 220 000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым примерно два года назад в общей компании друзей в г. Великий Устюг он познакомился с несовершеннолетним ФИО1, жителем Великоустюгского района п. Добрынино. На тот момент ФИО1 являлся учащимся средней школы. Близкие отношения с ним они не поддерживали, но при встрече с друзьями всегда хорошо общались, личного телефона его у него не было. ФИО1 был из многодетной небогатой семьи, одевался в простую недорогую одежду и имел недорогой смартфон. После окончания школы в 2023 году ему стало известно, о том, что ФИО1 поступил учиться в какой-то «речной» техникум в г. Архангельске. Впервые после поступления в техникум он встретил ФИО1 примерно в ноябре 2023 года у них в городе Великий Устюг (он приехал на каникулы) и сразу обратил внимание, что на нем одеты дорогие вещи и имеется мобильный телефон «Айфон 15». Друзья из их компании не могут себе позволить такие дорогие телефоны. В ходе беседы с ФИО1 он рассказал, что у него в техникуме есть знакомый одногруппник, который занимается мошенничеством, то есть «разводит» людей по телефону на деньги и с некоторых пор ФИО1 тоже работает с ним, то есть занимается мошенничеством, за что имеется хороший доход. О дистанционных мошенничествах он слышал неоднократно как по телевизору, так и в сети Интернет, в объявлениях и даже ему самому не раз звонили мошенники. ФИО1 рассказывая о своей мошеннической деятельности, чувствовал себя уверенно, и был очень доволен своим заработком, он не заметил, чтобы он как-то переживал по поводу того, что его деятельность является незаконной. Подробности данной работы ФИО1 он не спрашивал, то есть чем именно он занимается, но он как-то рассказал, что в его обязанности входит приобретение и предоставление банковских карт, а также рассказывал, что «они» представляются сотрудниками банка, когда звонят людям. Звонил ли сам ФИО1 для обмана людей, он не знает. Тогда же, в ходе беседы, ФИО1 предложил и ему заработать денег и пояснил, что для этого нужно лишь предоставить ему свою банковскую карту. На он момент он испугался ответственности, так как понимал, что ФИО1 с его другом обманывая людей, совершают преступление, но возможность заработать «легких» денег, его привлекала. Однако, он ответил ФИО1, что подумает. Спустя какое-то время ему действительно понадобились деньги, так как его автомобиль ВАЗ 2114, который он приобрел за честно заработанные деньги, требовал ремонта, а денег у него не было. Его семья небогатая, мама не работает, а отчим работает на пилораме в качестве обычного мастера и имеет небольшую зарплату. Тогда он написал в чате «Телеграмм», где у него имелась переписка с ФИО1, что согласен заработать денег тем же способом, что и он и спросил, что для этого ему необходимо сделать. ФИО1 ответил, что ему нужно продать ему свою банковскую карту и что за данную услугу он получит сразу 9000 рублей. Он понимал, что его банковскую карту будут использовать для перевода денежных средств, которые добывают мошенническим путем, обманывая людей по телефону, но ФИО1 говорил, что его никто не вычислит. Также он пояснял, что банковские карты он скупает только у совершеннолетних, так как в таком случае у банка не возникает вопросов по поводу поступления крупных сумм денег. То есть он тогда уже понимал, что на карту будут поступать большие суммы денежных средств. Так, в первых числах декабря, вечером, в заранее обговоренном месте он встретился с ФИО1 в г. Великий Устюг, но в каком именно месте он не помнит уже. В ходе беседы Александр пояснил, что купит у него банковскую карту и будет ее использовать вместе с приложением «Сбербанк онлайн» на что он дал свое согласие, при этом он пояснил, что карта ему необходима на один месяц, после чего он снова вернет ее ему. В тот вечер он передал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он открывал для получения стипендии, а также на данную карту его отец отправлял ему деньги в размере 3000 рублей в месяц. ФИО1 сказал, что за месяц в течении которого он будет пользоваться его картой, ФИО5 ей пользоваться не сможет, то есть он сказал, чтобы он не заходил в мобильное приложение, имеющееся у него в телефоне. Далее, он предоставил ФИО1 доступ в приложение «Сбербанк онлайн», сообщив ему код, который ему поступил после того как он стал регистрировать приложение в своем мобильном телефоне. Также ФИО1 сказал, что откроет на его имя еще четыре банковские онлайн карты через указанное приложение. 

Он согласился. После того, как он передал ФИО1 свою банковскую карту, он перевел ему денежные средства в сумме 7000 рублей на его другую банковскую карту «Тинькофф» и они разошлись. ФИО1 как он понял спустя время уехал в г. Архангельск на учебу. Через некоторое время ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления от абонента «900» о том, что выполнен вход в приложение «Сбербанк онлайн», а спустя время, что на его карту поступают денежные средства, в больших суммах, 100 000, 250 000 рублей и другие. Когда он увидел, такие большие суммы на своем счету, то написал ФИО1 с вопросом о выплате ему какой-то части денег, то есть спросил «что ему перепадет за это?!», на что он ответил, что он за это не отвечает. Переводы денежных средств на другие банковские карты, которые на его имя открыл ФИО1, он не видел. Может ФИО1 заблокировал его доступ к тем, он не знает. В январе 2024 года, точной даты он не помнит, ему написал ФИО1 в чате «Телеграмм» и сообщил, что его банковскую карту ПАО «Сбербанк» заблокировал банк из-за подозрительных операций, после чего он также обнаружил, что ему заблокирован и доступ к мобильному приложению. Тогда ФИО1 сказал, что он привезет ему его банковскую, карту и что ему нужно пойти в отделение банка и снять с нее денежные средства. Тогда же он сообщил, что на его карте находятся денежные средства в сумме 350 000 рублей. Он понимал, что эти денежные средства добыты преступным путем, а именно путем телефонного мошенничества. Тогда же он задал вопрос ФИО1 что он получит за обналичивание этих денег, на что он сказал, что заплатит 1500 рублей. Он был недоволен такой суммой оплаты, ведь ему необходимо было идти в банк самому, однако ФИО1 сказал «скажи спасибо и на этом». Так, спустя несколько дней ФИО1 приехал в г. Великий Устюг и они договорились с ним о встрече в отделении Сбербанка, расположенном по улице Кирова. Встретившись, ФИО1 передал ему его банковскую карту и вместе с ним прошел в отделение банка. Перед этим он проинструктировал его о том, что необходимо говорить в банке, а именно, что его карту заблокировали и что он хочет с нее снять деньги. Сотрудник банка не спросил его о том, по какой причине заблокировали его карту, после чего он прошел в кассу, где ему выдали 200 000 рублей, так как больше денег в кассе не было. Данные денежные средства он передал ФИО1, как только они вышли из помещения банка, после чего он, спустя несколько дней перевел ему на карту «Тинькофф» 3000 рублей (1500 рублей за снятие наличных и еще он был должен за предоставление самой карты). Согласно истории операций по его банковской карте «Тинькофф», ФИО1 в тот же день перевел ему еще 500 рублей. Данные денежные средства он заплатил ему за то, что он на своем автомобиле ВАЗ 2114 довозил и отвозил его от банка, то есть за его услуги «такси». Далее, ФИО1 уехал и сказал, что ему нужно будет пойти позднее еще раз в отделение банка и снять остаток денежных средств. Он согласился. При этом ФИО1 сказал, что ему нужно уехать и что деньги необходимо будет перевести ему на банковскую карту. Спустя несколько дней он снова уже один поехал в отделение банка, где хотел снять денежные средства с его заблокированной карты, однако нему предложили написать заявление на снятие денежных средств. После написания такого заявления ему поступил отказ, о чем он сообщил ФИО1 в ходе телефонного разговора. Он предложил сходить в другое отделение Сбербанка, при этом свел его с другим человеком по имени ФИО2, с которым они стали переписываться в чате «Телеграмм» (ник на английском, что-то вроде ФИО2). В тот момент ФИО1 якобы был занят и «передал» его другому человеку. ФИО2 стал консультировать его, как правильно снимать денежные средства, то есть что говорить в отделении банка. Он рассказывал, что при написании заявления в банке ему нужно указать, что он играл на бирже и покупал криптовалюту. В итоге в другом отделении банка ему тоже отказали в выдаче денежных средств, о чем он сообщил ФИО2 и предложил им найти другие способы для обналичивания денежных средств с его карты. 

С Владимиром он только переписывался в чате «Телеграмм», как текстовыми смс сообщениями, так и посредством голосовых сообщений. Спустя еще некоторое время в ходе переписки с ФИО1 он пояснил, что ему необходимо пойти в банк и сказать, что «ему заблокировали карту-пришла комплиментация», после чего попросить выдать деньги в сумме 99 000 (то есть нужна была не круглая сумма). Придя в отделение банка, расположенное 

по ул. Красной в г. Великий Устюг, он сказал все как ему пояснил ФИО1, после чего в кассе ему действительно выдали денежные средства в сумме 99 000 рублей. Так как его банковская карта была заблокирована, он попросил его друга Свидетель №1 перевести денежные средства ФИО1 через его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Он не стал переводить денежные средства через свою карту «Тинькофф», так как снимали комиссию. Свидетель №1 согласился. Тогда через банкомат они внесли данные денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, а после этого перевели на банковский счет Александра ФИО1 по названному им номеру телефона, сумму в размере 99 000 рублей. Спустя какое-то время, точно не помнит, он таким же способом обналичил с его банковской карты денежные средства в сумме 49 000 рублей, которые также с помощью карты 

<

данные изъяты> перевел ФИО1. При этом может показать, что он Свидетель №1 не говорил, что это за денежные средства. Александр обещал ему заплатить также еще за каждое снятие денежных средств в сумме 1500 рублей, однако до настоящего времени так и не перевел ему денежные средства. Больше он с Александром не встречался, однако они несколько раз переписывались в чате «Телеграмм», где он спрашивал, закончили ли те работы с его картой, на что он ответил, что его карта больше не нужна, так как она заблокирована. Также он спрашивал, как ему разблокировать теперь свой аккаунт «Сбербанк» и ФИО1 его консультировал, однако до настоящего времени он так и не смог разблокировать карту и не получил доступ к приложению. В марте 2024 года к нему домой приехал сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по Великоустюгскому району, и стал интересоваться имеется ли у него в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» и передавал ли он ее кому-либо. На что он пояснил, что свою банковскую карту он продал парню, которого ранее не знал за 9 000 рублей и пояснил сотруднику, что не знает в каких целях используется его банковская карта. Он тогда соврал сотруднику полиции, так как испугался уголовной ответственности. После того как его отпустили, он сразу же позвонил ФИО1 и рассказал, что ими заинтересовалась полиция, на что он попросил его ничего не рассказывать им и что он все уладит. 12 марта 2024 года к нему снова приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края, от которых он узнал, что на его банковскую карту 11 января 2024 года был осуществлен перевод в сумме 445 000 рублей, однако данную операцию он не видел, возможно он ее не заметил и сообщение удалил. В настоящее время понимает, что указанные денежные средства были получены мошенническим способом, однако он в этом участия не принимал, то есть он лично никому не звонил и по телефону никого не обманывал. Находясь в отделе полиции г. Великий Устюг, он добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении, в которой изложил обстоятельства предоставления своей банковской карты для совершения мошенничества. 

У него в пользовании имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. Данным абонентским номером он пользуется примерно с 2021 года. Зарегистрирован указанный абонентский номер на имя его бабушки 

<

данные изъяты> (родная мать его отчима 

<

данные изъяты>), так как на момент приобретения и оформления сим-карты ему еще не исполнилось 18 лет, однако фактически указанной сим-картой пользовался он, таким образом, являясь её владельцем. Кроме того, абонентский номер +№ до недавнего времени, примерно апреля 2024 года, являлся его основным номером, который был подключен ко всем услугам, сервисам, социальным сетям, а также банковскому личному кабинету «Сбербанк Онлайн», данные о котором (логин, пароль, абонентский номер и т.д.) он передал ФИО1, тем самым способствуя совершению мошеннических действий.

Помимо оглашенных признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в декабре 2023 года ему позвонили, сначала мужчина, который сказал, что с ним будет работать женщина ФИО3 и предложили заработать денежные средства, он находился как будто под воздействием гипноза. Затем ему позвонила женщина и начала ему рассказывать о денежных вкладах по вопросам автокредитования. Потерпевший переводил денежные средства, три платежа, один автокредит, второй на сумму 465 тысяч рублей, третий на 260 тысяч рублей, в общей сумме он перевел денежных средств на 1 220 000 рублей. Одну сумму он перевел ФИО5, вторую н имя Мелиджон. Реквизиты счетов ему давала женщина, на которые необходимо перечислять деньги. Сообщения она направляла посредством мессенджера «Вац апп». Скидывала номер телефона и счет. Потерпевший №1 переводил посредством мобильного банка. Сумма является значительной для него, это его личные накопления. Также часть денег он одолжил у своего брата.

Впоследствии, в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия и которые он подтвердил, согласно которым примерно в середине декабря 2023 года ему на его мобильный номер телефона поступил звонок с абонентского номера №, на который он ответил. Девушка по имени ФИО3 представилась дилером Сбербанк и предложила оформить автокредит. Не знает, по какой причине, но на ее предложение он согласился, хотя автомобиль приобретать у него в планах не было. В ходе длительного телефонного разговора ФИО3 посоветовала ему скачать приложение «Скайп», чтобы им было удобно общаться, при этом указала, каким способом это необходимо сделать. Так, он скачал указанное приложение и в дальнейшем они общались посредством данного приложения, а также с помощью телефонных разговоров. Так, в период с середины декабря 2023 года ФИО3 в течении нескольких дней убеждала его о том, что ему необходимо оформить кредит в сумме 550 000 рублей и инструктировала его о том, что ему нужно будет пояснять сотрудникам Сбербанка в случае осуществления звонка с вопросом о необходимости оформления кредита. ФИО3 сказала, что он должен будет говорить о том, что планирует приобрести автомобиль Тойота серого цвета стоимостью 570 000 рублей. У него имеется приложение «Сбербанк онлайн» к которому привязана его банковская социальная карта «МИР» № с расчетным счетом №. С помощью данного приложения он оставил заявку на автокредит на сумму 550 000 рублей, который был ему одобрен и 23 декабря 2023 года зачислен на его социальную карту «МИР» Сбербанк. Также ФИО3 сказала, что владелец Тойоты которую он якобы хочет приобрести работает только с долларами, и для этого ему необходимо оформить еще одну карту банка «ВТБ», так как якобы Сбербанк не работает с валютой - доллары, а ему необходимо было перевести российские рубли в доллары. Для этого он отправился в город Армавир на своем автомобиле Рено Сандеро, где в отделении банка ВТБ оформил карту с номером счета №. Затем денежные средства в сумме 550 000 рублей имеющиеся у него на карте «Сбербанк» он самостоятельно перевел на открытую им карту «ВТБ», а затем 24 декабря 2023 года по указанию ФИО3 с помощью мобильного приложения «ВТБ» перевел денежные средства в сумме 520 000 рублей по номеру телефона № на имя 

<

данные изъяты> якобы брокеру. С указанного времени они продолжили общение с ФИО3, та его уверяла, что денежные средства, которые он отправил брокеру, ему вернут в течении нескольких дней обратно на банковскую карту. Спустя какое-то время ФИО3 ему снова позвонила и сообщила, что операция по переводу денежных средств не прошла и снова необходимо отправить такую же сумму. Тогда он с его кредитной карты Сбербанк перечислил денежные средства в сумме 255 000 рублей на карту ВТБ, а затем 10 января 2024 года по указанию Елизаветы с помощью мобильного приложения «ВТБ» перевел денежные средства в сумме 255 000 рублей по номеру телефона № на имя 

<

данные изъяты>. Так как у него не хватало более денежных средств, а необходимо было еще около 400 000 рублей, он позвонил своему брату 

<

данные изъяты>, проживающему в г. Тюмень и попросил одолжить ему денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые он перечислил на карту Сбербанк. Затем он, все также по указанию Елизаветы, 11 января 2024 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 445 000 рублей по номеру телефона № на имя 

<

данные изъяты> так как якобы до этого он разорвал каким- то способом цепочку переводов. 

В настоящее время он так и не понял, зачем оформил кредит и перевел денежные средства неустановленным лицам. Все это время он находился под воздействием обмана. Сегодня, 16 января 2024 года вернулась его супруга, которая гостила у детей в г. Сургуте и когда он ей рассказал о том, что перевел денежные средства та сразу же отправила его в полицию, пояснив, что его обманули. После разговора с супругой он и сам это понял. Таким образом, неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 220 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.03.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть друг - ФИО5, с которым он знаком около четырех лет. 18 января 2024 года ко нему обратился ФИО5 с просьбой воспользоваться его банковской картой для совершения перевода денежных средств в суму 99 000 рублей, а также 22.01.2024 для перевода 49 50 рублей. Данные денежные средства были переведены через его банковскую карту их общему знакомому ФИО1. О том кому принадлежат указанные денежные средства и каким образом они достались Дмитрий не рассказывал. Сам Свидетель №1 никаких мошеннических действий не совершал. Каких-либо денежных средств за перевод через его карту не получал. Однако ему известно, что денежные средства от ФИО1 получал ФИО5, за осуществление переводов денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.03.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 января 2024 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району возбуждено уголовное дело № 12401030042000020, по факту хищения путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в особо крупном размере. Проведенным расследованием было установлено, что в период времени с 23 декабря 2023 года по 11 января 2024 года, неустановленные лица используя абонентский № под видом дилера ПАО «Сбербанк» убедили Потерпевший №1 оформить автокредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 550 000 рублей. Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» оформил автокредит на сумму 550 000 рублей, который был ему зачислен на расчетный счет №, после чего 24 декабря 2023 года Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц перевел денежные средства в сумме 520 000 рублей со его расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» на имя 

<

данные изъяты> (абонентский №). Затем, Потерпевший №1 также находясь под влиянием обмана. 10 января 2024 года со его счета в ПАО «ВТБ» перевел денежные средства в сумме 255 000 рублей также на имя 

<

данные изъяты> а 11 января 2024 года перевел денежные средства со его расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 445 000 рублей на имя Дмитрия Сергеевича М. (абонентский №). Таким образом, неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 1 220 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило особо крупный ущерб. 

В рамках расследования уголовного дела в отделение уголовного розыска поступило поручение следователя на установление местонахождения и проверку на причастность к совершению указанного преступления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> выдан УМВД России по Кировской области. Было установлено, что часть денежных средств, а именно в сумме 445 000 рублей, были переведены Потерпевший №1 на расчетный счет, открытый на имя ФИО5 В ходе выполнения указанного поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жителем г. Великий Устюг Вологодской области, в связи с чем им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №3 был осуществлен выезд в г. Великий Устюг с целью проверки ФИО5 на причастность к совершенному преступлению. Находясь в г. Великий Устюг Вологодской области, было установлено местонахождение ФИО5, который доставлен в Отдел МВД России по Великоустюгскому району. В ходе беседы с последним, он пояснил, что в декабре 2023 года к нему обратился его знакомый по имени ФИО1 с предложением продать ему банковскую карту ФИО5, чтобы впоследствии на расчетный счет данной карты поступали денежные средства, добытые путем мошенничества. ФИО1 пояснял, что у него имеются знакомые в г. Архангельске, которые занимаются телефонными мошенничествами, с которыми и он начал зарабатывать. В связи с тем, что ФИО5 понадобились денежные средства, он решил продать на некоторое время свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ФИО1 пообещал заплатить за нее 9000 рублей. Так, со слов ФИО5, он находясь в г. Великий Устюг передал парню по имени ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, при этом также предоставил доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн». Также ФИО5 дал согласие на то, что ФИО1 оформит на его имя еще несколько банковских карт в мобильном приложении, которые также будут использовать для совершения мошенничества. За оказанную услугу по продаже банковской карты, ФИО5 получил денежные средства в сумме 7000 рублей путем перевода на его банковский счет, открытый в АО «Тинькофф». Спустя время, ФИО1 вновь обратился к ФИО5 с вопросом о снятии денежных средств с его банковской карты, так как карта была заблокирована банком. Так, ФИО5 в январе 2024 года получил от ФИО1 обратно свою банковскую карту, с которой обратился в отделение Сбербанка с заявлением об обналичивании денежных средств с карты, которая заблокирована. В течении нескольких дней ФИО5 обращался с заявлением в отделения банка Сбербанка, в результате чего получил денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые впоследствии передавал ФИО1. За услугу по обналичиванию денежных средств, ФИО5 получил от ФИО1 3000 рублей, который он перевел на банковский счет ФИО5 АО «Тинькофф». 

Так, ФИО5 находясь в отделе МВД России по Великоустюгскому району признался в совершении им преступления, а именно в том, что он оказал содействие мошенникам, так как был осведомлён о том, что его банковскую карту используют для совершения телефонных мошенничеств и поступления похищенных денежных средств на ее счет, в связи с чем добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. ФИО5 самостоятельно собственноручно написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства продажи своей банковской карты ПАО «Сбербанк» для совершения мошенничества, а также обналичивания денежных средств, добытых преступным путем. Далее, ФИО5 был доставлен в Отдел МВД России по Успенскому району для проведения с ним следственных действий. В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление других участников преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 29.03.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, что 16 января 2024 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району возбуждено уголовное дело № 12401030042000020, по факту хищения путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в особо крупном размере. Проведенным расследованием было установлено, что в период времени с 23 декабря 2023 года по 11 января 2024 года, неустановленные лица, используя абонентский № под видом дилера ПАО «Сбербанк» убедили Потерпевший №1 оформить автокредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 550 000 рублей. Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» оформил автокредит на сумму 550 000 рублей, который был ему зачислен на расчетный счет №, после чего 24 декабря 2023 года Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц перевел денежные средства в сумме 520 000 рублей с его расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» на имя 

<

данные изъяты> (абонентский №). Затем, Потерпевший №1 также находясь под влиянием обмана, 10 января 2024 года со его счета в ПАО «ВТБ» перевел денежные средства в сумме 255 000 рублей также на имя 

<

данные изъяты> а 11 января 2024 года перевел денежные средства со его расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 445 000 рублей на имя Дмитрия Сергеевича М. (абонентский №). Таким образом неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 1 220 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило особо крупный ущерб. В рамках расследования уголовного дела в отделение уголовного розыска поступило поручение следователя на установление местонахождения и проверку на причастность к совершению указанного преступления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> выдан УМВД России по Кировской области, так как было установлено, что часть денежных средств, а именно в сумме 445 000 рублей, были переведены потерпевшим Потерпевший №1 на расчетный счет, открытый на имя ФИО5 Так, им было установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является жителем г. Великий Устюг Вологодской области, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> имеет в пользовании абонентский номер +№, который согласно полученным выпискам о движении денежных средств по счету, был привязан к расчетному счету на который Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана перевел денежные средства в сумме 445 000 рублей. Было принято решение о выезде в командировку в г. Великий Устюг с целью проверки ФИО5 на причастность к совершенному преступлению. Совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 они прибыли в г. Великий Устюг Вологодской области. В ходе проведенных мероприятий было установлено местонахождение ФИО5, который доставлен в Отдел МВД России по Великоустюгскому району. В ходе беседы с последним, он пояснил, что в декабре 2023 года к нему обратился его знакомый по имени ФИО1 с предложением продать ему банковскую карту, чтобы впоследствии на расчетный счет данной карты поступали денежные средства, добытые путем мошенничества. ФИО1 при этом пояснял, что у него имеются знакомые в г. Архангельске, которые занимаются телефонными мошенничествами, с которыми и он начал зарабатывать. В связи с тем, что ФИО5 понадобились денежные средства, он решил продать на некоторое время свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», за что ФИО1 пообещал заплатить 9000 рублей. Так, со слов ФИО5, он находясь в г. Великий Устюг передал последнему принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при этом также предоставил доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн». Также ФИО5 дал согласие на то, что ФИО1 оформит на его имя еще несколько банковских карт в мобильном приложении, которые также будут использовать для совершения мошенничества. За оказанную услугу по продаже банковской карты, ФИО5 получил денежные средства в сумме 7000 рублей путем перевода на его банковский счет, открытый в АО «Тинькофф». Абонентский номер ФИО5 был привязан к мобильному приложению, в связи с чем он видел, как на его счет поступают денежные средства. Спустя время, ФИО1 вновь обратился к ФИО5 с вопросом о снятии денежных средств с банковской карты, так как та была заблокирована банком. Так, ФИО5 в январе 2024 года получил от ФИО1 обратно свою банковскую карту, с которой обратился в отделение Сбербанка с заявлением о снятии денежных средств с карты которая заблокирована. В течении нескольких дней ФИО5 обращался с заявлением в отделения банка Сбербанка, в результате чего снял денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые впоследствии передал ФИО1. За услугу по обналичиванию денежных средств, ФИО5 получил от ФИО1 3000 рублей, который он перевел на банковский счет ФИО5 в АО «Тинькофф». Находясь в отделе МВД России по Великоустюгскому району ФИО5 признал свою вину и добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. ФИО5 самостоятельно собственноручно написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства продажи своей банковской карты ПАО «Сбербанк» для совершения мошенничества, а также обналичивания денежных средств, добытых преступным путем. Далее, ФИО5 был доставлен в Отдел МВД России по Успенскому району для проведения с ним следственных действий. В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление других участников преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также мобильный телефон Редми 6А, в котором установлены приложения онлайн-банкинга и зафиксировано наличие операций по переводу денежных средств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2024, согласно которому, в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 23.12.2023 по 11.01.2024, в которой отражены операции по безналичному переводу денежных средств: а именно: 24 декабря 2023 года в сумме 520 000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на неустановленный расчетный счет, открытый на имя «ФИО4»; 10 января 2024 года с расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на неустановленный расчетный счет, открытый на имя «ФИО4». 

Вещественным доказательством: выпиской по счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 23.12.2023 по 11.01.2024.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району осмотрен СД-диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, к которому привязана банковская карта № на имя Потерпевший №1 за период 20.12.2023 по 12.01.2024, в которой отражена операция по безналичному переводу денежных средств 11 января 2024 года с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

Вещественным доказательством: СД-диском с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, к которому привязана банковская карта № на имя Потерпевший №1 за период 20.12.2023 по 12.01.2024.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району осмотрен CD-диск с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым установлено наличие следующих операций: 11.01.2024 14:02 по переводу денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5 на сумму 500 000 рублей; с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 имеется операция 11.01.2024 14:12 по снятию денежных средств в сумме 500 000 рублей с устройства № 60211150 рублей.

Вещественным доказательством: CD-диском с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 21 ОУР Отдела МВД России Великоустюгский, а также изъята банковская карта № на имя ФИО5. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району осмотрена банковская карта № на имя ФИО5.

Вещественным доказательством: банковской картой № на имя ФИО5. 

Протоколом выемки от 25.03.2024, согласно которому в помещении ИВС Отдела МВД России по Успенскому району, расположенному по адресу: 

<

...> обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалме» (realme UI) IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета СО Отдела МВД России по Успенскому району осмотрен мобильный телефон «Реалме» (realme UI) IMEI 1: №, IMEI 2: №. 

Вещественным доказательством: мобильным телефоном «Реалме» (realme UI) IMEI 1: №, IMEI 2: 86061206927514.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2024, согласно которому в помещении СО Отдела МВД России по Успенскому району осмотрен DWD-RW диск с видеозаписью «VID-20240312-WA0004», на которой отображена переписка ФИО5 с неустановленными лицами.

Вещественным доказательством: DWD-RW диском с видеозаписью «VID-20240312-WA0004».

Протоколом явки с повинной ФИО5, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району № 1841 от 15.03.2024, согласно которому ФИО5 сообщил о совершении им пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Действия ФИО5 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ как пособничество 

в мошенничестве, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствия совершению преступления.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО5, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО5, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

Суд считает, что вина в инкриминируемом ФИО5 преступлении установлена и доказана.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Прокурором Успенского района в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО5 на сумму 1 220 000 рублей в качестве имущественного вреда, причиненного преступными действиями подсудимого. 

В судебном заседании гособвинитель Минченко А.В. заявленные исковые требования поддержал, на иске настаивал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, последствия которого ему понятны.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Люфт Е.В. не согласились с заявленными исковыми требованиями, считали, что исковые требования не подлежат рассмотрению ввиду отказа от иска потерпевшего. 

Разрешая вопрос о гражданском иске и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении имущественного ущерба доказана в суде, сумма иска подтверждена материалами дела. При этом суд не принимает отказ Потерпевший №1 от иска, поскольку иск потерпевшим Потерпевший №1 не предъявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – заменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 19.06.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К месту отбытия наказания ФИО5 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 23.12.2023 по 11.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела; СД-диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, к которому привязана банковская карта № на имя Потерпевший №1 за период 20.12.2023 по 12.01.2024 – хранить в материалах уголовного дела; CD-диск с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта № на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; DWD-RW диск с видеозаписью «VID-20240312-WA0004» – хранить материалах уголовного дела; мобильный телефон «Реалме» (realme UI) IMEI 1: №, IMEI №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Успенского района, в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить обеспечительные меры, наложенные постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 15.04.2024 в виде ареста автомобиля Лада 21140 ФИО6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2005 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 260 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий