Дело № 2-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Юдиной Е.В.,

с участием адвоката Глазковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке, в присутствии ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере ### под 5% в месяц или 60% годовых. В расписке срок предоставления денежных средств не определен. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не рассчитался по долгам полностью. ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ###, ДД.ММ.ГГГГ – ### Во исполнение требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ, им ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ФИО2 заказным письмом требование-претензия, согласно которой он просил вернуть долг по расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него появилось право на принудительный возврат суммы займа. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере ###, проценты сумму займа в размере ###, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере ###

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное исковое требование, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, адвокат Глазкова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении требований. Пояснили, что ФИО2 исполнил денежные обязательства в полном объеме. Часть денежных средств были переданы работникам ФИО1, что подтверждается расписками. Оставшиеся денежные средства ФИО2 передавал ФИО1 лично, без расписки, поскольку между ними были дружеские отношения. Кроме того, передача денежных средств подтверждается свидетельскими показаниями, в том числе таксиста, а также выпиской по счету.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он подвозил ФИО2 в район гостиницы «Клязьма» для передачи денежных средств в крупном размере мужчине. Мужчина, с которым встречался ФИО2 был невысокого роста, в рубашке и брюках, не толстый. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии ФИО4, передал ФИО2 в долг денежные средства в размере ### под пять процентов в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал по данной расписке денежные средства в размере ###, что подтверждается распиской от имени ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал по данной расписке денежные средства в размере ###, что подтверждается распиской от имени ФИО6

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства им были переданы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не доказаны. Представленная в материалы дела выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снял со своего счета ###, не подтверждает факт передачи ФИО1 денежных средств по договору займа. Показания свидетеля ФИО7 также не подтверждают факт передачи денежных средств. Кроме того, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Таким образом, поскольку ФИО2 обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в размере ### подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства в срок, то суд, полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа подлежит удовлетворению в размере ###, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга составляет ### 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за год): ### Х 5 % Х 12 месяцев = ###

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (за 4 месяца): ### Х 5 % Х 4 месяца = ###

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 4 дня): ### Х 5% / 30 дней Х 4 дня = ###

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга ###

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 3 месяца): ### Х 5% Х 3 месяца = ###

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 3 дня): ### Х 5% / 30 дней Х 3 дня = ###

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга ###

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2 дня): ### Х 5% / 30 дней Х 2 дня = ###

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 9 месяцев) ### Х 5% Х 9 месяцев = ###

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в размере ###

Наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ###, проценты на сумму займа в размере ###, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере ###

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>