ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кудашкин А.И., с участием ФИО1, его представителя ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6, рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО7 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе 

<

адрес>, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил средний вред здоровью потерпевшей.

Из объяснений ФИО1, его представителя ФИО4, следует, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает полностью, обстоятельства дорожно - транспортного происшествия с его участием правильно отражены в протоколе об административном правонарушении, их не оспаривает. ФИО1 возместил потерпевшей ФИО5 ущерб в виде компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. Просят не лишать право управления транспортным средством.

Из объяснений представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6, следует, что время и обстоятельства дорожно - транспортного происшествия с его участием правильно отражены в протоколе об административном правонарушении. В результате дорожно - транспортного происшествия Теличко получила все отраженные в экспертизе повреждения. Просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Вина ФИО1, в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания вины, объяснений ФИО7 и потерпевшей, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к данному протоколу, протоколом осмотра транспорта, заключением эксперта №.

Из заключения судебно-медицинского эксперта, следует, что у потерпевшей ФИО5 имелись повреждения в виде открытой тупой травмы левого голеностопного сустава в виде переломов наружной и внутренней лодыжек со смещением костных отломков, вывиха стопы кнаружи и кзади, раны в области внутренней лодыжки, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией левого голеностопного сустава. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3 недель причинили средний вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом обстоятельств происшедших событий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, его семейное и имущественное положение, возмещение морального вреда в размере 70 000 рублей, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Вмененное административное правонарушение совершил повторно, при наличии ранее совершенных однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что относится в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств совершения вмененного административного правонарушения, указанных выше обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Указание в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> на то, что дата совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о явной технической ошибке при составлении данного протокола.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что допущенную описку, возможно устранить, путем исключения указания на ДД.ММ.ГГГГ, считать правильным дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО7 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, КБК 18№, получатель: ГУВД России по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, Банк: ГРКЦ Банка России по 

<

адрес> г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, (протокол 

<

адрес>), Уникальный код администратора 1014.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-57)

в Центральном районном суде 

<

адрес>.