Дело № 1-442/2019

Следственный № 41902300011000006

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камчатского края Медведьевой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова О.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 008641 от 17 июля 2019 года, выданный НО «Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лисконог, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия, в крупном размере. Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Распоряжением первого заместителя Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 6 сентября 2012 года № 320-к Лисконог назначен на должность руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений (далее – ДГЗО; Департамент) администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрации ПКГО, ПКГО).

В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.1, 3.2.3 должностной инструкции руководителя Департамента (далее – должностная инструкция), в полномочия последнего входит, в том числе: руководство Департаментом на принципе единоначалия; определение функциональных обязанностей работников Департамента, утверждение их должностных инструкций, контроль их деятельности, применение к ним мер поощрения и взыскания; распоряжение денежными средствами Департамента в порядке, установленном законодательством и Положением о Департаменте, открытие и закрытие расчетных и иных счетов Департамента в учреждениях Банка России, органе Федерального казначейства, подписание финансовых документов, совершение иных действий в пределах полномочий; организация и контроль за выполнением градостроительного, земельного законодательства в пределах полномочий, отнесенных к компетенции Департамента; распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 

В рамках прохождения муниципальной службы Лисконог, в соответствии с трудовым договором от 6 мая 2011 года № 06-04 и дополнительным соглашением к нему от 6 сентября 2012 года, а также пп. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.12 должностной инструкции обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, законы и иные нормативные правовые акты Камчатского края, Устав ПКГО, иные муниципальные правовые акты, распоряжения (приказы) руководителя и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. 

Таким образом, руководитель ДГЗО администрации ПКГО Лисконог в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ установлено, что исключительным правом на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Распоряжением от 13 сентября 2011 года № 225-р Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7164 кв.м., местоположение: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в аренду сроком на 11 месяцев для строительства здания торгового комплекса.

На основании указанного распоряжения 14 сентября 2011 года между Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка № 91/11.

В соответствии с п. 7.1. данного договора, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и прекращает свое действие по окончании срока его действия, а также в любой другой срок по соглашению Сторон. Если Арендатор продолжает пользоваться Участком после истечения срока действия Договора при отсутствии письменных возражений со стороны Арендодателя, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору аренды земельного участка, заключенным 31 августа 2012 года, срок действия договора аренды установлен до 14 августа 2015 года. 

27 сентября 2011 года ДГЗО администрации ПКГО данному обществу выдано разрешение на строительство № объекта капитального строительства – «Здание торгового комплекса по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, I этап строительства – автостоянка открытого типа», на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 7164 кв.м.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – «Сооружение – автостоянка открытого типа».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № на праве собственности за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрировано сооружение автостоянка открытого типа по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № исключены из государственного кадастра недвижимости в связи с истечением двухлетнего срока действия временного характера сведений и отсутствием государственной регистрации права на земельный участок. 

Постановлением администрации ПКГО от 31 мая 2012 года № 1523 утвержден административный регламент предоставления администрацией ПКГО муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством (далее — Административный регламент).

Согласно пп. 2.5, 2.7 Административного регламента основанием для предоставления услуги является: заявление гражданина по форме согласно приложению к регламенту и предъявление документа, удостоверяющего его личность; к заявлению прилагаются: копия документа, удостоверяющего личность заявителя; надлежащим образом оформленная доверенность, в случае подачи заявления представителем Заявителя; схема предполагаемого места расположения земельного участка с указанием примерных ориентиров.

В силу пп. 2.9.2, 2.9.4, 2.9.5 Административного регламента исчерпывающими основаниями для отказа Заявителю в предоставлении муниципальной услуги, в том числе являются: обращение с заявлением представителя, действующего на основании документа, не содержащего соответствующих полномочий; наличие прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок; наличие каких-либо объектов на испрашиваемом земельном участке (зданий, строений, сооружений, киосков, павильонов, передвижных объектов и т.п.), правами на которые обладают Заявитель, иные лица, либо правообладатель которых на момент подачи заявления не известен. 

В соответствии с п. 3.5 Административного регламента руководитель ДГЗО администрации ПКГО в день поступления заявления с документами передает его начальнику отдела архитектуры Департамента или лицу, его замещающему.

Согласно пп. 3.6, 3.7 Административного регламента начальник отдела архитектуры Департамента в день поступления заявления с приложенными к нему документами передает его специалисту отдела архитектуры Департамента для дальнейшей работы. В случае наличия оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги специалист отдела архитектуры Департамента подготавливает мотивированный письменный проект отказа в предоставлении земельного участка и передает на подпись руководителю Департамента.

В соответствии с п. 3.9 Административного регламента, при отсутствии оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги специалист отдела архитектуры в течение шести рабочих дней со дня регистрации заявления организует выезд на местность и определяет возможность предоставления испрашиваемого земельного участка для целей, не связанных со строительством, подготавливает за подписью начальника отдела архитектуры Департамента служебную записку, в которой отражаются, в том числе, ограничения и обременения земельного участка (при их наличии).

Согласно п. 4.1 Административного регламента, текущий контроль за его исполнением осуществляется руководителем Департамента и представляет собой контроль за исполнением начальником отдела архитектуры, начальником отдела распоряжения земельными участками, начальником отдела арендных отношений, начальником отдела геоинформационных систем и специалистами, участвующими в предоставлении муниципальной услуги, требований Административного регламента, а также контроль полноты и качества предоставления муниципальной услуги.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Административного регламента, проверка наличия оснований для предоставления земельного участка или отказа в его предоставлении возложена на отдел архитектуры ДГЗО администрации ПКГО. Фактически основанием для предоставления земельного участка является служебная записка за подписью начальника отдела архитектуры, а отказом в его предоставлении является мотивированный письменный проект отказа, подготавливаемый отделом архитектуры. 

В период с 15 января 2013 года до 21 марта 2013 года, находясь в здании администрации ПКГО, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, лицо, в отношении которого производство по данному уголовному делу не ведется, занимая должность начальника Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации ПКГО, действуя в интересах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обратилось к Лисконогу с предложением за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 000 руб., то есть за взятку, обеспечить прохождение процедуры оформления и подготовки документов для предоставления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка, находящегося в пользовании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и на котором располагался принадлежащий данному обществу на праве собственности объект капитального строительства, расположенного по 

<

адрес>, в аренду для целей, не связанных со строительством, что в свою очередь создаст условия, способствующие последующему принятию по результатам данной процедуры главой администрации ПКГО решения о предоставлении данной организации земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, и последующее заключение договора аренды указанного земельного участка. 

В указанный период времени у Лисконога, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с пп. 2.9.4, 2.9.5 Административного регламента у ДГЗО администрации ПКГО имеются основания для отказа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в предоставлении земельного участка, поскольку на нем осуществляется предпринимательская деятельность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> указанным обществом на земельном участке возведен объект капитального строительства – автостоянка открытого типа, возник преступный умысел на получение от лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу не ведется, взятки в виде денег в сумме 1 000 000 руб. за совершение в пользу представляемой им коммерческой организации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> указанных незаконных действий, в связи с чем Лисконог согласился на предложение лица, в отношении которого производство по данному уголовному делу не ведется.

21 марта 2013 года представитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на основании доверенности №, срок действия которой истек 15 декабря 2012 года, то есть в отсутствие законных оснований, подало заявление о предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка в аренду, для целей, не связанных со строительством, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, для эксплуатации автостоянки для хранения автомобилей, которое в тот же день зарегистрировано в службе «одного окна» администрации ПКГО за № (далее – заявление от 21 марта 2013 года).

25 марта 2013 года указанное заявление направлено Лисконогом начальнику отдела архитектуры Департамента, производство по делу в отношении которой не ведется, для организации дальнейшей работы.

В период с 25 марта 2013 года по 28 марта 2013 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ДГЗО администрации ПКГО по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, руководитель ДГЗО администрации ПКГО Лисконог дал незаконное указание начальнику отдела архитектуры ДГЗО администрации ПКГО (далее – отдел архитектуры) в кратчайшие сроки подготовить по заявлению от 21 марта 2013 года служебную записку о возможности предоставления испрашиваемого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка.

28 марта 2013 года начальник отдела архитектуры, не осведомленная о преступном намерении Лисконога, выполняя незаконные указания последнего, вследствие служебной зависимости, не установила, что заявитель действует на основании документа, не содержащего соответствующих полномочий, не совершила действий по выявлению наличия прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок, не совершила действий по выявлению каких-либо объектов на испрашиваемом земельном участке, правами на которые обладают иные лица, не организовала своевременный выезд на местность и не определила нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта капитального строительства – автостоянки открытого типа, что являлось основанием для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в связи с его обременением, в связи с чем не подготовила проект мотивированного отказа в предоставлении земельного участка, а в кратчайшие сроки подготовила и подписала служебную записку о возможности предоставления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> указанного земельного участка.

На основании вышеуказанной служебной записки заявление от 21 марта 2013 года прошло процедуру предоставления земельного участка. По завершению указанной процедуры и.о. главы администрации ПКГО, не осведомленным о преступных намерениях Лисконога, 17 июня 2013 года подписано постановление № «О предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка по 

<

адрес> в аренду для целей, не связанных со строительством», на основании которого 24 июня 2013 года между ДГЗО администрации ПКГО и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка №.

Таким образом, руководитель ДГЗО администрации ПКГО Лисконог, являясь должностным лицом, выполняя условия незаконного получения денежного вознаграждения, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение пп. 2.9.2, 2.9.4, 2.9.5, 3.7, 3.9 Административного регламента, ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, путем подготовки начальником отдела архитектуры служебной записки о возможности предоставления земельного участка в отсутствие законных оснований обеспечил прохождение процедуры оформления и подготовки документов, предусмотренной Административным регламентом, для предоставления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском, чем создал условия, способствующие последующему принятию по результатам данной процедуры главой администрации ПКГО решения о предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка, в аренду для целей, не связанных со строительством и заключения договора аренды указанного земельного участка от 24 июня 2013 года №. 

В период с 1 мая 2013 года по 6 мая 2013 года, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, руководитель ДГЗО администрации ПКГО Лисконог, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, лично получил от лица, в отношении которого производство по деду не ведется, взятку в виде денег в крупном размере – в сумме 1 000 000 рублей, за совершение в пользу коммерческой организации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> незаконных действий, а именно обеспечение в нарушение пп. 2.9.2, 2.9.4, 2.9.5, 3.7, 3.9 Административного регламента, ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации прохождения процедуры оформления и подготовки документов для предоставления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском, чем создал условия, способствовавшие последующему принятию по результатам данной процедуры главой администрации ПКГО незаконного решения о предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка, в аренду для целей, не связанных со строительством и заключения договора аренды указанного земельного участка от 24 июня 2013 года №. 

Полученными в качестве взятки денежными средствами Лисконог распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ, между заместителем прокурора Камчатского края и Лисконог заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В соответствии с соглашением Лисконог принял на себя обязательства в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений по уголовному делу: пройти психофизиологическое исследование с применением полиграфа, сообщить объективные сведения об обстоятельствах получения им и иными лицами денежного вознаграждения за содействие в незаконном предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, об условиях достигнутой между ним и взяткодателем договоренности относительно его действий, подлежащих совершению за обещанное денежное вознаграждение, а также о приобретенном имуществе за счет данных средств; предоставить выписку из лицевого счета №, открытого в Сбербанке на его имя, за период с 1 мая 2013 года по 1 июня 2013 года, подтверждающую получение им в качестве взятки денежных средств. 

В суд поступило соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора Камчатского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Лисконог.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Лисконог, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила соблюдение последним условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимым следствию государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу Лисконог дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, о своей роли и роли каждого из соучастников преступления, а также о приобретенном имуществе за счет средств, полученных в качестве взятки; неоднократно давал подробные и признательные показания в качестве обвиняемого; подробно излагал сведения о событиях незаконной деятельности взяткодателя; способствовал выявлению должностного преступления, связанного с расследуемыми событиями; данные им показания подтвердил на очной ставке; показания в части места получения Лисконогом денежных средств в качестве взятки проверены с его участием на месте, о чем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства составлен соответствующий протокол; прошел психофизиологическое исследование с применением полиграфа, согласно заключению которого информация, сообщённая обвиняемым в части получения денег в качестве взятки, об обстоятельствах получения денежных средств в качестве взятки согласуется с его показаниями, данными им после заключения досудебного соглашения.

Таким образом, в судебном заседании были исследованы: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовному преследованию других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с Лисконог; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст. 316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить представление прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенное в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД РФ Лисконог не судим (т. 9 л.д. 47-51). 

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КРФ об АП, за время проживания жалоб со стороны родственников и соседского окружения не поступало (т. 9 л.д. 140).

По месту работы в администрации муниципального образования города Краснодар Лисконог характеризовался положительно, выполнял должностные обязанности в соответствии с действующим законодательством, обладал способностью организовать свою деятельность и самокритично оценивать ее результаты, умел постоянно аккумулировать новую информацию, уважает чужое мнение и умеет отстаивать собственное, проявляет твердость и независимость в отстаивании своего убеждения. Собран и уравновешен, способен концентрироваться и оперативно переключать внимание, вежлив, тактичен в отношениях с коллегами, зарекомендовал себя грамотным, исполнительным, дисциплинированным специалистом, показал хорошее владение теоретическими знаниями, способность применять нормы законодательства при выполнении поручений, был награжден грамотой муниципального образования г. Краснодар (т. 8 л.д. 224, т. 9 л.д. 42-43).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, а так же у врача-психиатра и врача-нарколога г. Краснодар не состоит (т. 8 л.д. 181, 182, т. 9 л.д. 46), а в материалах уголовного дела отсутствуют иные данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и без дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

С учётом того, что подсудимый с прокурором заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Лисконог выполнил, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Лисконог должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд исходит из того, что если в результате применения статьи 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен Лисконог, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: постановление от 17.07.2013 № №, постановление от 17.06.2013 № № (том № 4 л.д. 104-105); папку-скоросшиватель «Разрешение на строительство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; папку-скоросшиватель «Разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> папку документов «Арендное дело 23 участка 173 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> папку с документами «Инвинтаризационное дело №» (том № 4 л.д. 150-151); сшив документов на 100 (ста) листах, топографическую съемку кадастрового квартала №; схему кадастрового квартала №; фотографию кадастрового квартала № (том № 4 л.д. 181-182); дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – автостоянка открытого типа с кадастровым номером № (том № 5 л.д. 17); оптический диск (том № 5 л.д. 60), - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Харитоновой в размере 2325 рублей, адвокату Ловцову в размере 7056 рублей, адвокату Филипповой в сумме 31 080 рублей за оказание юридической помощи Лисконог в ходе предварительного следствия, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 9 л.д. 149-150, 151-152,153-155).

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 постановления; папку-скоросшиватель «Разрешение на строительство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> папку-скоросшиватель «Разрешение на ввод в эксплуатацию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> папку документов «Арендное дело 23 участка 173 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> папку с документами «Инвинтаризационное дело №»; сшив документов, топографическую съемку; схему кадастрового квартала; фотографию кадастрового квартала; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – автостоянка открытого типа с кадастровым номером №; оптический диск, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 40 461 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская