дело № 12-116/19

76MS0050-01-2019-000780-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 г. город Ростов, Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масленниковой Т.М., ордер №,

потерпевшего Потерпевший № 1,

представителя ОМВД России по Ростовскому району ФИО2,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

21 февраля 2019 г. участковым уполномоченным отдела полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

23 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу - прекратить.

ФИО1 и её защитник Масленникова Т.М. в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Потерпевший № 1 возражал против доводов жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 полагала постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2019 года законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правильной. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Установив событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, мировой судья критически отнеслась к показаниям ФИО1, обоснованно приняв за основу показания потерпевшего Потерпевший № 1, о причинении ему ФИО1 иных насильственных действий, от которых потерпевший испытал физическую боль, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности; показаниями ФИО1, Потерпевший № 1, свидетеля ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы телесные повреждения Потерпевший № 1 и определена давность их образования.

Доводы жалобы сводятся к переоценке ФИО1 доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не могут повлиять на обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в оспариваемом постановлении.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 по доводам, в ней изложенным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев