Дело № 2-87/2024

64RS0018-01-2024-000048-51

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 № по состоянию на 25.10.2023 в размере 151 732 рублей 03копеек, из которых: 109 488 рублей 02 копейки – основной долг; 10 134 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитом; 29 172 рубля 89 копеек – проценты по просроченному долгу; 286 рублей 52 копейки – пени по процентам; 2 649 рублей 96 копеек – пени по просроченному основному долгу. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 234 рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № от 28.04.2017, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 401 000 рубля на срок по 28.04.2022 с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав договору № был присвоен №.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства по своевременной оплате заемных денежных средств. В связи с чем истцом заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не выполнил, задолженность не погашена.

По состоянию на 25.10.2023 общая сумма задолженности составила 178 160 рублей 37 копеек. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций на 90 %. Соответственно задолженность по кредиту составила 151 732 рубля 03 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения относительно иска не представил (ПИ №).

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 401 000 рублей под 14,9 % годовых на срок действия договора – по 28.04.2022 включительно. Оплата производится ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитный договор состоит из Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 401 000 рублей путем зачисления денежных средств 28.04.2017 на счет клиента №.

АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав по кредитному в системе Банк ВТБ (ПАО) договору № был присвоен №.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору с июня 2021 года исполнял ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику им на счет не вносилась, что привело к образованию задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору истец в его адрес направил уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по кредитному договору на 25.10.2023 составила 151 732 рублей 03 копейки, из которых: 109 488 рублей 02 копейки – основной долг; 10 134 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитом; 29 172 рубля 89 копеек – проценты по просроченному долгу; 286 рублей 52 копейки – пени по процентам; 2 649 рублей 96 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Суд признает указанный расчет правильным, ответчиком не оспаривался и из которого следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита. 

Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи по предусмотренному графику в установленном размере, то требования истца о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12.01.2024 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 10 234 рублей 64 копеек.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также удовлетворено требование о расторжении кредитного договора, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме в сумме 10 234 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.04.2017, заключенный между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 № по состоянию на 25.10.2023 в размере 151 732 рублей 03 копеек, из которых: 109 488 рублей 02 копейки – основной долг; 10 134 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитом; 29 172 рубля 89 копеек – проценты по просроченному долгу; 286 рублей 52 копейки – пени по процентам; 2 649 рублей 96 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 234 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.