Дело № Стр. 25

УИД 29RS0№-78 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Акентьевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Анисимовой И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Бетенева А.В., Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. Постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены принудительными работами на срок 2 месяца, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, посредством мобильного телефона Свидетель №3, неосведомленной о его преступном умысле, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена сообщениями «Телеграмм», где ФИО1 зарегистрирован под именем пользователя «№ осуществил заказ у неустановленного лица, зарегистрированного под именем пользователя №, вещества, содержащего наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,90 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого запрещен в РФ. После чего осуществил оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет и получил при помощи мобильного телефона Свидетель №3 от неустановленного лица сведения о местоположении наркотического средства с изображением местонахождения тайника с географическими координатами №

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 с помощью своего мобильного телефона отправит ФИО2 на ее мобильный телефон сообщение с изображением местонахождения тайника, после чего они совместно проследуют на указанный участок местности, отыщут тайник и заберут наркотическое средство.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 16 минут ФИО3, действуя согласно распределенным ролям, с помощью своего мобильного телефона «№» с установленной сим-картой с абонентским номером +№ отправил ФИО2 на ее мобильный телефон «№» с сим-картой с абонентским номером № через установленное приложение № сообщение с изображением местонахождения тайника с географическими координатами 64.44.24.29,40.527425. Затем в период с 11 часов 16 минут до 12 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали на указанный участок местности, где в 265 метрах от 

<

адрес> кладбища Валдушки МО «

<

адрес> 

<

адрес> отыскали тайник, из которого извлекли сверток с веществом, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,90 грамма, то есть в значительном размере, тем самым приобрели указанное наркотическом средство. После чего в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 хранили указанное наркотическое средство в карманах одежды ФИО1 до момента пресечения их противоправных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 58 минут в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью признали свою вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимых. 

Суд квалифицирует действия: 

- ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и представляет собой общественную опасность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (Т.2 л.д. 38,39), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (Т. 2 л.д. 122). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает отдельно от своих малолетних детей, однако принимает участие в их воспитании и содержании, выплачивает алименты и образовавшуюся задолженность, неофициально трудоустроен, имеет постоянный доход. 

По месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, выполнял работы по благоустройству территории учреждения, за период отбывания наказания не поощрялся, к административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д. 167).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 ****** ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.2 л.д. 44-46).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (Т. 1 л.д. 98-100), наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых он родительских прав не лишен и принимает участие в содержании и воспитании, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого - престарелой бабушки, проживающей совместно с ним, которой он оказывает помощь. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит на учете у врача ****** (Т. 1 л.д.169), на учете у врача психиатра не состоит (Т.1 л.д. 170), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало (Т. 3 л.д. 34).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что более года ******, трудоустроилась, работает по договору подряда, в ближайшее время намерена официально трудоустроиться, проживает отдельно от своего несовершеннолетнего ребенка, однако принимает активное участие в его воспитании и содержании.Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 - мать ФИО2 и опекун ее несовершеннолетнего ребенка, охарактеризовала дочь с положительной стороны, указала, что несмотря на лишение родительских прав, ФИО2 принимает активное участие жизни и воспитании своего сына, выплачивает алименты, погасила имеющуюся задолженность по алиментам.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, к выполнению обязанностей относится ответственно, зарекомендовала себя как добросовестный работник, нареканий и замечаний со стороны руководства не имеет. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 ****** ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.1 л.д. 174-178).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и не находит оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (Т. 1 л.д. 96-97), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому она выплачивает алименты, а также оказывает дополнительную материальную и иную помощь.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые совершили умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом ранее судимы, назначенное наказание должного исправительного воздействия на них не оказало, было заменено более строгим видом наказания, в период его отбывания совершили новое умышленное преступление, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст ФИО1 и ФИО2, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление после постановления приговора Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание по данному приговору полностью отбыл, в связи с чем правила ст. 70 УК РФ не применяются. 

ФИО2 также наказание, назначенное по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме, в связи с чем правила ст. 70 УК РФ не применяются. 

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение. 

После вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Из представленных материалов следует, что действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, после этого они были доставлены в отдел полиции, где с ними были проведены следственные действия, в том числе в ночное время. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фактически им избрана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были ограничены в свободе передвижения, то указанные сутки ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 72 УК РФ и п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежат зачету в срок лишения свободы. 

Избранная подсудимым ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство в пакете с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес>, – надлежит хранить там же, до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство (Т. 1 л.д. 110-111, Т. 2 л.д. 124);

- пустой прозрачный полимерный пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же (Т.1 л.д. 117-118);

- мобильный телефон №» с сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО2, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовались как средство совершения преступления;

- мобильный телефон «№ с сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовались как средство совершения преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи адвокатом Бетеневым А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 26 904 рубля (Т. 2 л.д.12, 136, 192, Т. 3 л.д. 52), и в судебном заседании в размере 8 823 рубля (из расчета 2941 рубль за день участия), а всего на общую сумму 35 727 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи адвокатом Янович М.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 20 427, 20 рублей (Т.1 л.д.204, Т.3 л.д.51), и адвокатом Павловым В.М. в судебном заседании в размере 11 764 рубля (из расчета 2941 рубль за день участия), а всего на общую сумму 32 191,20 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию – поселение в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Обязать ФИО2 самостоятельно проследовать в колонию – поселение в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в пакете с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- пустой прозрачный полимерный пакет хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «№» с сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО2, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «№» с сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела конфисковать в доход государства в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 35 727 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 32 191 (тридцать две тысячи сто девяносто один) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова